Уолден, или Жизнь в лесу

Столь высокую оценку я ставлю книгам, заставляющим меня думать и это то произведение, которое заставило меня провести несколько часов в размышлениях.

Мне нравится как построена книга. От мыслей о строительстве, обществе, правильности жизни автор переходит к описанию простого быта и к свои наблюдениям за природой. Словно жизнь переходит в совершенно другой режим и ничего больше не существенно и наблюдения за ходом времени становятся самым важным и интересным занятием.

Со многими мыслями автора я полностью согласна. Правда ли мы должны тратить так много усилий, чтобы приобретать вещи, которые нам на самом деле не нужны? Торо на этот вопрос дает однозначный ответ, чего не могу сказать о себе. Автор довольно категоричен в своих взглядах, считая такой образ жизни единственно правильным. Но это его философия и жизнь, которая комфортна для конкретного человека. Что ещё хочется отметить, так это смелость, достойная восхищения, единицы способны прожить в таких условиях пару дней, не говоря уже о годах.

Буду честна, мне было довольно тяжело читать многостраничные описания природы. Стоит признать, что современный мозг, приученный к быстрому потреблению информации оказывает огромное сопротивление, читая подобные тексты.

И всё же книга произвела на меня большое впечатление и однозначно стоит прочтения. А закончить хочется словами автора:

Так получилось, что главной книгой (навряд ли это почетное место займет какой-либо другой текст), прочитанной в этом году, оказался "Уход в лес" Эрнста Юнгера. Конечно, Юнгер, в отличие от Торо, ни в какой лес не уходил, бобы не растил и траву не трогал - его кипучая биография просто не оставляла времени на подобную роскошь. Его Лес - метафора метафизического свойства, пространство сопротивления, в которое удаляется всякий одиночка, желающий оставаться свободным. Написанная веком ранее "Жизнь в лесу", хотя и выглядит текстом много более прикладным, во многом дополняет "Лес" Юнгера.

Что особенно нравится в "Уолдене", так это его явный антагонизм по отношению к другой известной книге об отшельнике, налаживающем быт вдали от общества - "Робинзону Крузо". Пафос книги Дэфо заключался в том, что прогрессивный, познавший все блага цивилизации и твердо опирающийся одной рукой на научно-технический прогресс, а второй - на религию (два достаточно, казалось бы, костыля разной высоты, но не будем забывать, что тот же протестантизм - во многом следствие вышеозначенного прогресса), волею судеб попадает в пространство хаоса природы и твердой рукой наводит там порядок. Крузо - миссионер, распространяющий идеалы социума, в котором он существовал, за пределы этого социума. Опыт Торо совсем иной.

В одной из соседних рецензий "Жизнь в лесу" критиковалась за некоторую надменность автора. Не вижу ничего плохого в совершенно природном и естественном явлении - отстраняясь от окружающих и возводя башню из слоновой кости, человек в любом случае будет противопоставлять себя остальным, а будучи уверенным в правильности своего выбора - иногда капельку, чуточку, совсем немножко очень сильно превозносить себя над этими самыми другими. С этим приходится мириться, когда речь идет о сознательных одиночках (пусть даже одиночках на время). Более того, на мой взгляд, в случае с Торо он не то чтобы так уж ударяется в гордыню.

Пока герой Дэфо правил природу в соответствии с идеалами социума, Торо максимально исключал себя из него, чтобы в наблюдениях за гармоничным хаосом окружающего естественного мира открыть недостатки уклада, установленного в мире цивилизованном. И, надо сказать, по многим пунктам с ним тяжело спорить - тем более, что выводятся они из одного простого правила: прежде чем насыщать жизнь декоративными излишествами, добейся счастья в наиболее простом и самодостаточном существовании. Создай прочную основу, и только потом добавляй надстройку - если, конечно, к этому моменту у тебя сохранится потребность в ней. А вообще "Уолден" (вот еще одна противоположная Дэфо деталь - текст озаглавлен не именем человека, но топонимом; Уолденский пруд - главный герой книжки) - это замечательное пособие по самоанализу: удались ото всех, поживи в одиночестве и покопайся в себе. И тогда, быть может, что-то да откроется.

Эта книга могла бы стать настольной для современных луддитов (неприемлю термин "неолуддизм", потому что в отличие от ряженных неоязычников традиция луддитов не прерывалась и не исчезала). Но, к сожалению, общественные уклады и следствия неумолимого наведения человеком порядка в природе (к которым и во времена написания "Уолдена" было много вопросов) привели к тому, что в качестве мыслителя, удалившегося в лес мы вместо наслаждающегося пением птичек Торо получили Тэда Качински. Получается, единственным способом этично уйти в лес остается способ Юнгера. Ви лив ин сосаити...

Книга на мой взгляд противоречивая, авторлишь критикует всё бытие людей и сравнивает жизнь простого народа со своей. В книге подробно описывается насколько он что потратил, сколько он вырастил овощей без каких-то дополнительных затрат. Автор проявляется недовольство к тем людям, которые тратят на покупку еды на проезд очень много ресурсов.
Такое чувство, что автор в книге пытается восхвалить свою гордыню и доказать всем, что жить в лесу это правильно и все должны так делать. Всё эти расчёты по выращиванию овощей, расходы на строительство дома, расходы на еду не что иное как "подтверждение своих аргументов" что жить в лесу это круто
философия на тему

-моды( по мнению автора мода заблуждение и философия такова, что необходимо носить то, что нравится и в чем комфортно, недели следовать мнению историков моды)
-жилья ( иметь большой дом-нет . Ибо жилье должно удовлетворять основные потребности человека и о боже , какой ужас вытирать пыль в своём жилье)
-образование в колледжах платное и плата несоразмерна высока. Автор видит неправильным , что студент изучает химию, но не узнал как пекут хлеб или изучал механику, но не узнал как этот хлеб зарабатывают т, е важнее научить человека прежде в его существовать и научить самому элементарному и очевидному
- быстрее всего путешествовать пешком
- наблюдение на боем муравьёв
По итогу книга переполнена глубокой противоречивой философией, где такие действия,  как борьба муравьёв описывается на 6 страницах

Лёгким чтивом это произведение назвать нельзя… Книга содержит целые главы описания жизни в лесу, и напомнила мне Толстого, к слову сказать это неудивительно, ведь с легкой руки последнего книга увидела свет в России. Толстой был ярым поклонником творчества Торо, их взгляды на жизнь во многом сходились.Первая треть книги вызывала смешанные чувства, зато потом Торо раскрылся и начал выдавать мощные мысли одну за другой, местами заносчивые, но простительные. Я до сих пор под впечатлением и советую ее к прочтению. 

Это произведение не написано в стиле  Джека Лондона ("Сын волка"), Эрнеста Сетона-Томпсона ("Маленькие дикари"), Даниеля Дефо ("Робинзон Крузо"), Виктора Астафьева ("Васюткино озеро"). Если в нем и присутствуют элементы выживания в дикой природе, то описаны они или с практической точки зрения в духе своего времени (например, как самостоятельно и недорого построить дом на правах скваттера в Америке 1840-х годов, как получить доход, выращивая бобы), или с позиции натуралиста, познающего природу и восхищающегося ею.

Торо поучает, транслирует читателям определенный образ жизни - минимализм (как в быту: «У меня на столе лежало три куска известняка, но я с ужасом убедился, что с них ежедневно надо сметать пыль, а у меня в голове еще не было обметено, и я с отвращением выбросил их в окно», так и в жизни в целом: «Большинство людей ... так поглощены ... выдуманными заботами и лишними тяжкими трудами жизни, что не могут собрать лучших ее плодов»), призывает человека быть гостем природы, а не просто потребителем ее благ. Приятным бонусом к наставлениям стали упоминания философско-религиозных текстов, которые захотелось прочитать (Бхагавадгита, Гулистан), а также чудесные описания леса и пруда в различные времена года.

Думаю, книга может помочь тем, чья жизнь уходит на то, чтобы заработать на жизнь (Торо советует стоимость вещи измерять количеством жизненных сил, которые надо отдать за неё - единовременно или постепенно) да и просто сместить ракурс с потребительства, на личность, ее морально-нравственные качества, умения и навыки.

Опираясь на описание, я ожидала прочесть о похождениях нового (современного, так сказать - 1854 это вам не дремучий 1719) Робинзона Крузо- только более подробно и развернуто. И очень обрадовалась такой книге, потому как сама давно и прочно мечтаю уйти в лес этак на год и пожить там одна-одинешенька.
Но ожиданиям не суждено было сбыться от слова совсем - передо мной раскинулось философское эссе о бессмысленности современного человека в городе, его потреблядстве (какое модное нынче словечко!), его зависимости от собственности и земли. А еще о красоте и цельности природы. А вот непосредственно о выживании в лесу в этой книге практически и не написано. Честное слово, Даниэль Дефо в этом плане порадовал меня намного больше. Но это проблема моя, конечно, а не Торо.

Произведение стоит воспринимать в первую очередь как литературный памятник. Несмотря на несколько интересных мыслей, все-таки книга безнадежно устарела даже как философский трактат. Хотя Торо был в числе тех первых смельчаков, которые вдруг, среди кринолина и цилиндров, закричали: обратно к природе! И даже Лев наш Николаевич зачитывался Уолденом.
Ушел этот Уолден в лес и за два года не только не потерял ничего , но даже остался в плюсе. Деньги он, кстати, очень скрупулезно подсчитывает, даже и не знаю, вышла бы книга, останься он в минусе.

Справедливости ради, описания природы действительно очень хороши, но их так много и порой они льются таким непрерывным потоком, что на меня это действовало усыпляюще.

Но все же, многие предложенные идеи (вегетарианство, отказ от охоты, осуждение потребительства и нокопительства)в то время были абсолютно новаторскими, что несомненно заслуживает уважения.

И забавный факт напоследок - хижина, в которой два года жил Уолден, превратилась в хороший такой аттракцион - туда съезжаются туристы, вокруг хижины стоят таблички с цитатами из книги, и есть несколько чудесных магазинов, где можно купить сувениры, книги, плакаты etc. по мотивам произведения.

не думал что надо тут что тут писать. как говорится классика проверенная временем. Есть планеты юпитер, есть Марс, есть Меркурий, есть Лев Толстой, Пушкин, Гоголь, и вот американские классики равнозначные нашим. Эмерсон, По, Мелвилл и вот Торо. Казалось бы о чем тут спорить. наблюдай за планетой и радуйся что она существует, но тут почитал рецензии и прямо скажу выпал в осадок, каждый первый гигант мысли и отец этой как его демократии. Я же читал и жмурился от удовольствия. Есть же люди оригинальные не то что я! Хочется прям подойти к человеку и обнять и  сказать - как же чудо что ты жил на свете дорогой мой человек!