The Puppet Masters

наверное, я бы не стала писать рецензию на эту книгу, так как читала ее довольно давно, если бы не отзыв marfic на главной.
знаете, это было как удар в спину. как... как забрать единственную конфету у маленького ребенка. настолько было больно читать минусовую рецензию на такую книгу.

возможно, я ошибаюсь, но я всегда считала "Кукловоды" если уж не культовой, то выдающейся книгой точно, на одном уровне со всеми любимыми Дверью в лето и Чужаком...
я считаю эту книгу одной из наиболее сильных книг автора хотя бы потому, что своеобразный "отходняк" после ее прочтения у меня длился несколько дней. я настолько живо представила себе все происходящее в книге, что не могла заснуть по ночам. днем я поминутно передергивала плечами и проверяла, не уселась ли мне на спину эта инопланетная тварь. было так жутко, что я боялась оставаться в одиночестве.
не думаю, что плохая книга может захватить настолько!

да, когда я только прочитала эту книгу, мне она не понравилась. именно потому, что она такая прошибающая насквозь, доводящая до дрожи. в то время я любила более спокойные вещи. сейчас я считаю книгу шедевром. да, в ней присутствуют штампы и, возможно, нелепицы. но они становятся видны только если подобной фантастики прочитано много, очень много. и все же она куда сильнее других.

Книга об истинном отношении американцев к феномену "иноагентов") Написана в разгар Холодной войны. Как раз тогда, когда иноагенты коммунисты глубоко волновали Хайнлайна и его соотечественников. Прям до психоза. Этот феномен дружелюбия и толерантности, получил в истории обозначения  маккартизма. Славное время.

И так, сюжет: мужикавые мужики и девушка как с плакатов, не оставляющих простора для фантазии, расследуют прилёт НЛО. Да, в эти годы был и другой психоз, рождалась новая мифология про тарелочки и зелёных человечков - уфология. Расследование перетекает в инопланетное вторжение слизней. Вначале полуголые, а потом полностью голяком, бравые спецагенты воюют с иномировым злом.

В принципе - появись эта книга в Германии, году так в 1943, автору выписали бы какую нибудь премию, за то что большой молодец. Созвучие с немецкой пропагандой невероятное. И в буквальном описании русских и в художественном отождествлении инопланетных нравов с советскими.

Стоит упомянуть, что не смотря на большое сходство с нашим миром, это всё же мультивселенная. В этой реальности приключилась Третья Мировая война, США и СССР обменялись ядерными ударами и пришли к выводу, что ладно - пусть живут, а мы будем крепить железный занавес и колонизировать солнечную систему. Входе данного процесса нашли жизнь на Венере и Марсе. И даже на Титане.

При чтении книги царапают взгляд "ушедшие нормы", в отношениях между мужчинами и женщинами, детьми и взрослыми, людьми и американцами)) В контексте вроде и не заметно, но вне контекста - уже диковато.

Итого, забавно, любопытно, но не хорошо.

Удивительно, обычно пионеры научной фантастики мне абсолютно не заходят из-за своей наивности. Но тут звезды встали в нужном порядке и произведение мне понравилось. Небольшая история, характеризующаяся бумом того времени на пришельцев. Люди на полном серьезе опасались вторжения из космоса, что нашло отражение в литературе. Ну и по коммунистической угрозе прошлись, как без этого. Рассвет маккартизма, как никак.

Но, даже если отбросить идеологическую составляющую, роман получился высококлассным. И спустя 70 лет не выглядит наивно и инфантильно. Кажется, дело в том. что автор сконцентрировался не на своих фантазиях о звездах, а на человеческом социуме. Вот вам угроза потери собственного я, человеки, как будете выкручиваться? И ведь выкрутились, победили. И даже мстить собрались, в лучших традициях человечества.

За пределами "Двери в лето" я к Хайнлайну отношусь скорее равнодушно, чем с интересом, потому что всё прочее прочитанное оставило во мне странное ощущение: либо то, что меня пытались активно воспитывать через книгу, как надо жить, либо то, что я совершенно не разделяю заложенные идеи, и мне не было интересно. На "Кукловодов" же я вышла скорее случайно, потому что в очередной раз с приятелями что-то как-то где-то обсуждала про научную фантастику, и мне рассказали, что самый первый троп про паразитов-манипуляторов из космоса использовался вроде именно в этом романе.
Стало любопытно.

И вот мы здесь. (тм)

Не знаю, чего я ожидала от романа. Возможно, я не ожидала от него вообще ничего, и поэтому он в целом вышел для меня вполне читаемым. "Кукловоды" оказались бодрой историей в антураже недалёкого будущего, эксплуатирующей одновременно напряжённый антураж психологического триллера и стремительную динамику фантастического боевика.
Также в нём было немного футурологии с представлением Хайнлайна о том, как будут выглядеть двадцатые годы XXI века. Мобильные телефоны он угадал, остальное, правда, не очень, но всё равно занятно.

Сюжет выстроен вокруг того, что на Землю падает нечто в виде летающей тарелки, однако пока разные правительственные службы чешутся и пытаются понять, что и где, тарелка мистическим образом исчезает, на её месте оказывается муляж, а с людьми вокруг начинают происходить какие-то странные метаморфозы. Они ведут себя настолько невнятно, как будто вообще уже не то, чтобы совсем люди.
Собственно, так и оказывается. В тарелке прилетел десант из другой формы жизни, который стремительно захватывает человечество, управляя людьми, как марионетками, и распространяется так успешно, что, когда люди всё-таки спохватываются, уже половина мира заселена чужеродной жизнью. И она сильно хочет сожрать и всё остальное. Люди против, и вся история посвящена тому, как бравые американские военные пытаются придумать способ спасти мир.
У них, конечно, получается, потому что ну кто бы в то время разрешил напечатать книгу с другим финалом. Её и сейчас-то не пропустят, а уж в пятидесятые - тем более.
Хотя вывод, который сделан в финале, восхищает своей прямолинейностью и прямо-таки ощутимо отдаёт моим обожаемым гримдарком, это ж буквально предвестник "нет ничего чище ненависти, и ненавистью мы поставили галактику на колени", причём чуть ли не побуквенный.
В целом, нет вопросов, если человечество хочет направить свою агрессию против паразитов - это, несомненно, намного лучше, чем направлять её вглубь себя самого, так что пусть жжёт напалмом Титан и всё, что к нему прилегает.

С учётом того, что Хайнлайн был кадровым военным, читать его ядовитые выкладки на тему взаимосвязи Пентагона со спецслужбами, спецслужб между собой и населения - с ними всеми, а также отношения политиков ко всему, что происходит вокруг, довольно забавно. Видно, что автор в вопросе межведомственных отношений понимал многое, но всё, что он понимал, ему не нравилось - не без причин. Если и есть что-то, что ненавидят абсолютно все сотрудники всех ведомств по всему миру - бюрократия.
И высокое начальство.

Зато лор произведения вызывает бесконечное количество вопросов, потому что я ничего не понимаю из того, что слизни хотели, как, зачем, почему, в каком виде они работают, какова их биология и в чём вообще смысл. Если честно, из текста не складывается даже внятного ответа на вопрос их индивидуальности или коллективности - то они ведут себя как части целого, то как отдельные представители вида. Их влияние на нервную систему тоже загадочно, кто-то умирает, кто-то нет, кто-то воскресает после пуль, кто-то помирает от разрыва сердца. Единой системы, по которой бы работала физиология захватчиков, не существует.
В каком-то смысле, безусловно, это тоже пугает, потому что вообще не понимаешь, чего от них ждать, но как будто это скорее проблема, чем авторская задумка.

Есть большой вопрос, который в тексте прямо поднимается, но не получает никакого развития: а в чём, собственно, задумка-то этой паразитической экспансии. То есть, вот слизни выползли из своей тарелки, захватили местный разумный вид, построили тарелки и полетели дальше - это я могу понять, любая жизнь стремится распространить себя. Хорошо. Но почему, захватывая цивилизацию и получая доступ к её глубинным механизмам функционирования, буквально становясь ей, слизни в результате о ней не заботятся?
Ведь основная цель любого паразита, ну, в теории - чтобы хозяин был жив, здоров и радостен, чтобы обеспечивать паразита всем необходимым.
Но слизни уничтожают носителей, уничтожают тело цивилизации и ползут дальше, хотя могли бы просто мимикрировать под людей, настроить динамику их жизни - и процветать. А по тексту выходит, что они угробили несколько цивилизаций перед тем, как добраться до Земли, и Землю бы угробили, если бы человек не оказался ещё большей тварью и не придумал способа сохранить своё главенство в природе.
По-моему, в логике паразитического поведения что-то работает не так.

Ещё, конечно, сильно смутила романтическая линия, потому что она выглядит настолько странно, что не знаешь, что и думать. Главный герой встречает какую-то невнятную девицу, влюбляется в неё с первого взгляда, начинает трепетать всеми нежными фибрами души, не зная о ней ничего, кроме имени, которое даже не настоящее, и делает ей предложение руки, сердца и совместной старости примерно через сутки. А? А как? Не, ну то есть я понимаю, что у сотрудников спецслужб там как бы всё очень ускоренно, потому что а если завтра ты не вернёшься с задания, и это твой последний шанс на брачный контракт, но всё же.
Как будто бы один день для создания счастливой ячейки общества - несколько оптимистичный срок.
Да и в целом Мари ведёт себя очень странно, её носит туда-сюда по эмоциональному спектру с внезапными вспышками гнева, то она кидается герою на шею, то делает вид, что его не существует, то страдает, то презирает; я всю книгу хотела спросить у неё "женщина, да чего тебе надо-то". Не знаю, специально это было сделано Хайнлайном, чтобы вызвать в читателях множественный отклик формата горения, или он именно так представлял себе femme fatale, но меня, в общем, не впечатлило.

Равно как и главный герой, от чьего лица ведётся повествование. Этот тоже с тараканами в голове и со сложностями восприятия, вдобавок его тоже носит по чувствованиям чувств от самооценки уровня бога до синдрома самозванца.
Среди всех персонажей стабильный один Старик, возглавляющий этот секретное шапито. Он, видимо, просто перерос все эти страдания и теперь пользуется головой не чтобы в неё есть, а чтобы ей думать.

Ну да ладно.
Воспринимается всё равно бодро. Исторические загадки, государственные секреты, новое биологическое оружие и превозмогание - всё присутствует, и, если не стараться сильно вдумываться, то это увлекательно.

Читала в оригинале, и текст в принципе вполне мне зашёл, воспринимается легко (просто "Чужака в чужом краю", например, я вообще не смогла осилить, читала только перевод, и то с трудом). Звёзд с неба не хватает, но и совсем грустно не выглядит. Пойдёт.

"Кукловоды" - совершенно точно не шедевр, и во многих моментах сейчас книга воспринимается ощутимо наивной; это не та фантастика, которая состарилась отлично. Её подводит явный идеологический контекст, который Хайнлайн старательно упихал между строк, не особо маскируя - потому что а зачем.
Но в целом, именно как фантастический боевик про превозмогающее человечество, которое будет сражаться до последнего, потому что только мы сами можем угнетать и подчинять себе подобных - да почему бы и не да.
Хотя, конечно, если у этой книги есть экранизация - а я уверена, что она должна быть - возможно, имеет смысл остановиться на ней. Зрелищность погонь, взрывов и летающих машин прекрасно замаскирует многочисленные проблемы повествования.

Ещё давно читала  "Дверь в Лето" и мне понравилось - я воспринимаю автора как доброго дядюшку) В его книгах персонажи такие положительные, стремятся к лучшему. Но после "Кукловодов" поняла, что вкус поменялся и читать Хайнлайна больше не планирую. И я не хочу ругать книгу, ведь в ней нет ничего такого уж идиотского. Но она конечно специфическая.
"Кукловоды" - это как "Агент 007" с пришельцами) Прилетели слизняки и стали присасываться к людям и управлять ими. Агенты секретной службы будут им противостоять.
Агент Мэри проверяет человека - под слизняком он или нет - своими прекрасными формами. Она такая сексапильная, что не отреагирует только зомбированый. Другой агент будет звать ее замуж всю книгу (очень раздражали эти подкаты) потом они уедут в отпуск (и пофиг, что вообще не время, они на службе и мир в опасности).
Ещё тут много упоминаний идиотизма политиков и множество вставок про железный занавес.
Интересная часть текста была про прилёт инопланетян. Никто ещё не соображает, что они из себя представляют.
Текст сухой и сдобрен лишь шутками (и они не всегда удачные - спущенные штаны, голые люди).
И герои книги вообще ни разу не многогранные.
Пришельцы скупо описаны, да и повествование несерьезное, не проникаешься бедой человечества. Кстати, решение проблемы довольно простым оказалось)

В своей книге "Кукловоды" Хайнлайн раскрывает, пожалуй, самую популярную теорию фантастов - высадку пришельцев на Землю. Так что же будет, если пришельцы окажутся среди нас? Какими будут они сами? Выживет ли человечество?
Главный герой Сэм, сотрудник спецслужбы, отправляется на осмотр неожиданно обнаруженной летающей тарелки. Но сталкивается он не с инопланетным объектом, а со странностями местных жителей, которых уже успели взять под контроль инопланетяне.

Мне понравился авторский взгляд на инопланетную расу, понравилось, что Хайнлайн не ударился в клише, а попробовал создать что-то свое.
Действие романа разворачивается в будущем, если смотреть с временной точки написания романа, но уже в прошлом, если учесть, что на дворе 2020 год. Любопытно было погружаться в авторский 2007 год. Но многое осталось как бы за кадром. Я не могу сказать, что автору удалось хорошо прописать свой мир, время действия. Очень многое было описано вскользь, а мне хотелось большего погружения.

Герои тоже не могу сказать, что меня зацепили. Сэм мне показался немного ватным. Мэри и Старик (они тут тоже как бы на первых ролях) вышли нереалистичными, как по мне. Ну не поверила я им, от слова "совсем".
Сюжет... Сюжет получился довольно рваный. Хотя некоторые повороты и стали для меня неожиданностью. Как в прочем и финал... Но при этом финал не впечатлил...

Вообще, если попытаться описать мои эмоции после книги максимально кратко, то это будет - не впечатлило.
Это не было так уж плохо, но это и не было хорошо. Было просто никак. Не впечатлило, не запомнилось, не отложилось. Хотя я и находила интересные авторские мысли о людях, психологии, отношениях и т.д. Но даже это не спасло ситуацию.
Как пример классической фантастики в читательском багаже - имеет место быть. Просто, наверное, книга не моя и не для меня. А жаль.

Знаете, что меня больше всего потрясло в этом романе? Количество шлепков по попе. Их раздают налево и направо все - и главный герой, чтобы "подбодрить" ухаживающую за ним медсестру, и его шеф, суровый Старик, своим сотрудницам, и вот так совершенно без задних мыслей, как часть разговора или аргумент в споре. Выглядит настолько дико и странно, что весь сюжет про вторжение пришельцев как-то теряется на этом фоне.
Нет, ну правда, как так может быть, что в Сверхсекретной Правительственной Организации сам Шеф своих агентесс публично охаживает по заднице? То ли речь идет о какой-то параллельной Земле, то ли автор хотел сказать, что в далеком будущем войдёт в моду шлепать ягодицы человека, с которым ты говоришь, но эта часть выглядит куда фантастичнее летающих машин, отращивания новых рук и наркотиков, замедляющих время.

Видимо, мы никогда не узнаем, зачем в повествование введён этот элемент.
Но судьба описанных в книге нравов вообще непростая - роман существует в двух вариантах, с цензурой и без. Отличить их можно достаточно быстро, в зацензуренной версии герой просыпается один, а неотцензуренной - нет. Википедия пишет, что в версии без цензуры присутствуют сцены оргий, но проверить я не могу - моя версия была с цензурой. Ну и ладно - вернёмся к тому, что пришельцы вторгаются. А лучшей профилактикой их вторжения оказывается ходьба голыми, и холодная Россия обречена, без особой печали подмечают герои.

Вот в книге все и ходят голые и палят в пришельцев, решительно не понимаю, кому и зачем её можно было бы рекомендовать: возраст, в котором представляют интерес сцены оргий значительно выше возраста, в котором может заинтересовать такой сюжет, и такие герои. С героями всё плохо - их трое, и из них один Главный, один мудрый Старик и одна Красотка, все плоские, как черти.

Неровный он, Хайнлайн, как автор. Мне попадались как гораздо более удачные вещи, так и совсем ужасные, а вот "Кукловоды", пожалуй, аккурат посерединке.

Читала упорно и героически и, наконец, дочитала. Мда... какой, однако, неровный автор! )) Сразу вспомнила, почему у меня вызвала такую настороженность первая прочитанная книжка Хайнлайна (хотя я в упор не помню, что это была за книжка). Какой сияющий, феерический, э... звездный финиш. )))
Сюжет: всем известен. )) На землю прибывают злобные инопланетяне, которые стремятся поработить человечество путем присасывания ко всем инопланетян-паразитов в виде амеб, те берут под контроль тело и личность хозяина и таким образом действуют и распространяются. Прогрессивные силы человечества (в виде Америки) мужественно борются и одерживают победу. В пределах Земли. Но в финале намереваются лететь на родную планету захватчиков и всех там покрошить нафиг в капусту. Чтоб неповадно было. )))
Оно, само по себе, вроде бы и ничего... В смысле, идея интересная, прикинуть, смоделировать - что плохого-то? Если взяться с умом и фантазией, так получится сказочно и изумительно...
Но это явно не тот случай. Книга отвратительно плохо написана. (( Она нелепа от начала и до конца, вот просто абсолютно во всех смыслах и аспектах. От чисто литературных, до идеологических-философских и т.д. Это же кажется, специально будешь стараться - и то так плохо не напишешь... Но великий писатель велик во всем, видимо, так. (((
Автор не продумал и не проработал своих пришельцев. Кто они такие, откуда взялись (в широком смысле, так-то он написал, что с Титана), чего хотят... какая у них биология, история, социальная организация... Да он, по ходу, даже сам не может определиться - одно это существо, или некий рой с общим сознанием по типу пчел-муравьев, или отдельные индивидуумы. О чем тут дальше можно говорить, какие вообще делать сюжетные ходы! Они и получаются - бредятина на бредятине. Это можно всю книгу разбирать постранично - и там не будет ни смысла, ни логики. А откуда взяться, если автор сам не знает, что у него представляет из себя главгад?
Например - начало книги, герои отправляются выяснять ситуацию насчет загадочной летающей тарелки, где уже пропало несколько агентов. Ну, выясняют, что приземлились инопланетяне, которые присасываются к людям. Прямо своими глазами лицезреют, как один из паразитов пульсирует на спине у редактора местного чего-то там... агентства новостей. Которого (редактора) они перед этим собственноручно завалили. Он труп. А потом они летят к президенту, предупреждать об опасности вторжения, президент, само собой, не верит, звонит этому редактору (простота нравов в этой Америке, да), и тот - опа! - живой и здоровый в телевизоре разговаривает с президентом и не понимает, что за паника. Эффектный ход, ничего не скажешь. Да вот только потом в книге ничего подобного не повторяется. А показывается, что паразиты не могут оживлять своих мертвых хозяев и просто перебираются на другого носителя. Тогда что это за безумное оживление мертвого редактора?
Или, скажем, эпизод, когда главного героя захватывает паразит, и он на довольно продолжительное время попадает в это инопланетное рабство, в ходе которого большую часть времени проводит, как в тумане и многого не осознает-не помнит. Но помнит, что они с такими же опаразиченными землянами активно организуют распространение инопланетян - связываются с базой, те им присылают контейнеры с партиями паразитов, они завлекают новых землян, сажают им на спины паразитов... Конвейер. При этом указывается, что они зависят от поставок этих контейнеров с партиями паразитов, и временами у них кандидатов на присасывание больше, чем самих паразитов. Ну, ладно, чего. Но потом автор, не меняя выражения лица, заявляет, что паразиты, оказывается, лихо размножаются делением! И новенький паразит переползает на нового носителя... Вот так раз, а чего же тогда сто страниц назад они "зависели от поставок контейнеров"?
И так далее, до самого конца. Нелепица на нелепице.
Да ладно, инопланетные паразиты! Автор даже не старается продумать, как это все будет выглядеть со стороны землян... Например, в начале книги - опять же, очень эффектно - говорится, что героиня, такая вся сексуальная девушка с обложки, на которую "ни один мужчина не может не отреагировать", безошибочно может определять, на ком из мужчин сидит паразит, поскольку этот мужчина не испытывает к ней сексуального интереса! И девушка мужественно предлагает свои услуги в обнаружении скрывающихся паразитов. Офигеть. Для какого-нибудь эротического мужского журнала просто находка.
А потом автор говорит - опа! - что захваченный паразитом герой прожил под его властью довольно продолжительное время. По крайней мере, несколько недель точно. При этом он ни разу (!) не мылся, не снимал и не менял одежду, включая белье и слишком маленькую обувь, которую первую попавшуюся схватил, когда сбежал с базы. Поэтому у него "страшно представить, что стало с ногами".
Ну, замечательно, чего там. Автор, он вообще о чем??? Он может себе представить, как будет выглядеть человек, которые несколько недель вот это все проделывает? Да он же будет выделяться среди всех, как помойная куча среди актового зала. Он же будет элементарно вонять... От него будет за версту нести гниющим мясом... Тут не требуется никаких изысков в виде сексуальной красотки, которая будет определять, кто ее желает, кто не желает.
И вот так - на каждом шагу. И все это пишет человек, который создал блистательного "Дублера" и фантастически прекрасный "Звездный десант"! (((
Но у меня есть предположение, почему все так оно получилось. )) Книга написана в 50-е и явно в приступе ненависти к коммунизму, большевикам и всему такому. Потому что не надо быть гигантом мысли, чтобы догадаться, кого автор имеет в виду, когда пишет про паразитов, которые стремятся всех поработить,сделать всех одинаковыми, покорными, бездумными и счастливыми. Ага, он позабыл разработать элементарные вопросы физиологии своих пришельцев, но эту мысль повторил несколько раз, чтоб уж наверняка. Под наплывом этой ненависти автору отказали чувство меры, вкус, логика, здравый смысл - получилось вот это вот. )))
Очень поучительный случай, на самом деле. )))

То неловкое ощущение, когда наконец читаешь книги, купленные еще в школьные годы.

У меня не такой большой опыт чтения научной фантастики, поэтому все истории кажутся мне новыми и интересными. Так было и здесь.

Роман написан в 1950 году, и он предсказывает будущее, в котором уже есть летающие машины, лазерные пистолеты, но СССР всё ещё за железным занавесом (ну да, кто в 1950 году в Америке мог подумать, что Советский Союз может развалиться. Однако это, к счастью, произошло).

Главный герой работает в секретной американской службе, о которой никто даже не подозревает, кроме представителей высшей власти в стране. И вот они получают информацию, что на Землю прилетели инопланетяне. В это никто из них не верит, но проверить всё же надо. Работа такая. Данные оказываются правдивыми, и начинается долгая борьба между землянами и слизнями.

Сюжет был очень динамичен. А вот что меня раздражало, так это любовная линия между главным героем и Мэри. Если бы они просто остались напарниками, ничего бы не изменилось. А так я постоянно бесилась от сексистских шуток и этого бреда о том, что она согласилась выйти за него сразу после знакомства.

Избитая истина: каждой книге - своего читателя.
Когда только собралась читать, увидела разгромную рецензию marfic и несколько расстроилась, что ли, неужели все так грустно. Но уже на первых главах поняла, что совершенно не согласна с тем рецензентом.
Даже "арсенал" мира будущего гораздо шире ;)
Не говоря уже об эмоциях, которые книга вызывает.

Поначалу, признаюсь, даже фантомно чесалась спина, сводило плечи в постоянной попытке поежиться. И проходя мимо зеркала, я каждый раз невольно бросала взгляд на себя и чуть расслаблялась - нет горба XD

В конце 12 главы я уже настолько сжилась с героем, пусть и весьма схематичным, как все герои Хайнлайна, что открывшаяся мне как читателю правда про их отношения со Стариком оказалась настолько сильным ударом, что потребовались сутки, чтобы это как-то уложить в голове и снова взять книгу.

Не знаю даже, что именно для меня было самым страшным в книге, наверно, сцены с Пиратом и Сатаной. Всегда жаль животных, ибо считаю, что они понимают не меньше человека, и эмоции у них так же шкалят, как и у нас, вот только возможности что-то сделать, как-то защититься - гораздо меньше.

И вот что мне отдельно нравится в мирах Хайнлайна - так это правда. Он не создавал идеальные нереальные миры, прекрасно понимая, что не выйдет из неидеального - идеала. Бюрократия, политические игры, интриги, подставы, утечка информации и дезинформация; пренебрежение военных ко всем остальным, готовность пользоваться непроверенной информацией, лишь бы все было по их воле. В такие миры веришь, поскольку видишь все это день за днем.

И нет, не думаю, что стоит категорично заявлять "читайте"/"не читайте" эту книгу. Кто любит автора, тот прочитает, зная, что примерно от него нужно ожидать и в каком настроении брать его книги.