Грозные границы. Том I

Перед тем как начать жаловаться, сделаю заявление: из этой книги получился бы отличный современный тупой боевик 80х с Чаком Норрисом, Шварцнеггером или Сталлоне. Который бы я никогда не посмотрела по собственной воле.

В остальном, про книгу можно сказать только #господитыбожемой. Больше как-то ничего на ум не приходит. Молчу про то, что персонажи картонные, сюжет невероятно предсказуемый и плоский, как Земля у нынешних школьников. Платили автору, очевидно, построчно или постранично, ибо ну таааааааааак растянуть сюжет нужно очень постараться. Мотивация у картонных персонажей тоже картонная, логики никакой вообще нет, а действия, которые они совершают в сюжете какие-то прямо совсем по-идиотски глупые, и если бы автор хоть на секунду включил мозг, то можно было придумать более логичное и интересное развитие сюжета.

Книга была бы полностью плоской, если бы ни одно НО. Это но - женщины. Они очень выпуклые. Их груди прямо не дают читателю свободно дышать, талии такие тонкие, что Людмила Марковна молча в сторонке курит свою папироску в тонком мундштуке, янтарные глаза светят как прожекторы в ночи, постоянно откидываемые на левое плечо длинные свелыe/каштановые/черные волосы уже просто заполонили сознание. Ну и еще конечно обтягивающие скафандры, подчеркивающие изгибы тела, и великая мощь сексуального желания просто не дает покоя долгими зимними вечерами. В общем когда в сюжете появляется очередная женщина, читатель заранее знает, как она выглядит (различие в цвете глаз и волос).
Ну так же чуть больше чем в половина всех половых актов, описанных в книге (а всего их много) - это групповые изнасилования, а чуть меньше чем все эти изнасилования заканчиваются тем что женщина жестоко убивает всех насильников вокруг, разбрызгивая кровищу и сперму, предварительно, разумеется, насладившись процессом самого изнасилования. Ах да, и при этом смотрит на насильников янтарными глазами прожекторами и откидывает на плечо свои волосы и трясет налитыми грудями.

Собственно все.

Ах да, дело происходит в месте под названием Сасса, а ее жителей называют сассанцами. Сассанцами! Прочитайте это вслух перед зеркалом. Употребите в предложении. Употребите метафорически. В общем хорошего вам вечера.

DISCLAIMER: Не читайте эту книгу никогда, ее писал сассанец. Я прочла ее ради Хитмончана. Ни о чем не жалею. Чувствую себя прекрасно.

Книга из серии "сокровищница боевой фантастики и приключений"... сокровищница.... возможно когда то это так и было, сейчас же это скорее потерянный сундук, найденный на дне моря. Подобно вину которое уронили во время морского путешествия во времена коллониальных завоеваний - найдя его сейчас внутри с одинаковой вероятность может оказаться изысканный экземпляр выдержанного вина или же отвратительный уксус с привкусом моря.

Что действительно удивило и, наверно, все таки понравилось - это динамика книги. Ни минуты не потеряно размытыми переживаниями, описаниями и размышлениями, все время заполненно активными действиями персонажей, война и битвы происходят перманентно, даже учитывая, что во вселенной относительно мирное время и, можно сказать, холодная война между действующими лицами.А самое смешное, что подобная динамика сохраняется при очень растянутом сюжете, ибо книга велика, но события в ней только начинают разыгрываться. Также нравится размах - прям все и вся вселенная увлечены одним действом, хотя по факту ничего не понятно  что вообще происходит, какие и сколько планет вовлечены, сколько наций, вот вроде понимание что глобально есть, а конкретики не хватает. Понравилось, что автор не претендуя на осведомленность в части межзвездных перемещениях, не стал выходить за рамки фантастики в сторону фентези и просто не нагружает читателя лишними несбыточными технологиями. В то же время, встретить краткую и интерпретированную по своему теорию квантового взаимодействия - это прям внезапно, плюс много интересных мыслей и неплохая философская подоснова.

И "немножко" о минусах. Самый маленький, но самый странный - помешанность на словах с буквы "С" - сассанцы, Стафа, Синклер, стаса, Скайла настолько часто встречаются нам, что даже как-то странно. Черты ромфанта - это непременный атрибут фантастики того времени, без излишнего феменизма вот тебе описания плотных тел сплетенных поз, излияний изнасилований, прессов орехов и прочих членов,а в конце как вишенка на тортике оказывается что самое увлекательное что есть в жензине - это глаза. романтика, однако. Безмерная пафосность персонажей впечатляет и обескураживает, сжиться с каким либо персонажем сложно, Разве что синклер вызывает нормальные чувства и как человек и как персонаж, а потому внимательно следить за его жизнью интересно ибо он живой, а не напыщенная кукла как Стаффа либо раздутый пафосом как Илли.

Что хочется сказать, внезапно, но мне хочется прочитать следующую книгу, не сразу, но когда-нибудь,  поэтому кому-то данные книги могут понравиться. Считаю, что я выбрал не худшую книгу из этой серии, судя по отзывам и рецензиям) Но вот за погружение в атмосферу киноиндустрии 80-х годов прям спасибо и пару звездочек добавил.

Надо сказать, что с великолепным циклом Майкла Гира «Запретные границы» (в старом переводе — «Грозные границы»), вышедшем в начале девяностых, я когда-то познакомилась… со второго тома (наверняка многие помнят времена, когда переводные книги издавались в таких стремных «оригинальных» обложках, что сложно было сказать, относятся ли те или иные произведения к какому-либо и циклу и если да, то в какой последовательности их следует читать). Помню, что изначально была скептически настроена к жанру боевой фантастики и много придиралась к мелочам, мне вообще казалось, что настоящее удовольствие от подобных книг можно получить лишь в подростковом возрасте…

И тем не менее творчество Гира — несмотря на все недостатки — мне не просто понравилось, но запало в душу настолько, что даже спустя годы, вернувшись наконец к первой книге цикла, я обнаружила, что прекрасно помню все сюжетные перипетии, названия планет и имена персонажей, включая второстепенных, и в целом чувствую себя в этой вселенной как дома. И то ли первая книга действительно лучше второй, то ли что-то изменилось в моём восприятии, но никаких недостатков на этот раз я не обнаружила.

Прежде всего хочется отметить эпичный и продуманный до мелочей сюжет, изложенный в форме динамичного и увлекательного повествования со множеством боевых сцен как на поверхности (и под поверхностью) планет, так и в космосе. Но вряд ли сами по себе боевые сцены настолько приковывали бы внимание читателя, если бы герои оставляли равнодушными — а они здесь очень разные, но весьма харизматичные, причём как мужчины, так и женщины (не говоря уже о разумном и очень одиноком суперкомпьютере, по-своему заботящемся о будущем человечества). Даже вероломная антагонистка Илли Така и та восхищает своей хитростью, дерзостью и несгибаемой волей, а хладнокровная убийца Арта Фера не может не вызывать сочувствия и симпатии, что уж говорить о главных героях вроде Стаффы кар Термы или Синклере Фисте, в которых автор выразил всю свою веру в гуманизм и силу знания: что значит быть человеком, достойным уважения, и почему умение мыслить — величайшее оружие из всех, когда-либо известных человеку.

В какой-то момент понимаешь, что «Реквием по завоевателю» представляет собой образец не столько боевой, сколько социально-философской фантастики, ведь герои то и дело подвергают сомнению свой моральный выбор, рассуждая об искуплении грехов и смысле жизни, об ответственности и природе власти (отдаляющей человека от нравственного восприятия мира), о предназначении и будущем человечества (неслучайно одна из целей Стаффы — разрушить искусственно созданные «запретные границы» и вернуть человечество на давно потерянную Землю), о природе насилия и цели существования вселенной.

Но за всем этим не чувствуешь нарочитой назидательности, к тому же прекрасный авторский слог, кинематографичность в духе 80-х —90-х с легкой перчинкой эротики и постоянные сюжетные кульбиты не дают заскучать, ведь пока кое-кто строит далекоидущие планы, всё получается совсем не так, как задумывалось: бывшие союзники становятся врагами, а враги — союзниками. А сын по злой иронии судьбы должен повторить путь отца… И всё же, как я уже сказала, главное достоинство серии — это герои, которые возвращают веру в людей, принося в наш мир частичку справедливости и правды.

Достойный цикл, незаслуженно забытый автор.

Роман в какой-то степени уникальный.
У нас есть классическая космоопера, которую принято ругать. Самый известный ее представитель - Эдмонд Гамильтон. Характерные черты - палповость повествования, космические империи и звёздные генералы, сконцентрированность на героических приключениях и одолевании.
Есть новая космическая опера, которая борется с этими штампами, но теряет львиную долю увлекательности.
А Гир пытается совместить оба направления и пишет классическую космоопера абсолютно нетипичными инструментами.
То есть да, нас ждёт героическое приключение, но наполненное психологизмом, ломкой идеалов персонажей, тонкими социальными и философскими наблюдениями. Кроме того, Гир очень жесток, до садизма, по отношению к главным героям, что для космической оперы не так уж и типично.
В общем, это было весьма необычное чтение

Для начала предлагаю всем желающим — в особенности тем, кто совсем не знаком с циклом, — прочитать довольно забавную рецензию на первую книгу от пользователя zdalrovjezh «За что ты так, Хитмончан». Хотя очевидно, что в оценках мы немного разошлись, готова подписаться практически под каждым замечанием: да, да и ещё тысячу раз да! (При этом прошу заметить, что очень похожие наблюдения мы сделали совершенно независимо друг от друга). Единственное, с чем я не готова согласиться ни при каких условиях, так это с критикой в адрес слова «сассанец». Всё-таки смеяться над звучанием других языков (живых, мёртвых или вымышленных) — это как-то… неспортивно. Допустим, русские фамилии на -ов (как и многие другие слова русского языка) для слуха жителей некоторых стран тоже звучат не просто смешно, а неприлично. Но вернёмся всё же ко второй книге цикла.

Начну с недостатков, свойственных трилогии в целом. Прекрасно понимаю, что жанр космооперы больше похож на фэнтези (только не про драконов, а про космические корабли), и по этой причине не стоит сравнивать его с научной фантастикой. Ну, летают они там «со световой скоростью» — и пусть (считаем, что это такое «магическое допущение»). Именно поэтому-то попытки автора влезть в теоретическую физику и на полном серьёзе поговорить о природе квантовой неопределённости в контексте второго закона термодинамики (не спрашивайте) вызывают у меня чувство глубокого недоумения. Вообще людям, знакомым с физикой чуть больше, чем того требовала школьная программа, советую подходить к книге очень осторожно. Готовьтесь узнать много «нового» и «гениального», и возможно, на какое-то время самой частой фразой, произнесённой вами вслух, станет: «Чтотакоеятолькочто_прочитал????!!!!» Сам Майкл Гир, по профессии антрополог и археолог, когда-то начал писать как раз после того, как заметил неточности в исторических романах. Так зачем же нужно было касаться тем, о которых он, очевидно, много слышал, но в которых не очень-то разбирался? Во всяком случае, сейчас, тридцать лет спустя после выхода романа, многие утверждения выглядят в высшей степени спорно — и вряд ли это можно списать на перевод.

Также я очень надеюсь, что лекции и радиопередачи в стиле: «Вселенная — путь познания Богом самого себя» и т.п. — по большей части представляют собой авторский стёб над пропагандой, и сам автор не является адептом учения сэдди (хотя полной уверенности в данном вопросе у меня нет).

А теперь перейдём к тому, о чём в основном писала и zdalrovjezh. Во-первых, у автора какой-то «пунктик» насчёт… изнасилований. Честное слово, если бы в моём распоряжении был текст в электронном виде, я не поленилась бы и запустила счётчик, чтобы узнать, сколько раз на книгу главу встречается это слово. «Изнасилование», «изнасилование», снова «изнасилование»… Время от времени — «групповое изнасилование». Но к этому я ещё вернусь — чуть позже.

Вторым наиболее часто употребляемым наверняка стало бы словосочетание «янтарные глаза». «Женщина с янтарными глазами» — то, «её янтарные глаза» — сё… Да мы поняли уже, поняли!.. Вообще, конечно, даже интересно, как можно различить цвет глаз с большого расстояния, тем более что у профессиональной убийцы по имени Арта Фера имеются и более…гм… «выдающиеся», так сказать, части тела.

И тут мы переходим к самой заметной — во всех смыслах — особенности серии. А именно — к женской внешности. Поразительно, но чуть ли не каждая встречная блондинка (командир Компаньонов Скайла Лайма), брюнетка (министр внутренней безопасности Или Такка) или «женщина с каштановыми волосами» (та самая Арта Фера) непременно будет обладательницей «широких плеч», «узкой талии», «длинных ног», «качающихся бёдер», «пухлых губ» и, конечно, «высокой груди». Над фразами вроде: «груди, бросающие вызов силе тяжести…» или «вздохнула, грудью приподняв свои доспехи» — читатель (в особенности женского пола), скорее всего, будет просто ухохатываться. А ведь что-то там ещё было про «[его] рёбра, продавливающиеся под тяжестью [её] груди» — одной (!) груди, надо полагать (точную цитату, к сожалению, не выписала)… Меня всё время мучил вопрос: если им всем доступна т.н. «процедура омоложения» и подавляющее большинство женщин в том мире в принципе выглядит сногсшибательно даже в свои лет 80 (т.е. это вполне стандартная женская внешность), то чего ж тогда у мужчин каждый раз в буквальном смысле дыхание перехватывает (да-да, там есть ещё специальные ошейники)? Вряд ли же кто-то в нашем мире будет испытывать возбуждение только оттого, что у женщины имеются две руки, причём каждая — с пятью пальцами?..

И вот тут я хочу сделать важное замечание. Нужно честно признать, что книги на стыке жанров космооперы и милитари сай-фай (про космодесантников) в некотором смысле выполняют функцию фансервиса для мужчин. Для молодых мужчин, если быть точными. То есть привлекательные, атлетически сложённые женщины в бронестрингах обтягивающих бронескафандрах, а также откровенные сцены между мужчиной и женщиной, а также двумя женщинами являются неотъемлемой составляющей самого жанра. По этой же причине придётся смириться и с вышеупомянутыми «изнасилованиями» (точно так же, как читателям женских любовных романов придётся смириться с бесконечными примерками платьев всех расцветок и фасонов и, конечно, с полуобнажёнными загорелыми мачо в прилипших к телу мокрых рубашках, ха-ха). И неразумно, наверное, с моей стороны было бы это критиковать, раз я ни в одном, ни в другом случае не отношусь к целевой аудитории. Именно по причине, как мне кажется, отсутствия большого интереса к теме у целевой аудитории, в книге нет любовных сцен между мужчинами (хотя сами отношения, как и в реальном мире, есть, причём никакой критике они, естественно, не подвергаются, просто автор ограничивается фразами вроде: «его адъютант, а по совместительству любовник» или «и они пошли спать» — и всё). То есть я бы сказала так: если некоторые вещи вызывают стойкое отвращение — просто не стоит читать книги определённых жанров/категорий/авторов.

Более того, когда я начала анализировать те самые любовные сцены, то пришла к любопытным выводам. Во-первых, каждая такая сцена вставлена в текст не просто для того, чтобы порадовать мужскую аудиторию, но прежде всего показывает развитие или глубину отношений между персонажами. Те же самые «изнасилования» только упоминаются (как воспоминания — и то, без каких-либо «смачных» подробностей) или намечаются, но не осуществляются, при этом всегда играют важную роль либо в сюжете, либо в становлении характера героини. Более того, каждая любовная сцена написана — не побоюсь этого слова — с особым изяществом: автор всегда точно знает, когда стоит оставить героев наедине и с какого момента продолжить повествование. Это вам не современное тёмное фэнтези вроде того же Аберкромби, где долго и в подробностях будут описывать: кто, кому, куда и вот-это-вот-всё. Нет-нет, у Майкла Гира всё на удивление очень прилично (во всяком случае, во второй книге цикла, о которой идёт речь), даже мило (пожалуй, и на 18+-то не потянет, разве что 16+). Всё-таки между эротикой и порнографией очень большая разница.

И несмотря на то, что женщины в книге, несомненно, являются объектом сексуального влечения (причём зачастую сами намеренно используют силу обольщения), надо отдать автору должное, он показывает героинь прежде всего с «общечеловеческой» стороны. То есть женщины у Майкла Гира могут быть увлечёнными и талантливыми учёными-исследователями (как Анатолия Давиура), смелыми воинами и командирами отрядов (как Скайла Лайма и многие другие — не забываем, что это всё ещё милитари сай-фай), главами орденов и религиозных школ (как Кайлла Дон), хитроумными государственными деятелями (как Или Такка) или просто авантюристками, любящими острые ощущения (как Арта Фера). Наконец, женщина, если того захочет, может быть просто любящей женой и матерью (как Крисла). То есть женщина может быть такой, какой она сама захочет, а не такой, какой ей «надо» быть. Майкл Гир в своих книгах показывает в том числе и чисто дружеские отношения между мужчинами и женщинами (не просто отношения коллег, но именно друзей, всегда готовых прийти друг другу на выручку) — и это для меня особенно ценно. Кроме того, всегда приятно читать про то, как женщины (а не только мужчины) поддерживают друг друга.

При этом все персонажи, включая второстепенных, у Гира похожи на живых людей (со своими особенностями, сильными и слабыми сторонами), а не биороботов (даже если кое-кто из них и является таковым). Поэтому никак не могу согласиться с утверждением, что в книге «плоские» герои и что женщины отличаются друг от друга только цветом глаз или волос, а также размером бюста. Напротив, я считаю, что Майкл Гир как раз прекрасно умеет прописывать характеры, так что в случае каждого героя можно с лёгкостью определить тип личности: вот холодная («как ящерица») мыслительница Или Такка, продумывающая всё на сто ходов вперёд (INTJ), вот далёкая от «высоких материй» любительница острых ощущений Арта Фера (ESTP) — и т.д., список можно продолжать. Нам показывают не только поступки героев, но и их внутренний мир, образ мыслей (в том числе — с помощью дневников и личных записей), а также ключевые события прошлого, которые каким-то образом повлияли на модель поведения. Как говорится, орбитальные бомбардировки и спецоперации — это, конечно, хорошо (для динамичного и закрученного сюжета, я имею в виду), но одного этого мало, чтобы увлечь читателя вроде меня, так как в подобных книгах я прежде всего слежу за историей конкретных персонажей (в том числе и антагонистов).

К персонажам-мужчинам тоже претензий нет. Слышала мнение, что во втором томе «Стаффа уже не тот» и «мужчины как женщины, а женщины как мужчины». Конечно, разум Стаффы уже не контролируется извне, поэтому и модель поведения другая, но хватку он не потерял. А вот то, что мужчинам (прежде всего, конечно, Синклеру Фисту, но также Бену МакРудеру или даже Стаффе) не отказано в эмоциях (в то время как женщинам не отказано в мыслительной деятельности) — это для меня только плюс. Мне нравится, как герои-мужчины в книге рассуждают о природе гуманизма и морали войны («война — скверная и грязная работа»).

Вообще в оригинале тома трилогии «Запретные границы» выходили в 1991, 1992 и 1993 годах соответственно. И эстетика второй половины восьмидесятых — начала девяностых в тексте очень ощутима. Причём при чтении в памяти всплывают не только популярные в ту пору занятия аэробикой, фильмы вроде «Конана-варвара» со Шварцнеггером и т.п., но и боевики вроде «Дома у дороги» с Патриком Суэйзи. Да, безусловно, местами всё это невероятно наивно и даже глупо (чего только стоит: «слишком тихо, похоже на засаду… вперёд, ребята»), но было и особое очарование в том, что главные герои до последнего оставались джентельменами, готовы были пожертвовать всем ради лучшего друга и т.п. Если сравнивать благородных киногероев тех лет и современных беспринципных «спецагентов» (говорю не про всех, конечно, но про некую тенденцию, веяние эпохи), то я уж лучше выберу старое.

Что касается самого сюжета второй части трилогии, то, пожалуй, могу отчасти согласиться с человеком, сравнившем его с «Санта-Барбарой». Если в первом томе нас ждало классическое «Люк, я твой отец!» — то вторая книга цикла в этом отношении пошла куда дальше, и теперь мы вместе с одним из героев решаем проблему, как сказать лучшему другу и командиру, что: 1. та женщина с янтарными глазами не убийца, в которую приказано стрелять на поражение, а… его мать (речь, если что, идёт не об Арте), 2. он влюблён в неё по уши (в мать лучшего друга!!! всё пропало, Карл!)…

Впрочем, «мы разберёмся с этим позднее», а пока — «пойдём, нам ещё нужно выиграть войну» и «да помогут нам кванты!» И лично я с интересом поглядываю в сторону третьего тома отнюдь не потому, что мне так уж важно знать, как великий воитель Стаффа Кар Терма будет разбираться со своими пассиями (прежней и нынешней), а потому, что мне любопытно, какой хитрый ход в сложившейся ситуации сделает Или, а ещё — до чего в конце концов «додумается» разумная машина-суперкомпьютер Маг Комм (в финале второй части некоторые её действия пришлись весьма кстати для главных героев, а может статься — и для всего человечества).

Скажу ещё пару слов про перевод. В принципе, меня всё устроило, пару раз даже отмечала про себя, как плавно льётся русский текст и с каким изяществом были переведены некоторые фразы. И тем не менее не могу не заметить, что “women’s restroom” — это всё-таки «женский туалет» (а не «комната отдыха»); слово “period” в контексте: «… … … . Period.» переводится как «И точка» (а не «Период»); а название вооружённой группы “Companions” разумнее было бы перевести как «Соратники» (а не «Компаньоны»).

Отдельное спасибо Дамиру Saturn78 Мударисову и Светлане Никифоровой за прекрасную аудиоверсию.

Начиная читать, я, конечно, понимала, что уровень книги будет так себе и пафоса будет хватать. Прикол в том, что я люблю подобные фильмы под настроение, но то ли даже они не настолько пафосные и тупые, то ли подобная атмосфера просто странно смотрится в литературе в отличие от экрана.

Первое и самое стойкое впечатление от книги — это, конечно, ощущение, будто наблюдаешь за тихим трусливым задротом-очкариком, который представляет себя крутым парнем. И поскольку наш задрот ещё и страшненький, он внешность своего героя описывает с таким благоговением и тщанием, что невольно начинаешь подозревать его в не только платонической любви к герою, бгг) Ну, и стандартнейшая проблема подобных книг (и авторов): всё говорят, а не показывают. Вот говорят тебе, что такой-то — сильный и пугающий, но ты сама этого не чувствуешь. А так быть не должно.

Ах, да — среди прочего поражает, как тут описаны чувства мужчин к женщинам. Я как впервые встретила подобное описание, так и полезла опять обложку смотреть — уточнять, правда ли книгу мужчина написал. А то описание один в один как в худших образчиках дамского романа.

Я удивляюсь, почему на момент написания рецензии эту книгу на сайте прочитали только 7 человек ?! Это удивительный роман, первая книга в трилогии. Огромная космическая вселенная, где империи вынуждены "съедать" друг друга прибегая к услугам звездного мясника и его флота. Но после блестящей победы над очередной планетой, что-то происходит со звездным мясником, Стаффой Кар Терма и ситуация в свободном космосе резко меняется... В этой книге в отличие от большинства фантастики, по-настоящему взрослые герои и взрослые решения. Автор радует знанием психологии и философии. Вся трилогия читается на одном дыхании , хотя каждая книга не менее 600 страниц. Я думаю , что книгу можно смело причислять к жемчужинам мировой фантастики, чтобы убедиться вам достаточно просто открыть эту книгу.

Прочитала 34 страницы из 635-ти. На этом мои запасы поглотителя пафоса исчерпались и я начала задыхаться.

Да, стиль есть, слог вполне приятен, но сами события и герои не вызвали никакого сопереживания. Описаниям событий отводится очень большая часть времени, попытка донести весь смысл интриг и хитросплетений судьбы... а на все остальное отводится такое мизерное внимание, что кажется, что автор говорит - это все фигня, это не интересно, ты лучше сюда посмотри, что я придумал и резко бросает нас в гущу других событий, при этом промежуточные факты упоминаются лишь вскользь. "Мир" вообще не раскрыт. На стандартные вопросы "Как? Почему? Откуда?" ответа нет.

Я вполне осознаю, что книга написана очень хорошо, но здесь сыграл лично мой вкус.

Эта космическая фантастика, поначалу скачанная от скуки, живо захватила меня на второй день прослушивания. Особенно мне нравится командующий звёздныхъ наёмниковъ, "звёздный мясникъ", непобедимый воинъ безъ жалости Стаффа кар Терма - а точнее, сама его история. Въ течение всей книги онъ, попав въ не зависящие от него обстоятельства, узнаётъ, что такое быть человекомъ - ведь всю жизнь онъ былъ оторванъ отъ обычныхъ людей. И самъ становится человечнее... Чемъ-то онъ мне напоминаетъ капитана Крокса Дмитрия Емца. То же несчастливое прошлое, и путь къ свету.