Человек-амфибия. Лучшее

Небольшая предыстория. Есть авторы, ассоциации с которыми тянутся со школы. С Беляевым ассоциация всего одна, но достаточно яркая: как один из одноклассников делился впечатлениями от прочтенной книги "Человек-амфибия". Ну есть российский фантаст и есть, сколько лет прошло уже. А тут добралась и прочитала сама.
Книга - источник знаний, источник удовольствия и тихая гавань для душевного отдыха. Все перечисленное - это описание уже моих собственных ощущений от "Острова погибших кораблей". Заинтересовал сюжет о том, что после кораблекрушений остатки от бороздящих морские просторы махин течениями собираются в одном месте, а на развалинах поселились выжившие счастливчики. Небольшой остров, где есть свой правитель, борьба за власть и множество тайн, которые только предстоит раскрыть. Книга - источник знаний. Вы знали, почему Саргассово море так называется? Знали, почему внутри океана есть море? Знали, что такое вообще возможно? У меня на все вопросы был единый ответ "нет, не знала". Теперь знаю, мне было жутко интересно.

Беляев все-таки шикарный автор в области научной фантастики, тем паче, когда его изобретения обрели реальную жизнь.

Настоящая книга начинается очень и очень заманчиво, намеки-намеки, и ты не знаешь, совпадение ли это или реальность. Но автор очень быстро расставляется все точки над i, затем мы можем догадываться – наука или чудо. Но все же выдержать восхитительный уровень начала в моих глазах автору не удалось. Тут и его и главного героя сгубило то, что можно легко выразить быдло выражением: «Жадность фраера сгубила».

Впрочем, я всю книгу почему-то была на стороне Штирнера, да гибли люди, и он выходил за рамки дозволенного, но если в жизни я не люблю негодяев, то в книгах почему-то именно таким и сочувствую. Тем более, что изначальная мотивация была вызвана пренебрежением от неразделённой любви. Да и многие его высказывания зацепили, как-то близко и созвучно что ли.

А вот таких, как Зауер, я не люблю ни в жизни, ни в книгах, так что спасибо Беляеву за такую трактовку.

В общем, болея за главного героя от схватки к схватки, все же притомляешься, но все же интересно, как же автор уже выкрутится. Но кто бы сомневался, откуда противоборствующая сила возьмется, да еще такая неподкупная, честная и филантропская. Но это еще можно пережить, тем более, что не могу сказать, что сложившеюся ситуации можно так назвать.

Но боюсь, что концовка отняла лишнею звезду, это же надо такую приторную и тянущуюся, как раскаленный сахар, придумать антиутопию, и конечно же, в России. Я так не играю.

Как итог, очень приличного уровня научная фантастика, пусть и уступающая шикарным «Человек-амфибия» и «Голова профессора Доуэля». Но с автором хочу продолжить знакомство однозначно.

P.s. Львов жалко, да и вообще я против таких зоосадов, поломать этих величественных животных - рррр.

Мне определенно нравится размах Беляева! В своих произведениях он не скупится на мировые катастрофы, которые удается предотвратить только когда весь мир как следует выстрадал. Так и в "Продавце воздуха" - бесчисленные жертвы, непоправимые разрушения, катаклизмы - и все ради наживы, власти и господства (в-общем, как и бывает). Книга не отпускает и идет невероятно легко и быстро, взгляд скользит по странице с рекордной скоростью (особенно после Хэмингуэя:).

Беляев очень метко описывает психотипы людей. Взять к примеру Люка - второстепенный персонаж, но сколько эмоций он вызывает! Так и просится нецензурное восклицание - Вот ведь ... нехороший человек, ни чести, ни совести, ни порядочности, и что самое ужасное ни единого намека на понимание, что он причастен к чему-то очень и очень мерзкому:

И нет сомнения, что добрая половина человечества больна подобными подлостью и равнодушием.

В самом начале истории обратила внимание на описание Николы: Его идеалом было ничего не делать, много есть и жиреть. Согласитесь, вызывает не самое положительное впечатление, но как его герой раскрывается, когда требуются смелость, надежное плечо и отвага. Не преувеличу, если скажу, что он в этой книге настоящий герой, пусть и идеалом его было ничего не делать.

И немного спойлеров...

Самотёк! Как много в этом слове. И именно этим руководствовался отец Норы, помогая осущесвить коварные замыслы злодеев. О чем он думал? Сейчас пару лет исправно поработает, а там уж как-нибудь рассосется? Он понимал, что его попытки бунта будут обречены и им с дочерью будет грозить смерть, но о том, что обрекает на смерть других, он как-то не сильно задумывался. Вызывает недоумение поведение Норы, сначала она не смогла убить Бэйли, а потом решила убить себя, чтобы развязать отцу руки. Наверно, это крайняя степень отчаяния и вины, а также осознание малодушия отца, который еще долго бы му-му справлял, если бы не потеря.

Кого-то смущает советское в творчестве Беляева, а мне ничуть не мешает, даже интересно, столько патриотизма в его книгах. Союзу он отводит роль надежного защитника от меркантильности и безнравственности Запада и США. Что-то в этом есть...

Честно говоря не ожидала от Беляева такого проникновенного произведения. Для меня это даже круче, чем "Человек-амфибия". Думаю все дело здесь в неоднозначности главного героя. С одной стороны это такой "злой гений", одержимый безумной идеей. Таким он предстает в начале. И вот ближе к концу, когда уже свыкаешься с этой мыслью и отношением к нему, все переворачивается с ног на голову и Штерн невольно начинает вызывать сочувствие. Это происходит главным образом из-за очень трогательной любовной линии между ним и главной героиней, из-за того, как повлиял на их отношения провал Штерна. Основная сюжетная линия книги - тема мирового господства, управление людьми, сосредоточенное в руках одного человека. Это на мой неискушенный взгляд весьма необычно. Было интересно наблюдать развитие и результат такого дерзкого замысла. В общем книга меня впечатлила. Советую к прочтению любителям фантастики и не только.

Читаешь книгу и понимаешь: вот он образчик советской идеологии. Здесь нет серого, есть только черное и белое, положительные и отрицательные герои, желающие поживиться за счет других и чистые безупречные люди. И что самое интересное, нет морального выбора (сомнения Ариэля, как ему поступить с Лолитой, несущественны и их исход понятен с самого начала). Даже сестру такого положительного героя автор в конце концов сделал снобкой.
Еще не понравился язык - очень преувеличенные описания и самому читателю совсем не надо думать и разбираться в "хитросплетениях" сюжета - все очень очевидно.
Но в то же время, четыре звезды поставила за саму личность автора, его мечты.

Меня сложно удивить старенькой фантастикой, особенно после серии "Фата-Моргана". За четыре книжки, казалось бы, уже было всё. Так что отрезанные и оживлённые головы воспринимаются ровно.
В какой-то момент из-за какой-то фразы (кажется, Лоран) на меня снизошло озарение. Да дело же не в фантастике, она это просто допущение, как в теореме, самое важное, о чём нам пытается сказать автор, это другое. Но что именно - к данному моменту я напрочь забыла. Надо было записывать. Как важно следовать своим идеалам? Что зло всегда будет наказано? Что бескорыстное добро всегда вознаграждается? Что каждую минуту жизни нужно радоваться, ибо вдруг в следующую не будет возможности даже почесать нос? Но это всё пафосные избитые фразы, неужели я в чём-то таком увидела идею, которая заставила меня уважать автора? Теперь уже не узнаем.
Не понравилось как реагируют Тома и Брике на отсечение тела. Ок, они люди простые, к философиям не склонные. Но что-то мне подсказывает что всё было бы куда драматичнее.

Людские умы всегда волновали вопросы вечной жизни, победа над смертью, старением и болезнями. Книга увлекает. По сути, идея жутковатая, но от этого не перестает быть интересной. Но прочь этические и другие проблемы, они всегда будут сопровождать науку и речь-то не об этом.
В небольшом объеме собраны и одержимость идеей, и алчность, и предательство-убийство, и гениальность человеческой мысли, и настоящая психиатрическая клиника, правда, не всегда с настоящими сумасшедшими, и истинно благородные люди и коварные злодеи. Да много чего!
Что немного умиляло, но нисколько не портило впечатления от прочитанного, так это характеры героев. В частности Мари Лоран. Но здесь уже проблема нашего времени с его здоровым, частенько нездоровым, цинизмом, эгоизмом и прочими «измами».

В одном очерке беляев пишет следующее:

И самое трудное для писателя создать занимательный сюжет в произведении, описывающем будущее бесклассовое коммунистическое общество, предугадать конфликты положительных героев между собой, угадать хотя бы две-три черточки в характере человека будущего. А ведь показ этого будущего общества, научных, технических, культурных, бытовых, хозяйственных перспектив не менее важен, чем показ классовой борьбы. Я беру на себя труднейшее.

Александр Романович Беляев

И действительно, в этом небольшом романе раскрывается образ людей будущего. Пусть светлая идея коммунизма ушла в прошлое, как изжившая себя утопия, пусть о классовой борьбе вспоминают все реже - но люди меняются со временем, и Беляев это знал. Потому написал книгу о людях нового времени, книгу, так отличную от мириад произведений "на вечные темы" и "с вечными героями". Беляеву удается понять суть фантастической литературы и ее невероятную предсказательную глубину, раскрыть потенциал сложнейшей темы. Темы вечной жизни и вечного прогресса, оживления умерших и восстановления их тел. Здесь виден след Федорова с идеей воскрешения всех когда-либо живших на Земле.

Большая часть писателей-фантастов не может описывать будущее и лишь помещает сегодняшних (а то и древних) людей в фантастические декорации. Но в "Голове профессора" мы видим мир будущего и людей будущего. Эта книга со временем лишь немного теряет актуальность. Ведь мы подходим к черте, когда оживление людей станет реальностью, и встанет множество этических проблем. И эти проблемы решаются в романе огромной волей к жизни персонажей, силой их духа. Пусть они еще не могут отсрочить смерть окончательно - но они ведут войну с ней до самого конца. Профессор Доуэль - за право принести в мир свои идеи, дать людям шанс не умирать. Брике борется за возможность жить, любить и дышать полной грудью. Тома борется за возможность работать, за возможность достичь цели в этом мире.

А еще есть Керн. Что движет им? Жадность, алчность или желание стать знаменитым? На мой взгляд, в первую очередь им движет жажда принести в мир новое, сделать его лучше. Он прикладывает огромные усилия, чтобы эксперименты окончились успехом. И весьма печально, что негативные, эгоистические чувства побеждают в нем тягу к открытиям, которая жива в Доуэле:

В конце концов какое значение имеет имя автора? Важно, чтобы идея вошла в мир и сделала свое дело.

В этой книге нет хеппи-энда. Безмерно жаль Доуэля, так и не успевшего дать миру все, что он мог. Жаль Керна, который был последней возможностью мира получить эти важные знания и умения. Жаль Брике и Тома - они стали заложниками ситуации. Человеческая жажда славы обернулась бедой для всех героев этой книги. Да, сильные люди смогли пережить испытания - но и они оказались в дураках. Тем важнее вопрос о том, чего может стоить желание власти и известности даже одного человека.

Эту книгу стоит прочитать для того, чтобы увидеть людей будущего, для нас во многом ставшего настоящим. Если в книгах других писателей того времени мы видим их современников, то здесь - герои сегодняшего дня, живущие по новым этическим и моральным нормам. Сможете ли вы соответствовать им? Это стоит узнать.