
Ваша оценкаРецензии
e_kateri_na10 октября 2020 г.Читать далееЯ вообще с фантастикой не очень дружу, а с научной фантастикой вообще не дружу. Однако, в прошлый раз книга "Человек-амфибия" меня покорила. В ней сошлось все, что только могло сойтись и после себя она оставила самое приятное впечатление, какое только возможно от данного жанра. Именно поэтому я и решила продолжить знакомство с автором.
Честно говоря, "Продавец воздуха" мне не очень зашел. Думаю, виной тому не сама книга, а довольно таки большое количество прочитанных в последнее время антиутопий. А их я могу потреблять только в строго дозированном количестве. Да, научная фантастика все же другой жанр, но, как мне кажется, именно "Продавец воздуха" невероятно близок к антиутпии именно по замыслу и в наших реалиях вообразить, что в один прекрасный день какой-то больной на всю голову ученый или группа ученых, или страна решат сделать воздух товаром не так уж и невозможно.
Однако, уж не знаю почему, но какого-то увлекательного повествования здесь я не обнаружила. Героям не сочувствовала и как-то мне вообще было все равно кто в итге выйдет победителем - плохие или хорошие. Все же хочется от истории, что бы она вызывала чувства, эмоции, а не просто : а, ну и ладно.
Но в целом впечатления от истории довольно приятные, как без рассказов друзьям взахлеб, так и без резкого отторжения. Мне кажется, что любителям жанра должно понравиться.11339
Lacrim_Verloren6 июня 2019 г.Читать далееКакое-то странное совпадение: вторая книга подряд, которая в целом шла хорошо, но последняя часть всё портит. Причем сначала даже показалось, что эта часть излишняя, можно было бы и без нее обойтись: финал был бы несколько открытым, но меня бы устроило не знать, что стало дальше с персонажами и изобретением Штирнера-Качинского. По крайней мере, лучше было бы оставить эти вопросы без ответа, чем дать такой ответ. Впрочем, отношение к финалу - моё личное, и наверняка другим читателям он придется по вкусу.
Дальше будет пересказ сюжета потому, что иначе мне сложно передать, что понравилось в книге, а что - нет.
Начало истории было бодрым: на одного банкира работали двое молодых людей и двое девушек. Штирнер, вкравшийся в доверие банкира, проявлял симпатию к Эльзе, но безответно: Эльза считала его неприятной личностью и вообще была влюблена во второго молодого человека. Штирнер походил на отвергнутого злого гения, и потому было интересно наблюдать за его действиями.
И вот, банкир погибает при очень странных обстоятельствах, намекающих на причастность к ним Штирнера, а наследство получает не брат умершего, а та самая Эльза, вроде как оказавшая начальнику какую-то особо важную услугу, а брат наоборот чем-то сильно провинился. Всё это выглядит очень странно для героев, но читатель прекрасно понимает, в чём тут дело. Ну а дальше злой гений прибирает к рукам все деньги государства, устраняет соперника - и всё ради того, чтобы заполучить ту единственную. Вообще мне скучны сюжеты, где мотиватором к действиям является любовь к партнеру (настоящему или желанному), но тут всё выглядело логично и органично, так что я не роптал и не зевал от скуки: мне даже было интересно, купится ли на всё это Эльза или нет. Реакция Эльзы мне понравилась, как и ответная реакция Штирнера (понравилась не в том плане, что я согласен, что он поступил верно, а в том, что именно это ожидалось от него и он вёл себя в рамках того представления о себе, что создал).
Конечно, Штирнер и Эльза существовали не на необитаемом острове, так что государство решило дать отпор. За их действиями и войной Штирнера было тоже интересно наблюдать. Да, не будем задумываться, насколько описанное Беляевым вообще научно - будем считать, что так оно и есть. Забавным моментом была глава про вмешательства соседних государств (или вернее, все эти политические моменты, что были обрисованы в ней). Но, конечно, с внушителем мыслей просто так бороться невозможно, и Германии потребовался супергерой! Который пришёл из СССР. Где-то тут мне уже стало грустно. Беляев, конечно, автор советский, и потому понятно, что спасать несчастных немцев будет простой советский учёный, но выглядит это слишком топорно.
И вот кульминация, самая яркая часть! И слова Штирнера, сказанные Качинскому, звучат серьёзно и даже трогают. А потом Штирнер идёт объясняться с Эльзой Глюк и... Вместо злого гения - у нас просто запутывшийся влюблённый, обладавший чуть большим могуществом, чем любой другой на его месте, и потому им воспользовавшийся, но осознавший-таки свою ошибку, а вместо вполне адекватной героини - дама со стокгольмским синдромом, которая сумела понять и простить человека, игравшего с ней как с куклой, и даже ... полюбить!
Ну а дальше - финальная часть, вся такая радужная и зефирная, что заныли зубы. Изобретение Каченского во всю используется в Москве, и конечно, на благо общества! Москва стала прекрасным городом! Люди передают друг другу мысли, это экономит время и помогает в работе. Под Москвой создан чудесный зоосад, где дикие животные спокойно гуляют друг с другом, а рядом с ними - дети, которым не грозит опасность. Преступникам внушают не совершать повторно преступлений, но насильно так поступают только с преступниками, а другим людям ничего против их воли внушать нельзя, а если люди не хотят, чтобы с ними общались телепатически, они вполне могут отключить свой "передатчик".
От бывшего возлюбленного Эльзы избавились тоже вполне хорошо: вынудили трагически погибнуть. Эльза и Эмма хоть и живут отшельницами, но вполне счастливы. Но для полного завершения нам предоставили Штирнера и ответили на главный вопрос Эльзы: был ли он причастен к смерти банкира? И теперь прежний злой гений, ставший просто запутывшимся безответно влюбленным, окончательно избавился от всего злого в себе, представ перед нами и правда хорошим парнем, наломавшим дров.
Пока Штирнер был злым отвергнутым гением, натворившем много чего из-за чувств к девушке, он казался интересным персонажем, и его раскаяние в конце даже придавало ему изюминку и вызывало сочувствие, но отбеленный таким вот образом персонаж не заставил пересмотреть к нему отношение и ужаснуться его трагедии - он стал скучным. Возможно, если бы о банкире мы узнали раньше других героев, трагедия Штирнера вызвала бы сопереживание ему, а так...
В общем, без зефирок и радуг в конце вышла бы хорошая книга. Увы, автор посчитал, что его история должна закончиться иначе.
Содержит спойлеры11430
KruPolly23 июня 2018 г.Читать далееАлександра Беляева я уже читала по внеклассному чтению в школьные годы, но до этого произведения тогда так и не добралась, хотя всегда было интересно, как можно продавать воздух. Оказывается, действительно можно.
Главный герой - метеоролог, столкнувшийся с необъяснимым изменением карты ветров. Теперь все ветры дуют в сторону одного места, которое местные называют Ноздрей Ай-Тойона. Естественно, это не простое природное явление, за этим стоит группа людей, которых наш герой пытается остановить.
Повествование очень динамичное, так что заскучать точно не удастся. Тем более, что произведение короткое и прочитать его можно буквально за день. Помимо приключенческой линии здесь есть и любовная история, хотя, по-моему, она описана уж очень схематично, плюс заканчивается резко и нелогично. Я не могу понять мотивации девушки в ее поступке, тем более не могу понять, зачем она потащила с собой главного героя.
И еще одним недостатком истории является обильная пропаганда. Я понимаю, что книга была написана в СССР, так что противокапиталистическая пропаганда была неизбежна, но это все равно мешало спокойно воспринимать текст.
11641
Vilvarian14 февраля 2018 г.Читать далееЧаще всего, фантастика служит своеобразными декорациями, фоном, для социальных или психологических вопросов. В этой книге, фантастические декорации послужили фоном для слабенькой истории о борьбе хороших социалистов со злыми капиталистами. Ну вот прям совсем слабенькой. Все герои настолько переигрывали, что хотелось выть в голос. Фантастическая составляющая ну совершенно неубидительна. Так, набрости, штрихи, очень примерные описания. Частично оправдывает произведение то, что оно было написано почти 100 лет назад и тогда наверняка было крутейшей инновацией. Но проблем с проработкой персонажей это все равно не решит, человеческие отношение были примерно такими же в то время, в отличие от науки и общественного строя. Из плюсов могу отметить общую идею - все же она хороша, если бы ее детально отработать - могла бы получиться конфетка. Эх. И второй плюс - книга короткая. Не пришлось долго наблюдать за кривляками персонажей. Не уверен хочу ли я дальше знакомиться с Беляевым, но пока желание погрызть кактус побеждает )
11455
JuTy5 декабря 2017 г.Невероятная история о безумном эксперименте: отделении головы от тела. Это настолько жутко звучит, что и читать про это было жутковато. Как представлю бедного профессора Доуэля. Да и пришивание другого тела к голове мне не по душе, как то все уже ужасно и все. Противно человеческой природе.
Герои в книге понравились все кроме профессора Керна, разумеется. Очень живые и хорошие, прям как в старых приключенческих романах, сразу такая ностальгия :D
11180
name_april9 июня 2017 г.Не Диснеем единым
Читать далееУже вторую подряд книжку для детей школьного возраста хочется разнести в пух и прах.
Ну нельзя так писать. Нельзя рисовать мир, в котором существует только две полярности -
рабочий класс и капиталисты; океан, где диковинные рыбы и несметные подводные богатства, и земля, где "трупы собак и кошек"; Зурита (потомок испанских завоевателей, конечно же), который думает только о деньгах, и Сальвадор (представитель угнетаемого меньшинства, конечно же), который думает только о людях. Это не просто неправдоподобно - это искажает восприятие реальности у людей, которые вырастают и заполняют собой вагоны метро и офисы компаний - у них все нормально, или все плохо; они винят власть и ждут от всех подвоха.И посередине этих крайностей - прекрасный юный
пионерИхтиандр - наполовину в одном мире, наполовину в другом, с повышенным чувством справедливости на фоне всеобщейограниченностинаивности, не принадлежащий ни к чему и обладающий несуществующим в Аргентине даром созерцать. И, вопреки таким прекрасным данным, в конце он почему-то выбрает долг (это все алчные капиталисты испортили, если что), когда можно было выбрать любовь. Прекрасная, добрая сказка, которую не рекомендуется повторять самостоятельно.Чтобы как-то уравновесить все вышесказанное, отдельно отмечу речь Сальвадора в финале - амбициозные футуристические фантазии в духе эпохи, замена религии Бога религией науки, выброс адреналина в кровь от предвкушения просторов, которые можно освоить. Прям поднятие целины и освоение космоса, которое случилось как раз тогда, когда дети вырасли. Прекрасная выжимка "советской мечты" 1920-х годов - периода, которые не перестает меня впечатлять; слова, которые не только отразили образ мыслей, но и предсказали направление советской деятельности через несколько десятилетий.
Стоит ли упоминать, что сюжет развивается по заранее разложенным (и так и оставшимся неизменными) штампам? Разве что образ Бальтазара немножко сдвинулся с мертвой точки - но полярность все равно не изменил. Конечно, можно возразить, что это же детская литература, сказка, научная фантастика - эти жанры нельзя так строго оценивать. С одной стороны, не докопается разве что ленивый, а с другой - ну это же все несерьезно! Автор писал для того, чтобы показать другой мир, нарочно упрощал образы, чтобы рассказать историю поувлекательнее. Возможно, оно и так, но на моей книжной полке это не освобождает от ответственности. А уж если эта история вот так пропитана идеологией, что даже выжимать не надо - так тем более.
11219
Follow_the_white_rabbit16 апреля 2017 г.Что это, чудо или колдовство?
Читать далее
Мое знакомство с творчеством Александра Беляева произошло, наверное, лет пятнадцать назад, когда будучи еще подростком, я впервые увидела фильм, снятый по мотивам его повести «Человек-амфибия». Тогда эта экранизация произвела на меня сильное впечатление, ведь в «морского дьявола» просто невозможно было не влюбиться. А морские глубины только еще больше подогревали мой интерес и завораживали своими тайнами.Голова профессора Доуэля - это научно-фантастический роман о голове, продолжающей жить без тела. О могуществе науки и победе над смертью, где нашлось место человеческой подлости и предательству, долге перед собой и обществом, трагической любви и разбитом сердце. Отчасти, этот роман является и автобиографическим. Его идея пришла в голову А. Беляеву, когда тот три года был прикован к кровати из-за того, что ноги его были парализованы. Стиль и манера писателя мне приглянулись, хоть я здесь и не нашла красочных описаний событий. Беляев пишет коротко по делу, вычленяя самые важные и ключевые моменты, не вдаваясь в описания внутренних переживаний героев. Не думаю, что в книге поднимаются важные вопросы о вечной жизни, думаю, это просто роман-фантастика. Однако после прочтения невольно начинаешь задаваться вопросами, касающегося нашего разума: способен ли он жить самостоятельно от тела, останемся ли мы прежними, если ученые добьются успехов в этой области, и так ли мы этого хотим, как нам кажется. Возможно, отгадка и ответы на эти и многие другие вопросы не за горами. Достаточно вспомнить нашумевшую историю российского программиста – Валерия Спиридонова, который из-за своей неизлечимой болезни, приковавшей его к инвалидной коляске, решился на пересадку головы, прекрасно осознавая все сложности и риски. За операцию взялся итальянский нейрохирург Серджио Канаверо, который имеет неоднозначную репутацию. К слову сказать, операция должна состояться в декабре 2017 года.
11185
foxilianna3 апреля 2017 г.Читать далее"Бороться и искать, найти и не сдаваться" — мне кажется, какой-то схожий с этим ритм выбивает сердце главного героя. С малолетства заточённый в заведение, где из здоровых психически и физически детей делают поломанных марионеток, Ариэль имеет весьма смутное представление о внешнем мире и в буквальном смысле перепархивает из одной клетки в другую; ему приходится пройти через десятки испытаний, которые не только не сломили его, но воспитали в нём верность себе. Бытует мнение, что юноша вырвался из стен Дандарата будучи совершенно не способным к жизни в "настоящем" мире, и тут я не соглашусь: мне кажется, что всё ровно наоборот, и именно Ариэль понимает о жизни гораздо больше, чем все остальные. Да, мальчик, безусловно, умудрился за пару месяцев набить внушительное количество шишек и неоднократно позволил себе обмануться в собственных суждениях о людях и их намерениях, но в конце ему всё же удалось отделить важное от пустого, и стать поистине свободным.
Отношение к роману у меня противоречивое: с одной стороны, оно предельно простое и легко читается, с другой, я несколько раз споткнулась о сюжетные повороты. Взять, например, его сестру Джейн, которая на первых страницах кажется упёртой, но верной себе и семье особой, а потом выясняется, что хоть она действительно умеет настоять на своём и отдать дань традициям, но в своих действиях руководствуется вовсе не возвышенными идеалами. Вообще, создалось впечатление, что Александр Беляев хотел успеть за пару сотен страниц обличить все возможные пороки общества, и где-то всё-таки перегнул, из-за чего абсолютно положительных персонажей в этом романе и нет.
Однако, эта небольшая история — отличное напоминание, что скользить на воздушном потоке значительно легче, но оно вынесет тебя совсем не туда, как тебе того хотелось бы; поэтому расправляем плечи, сжимаем губы — и вперёд, против ветра, задыхаясь, сопротивляясь, но шаг за шагом следуя за тем, что важно и дорого твоему сердцу.
11846
vitorianna24 июля 2016 г.Читать далееЭто очень интересная книга. В ней главный герой Ихтиандр, у него был папа Сальватор, но оказалось что этот человек был обычный хирург, а отцом Ихтиандра был Бальтазар.
Ихтиандр - это наполовину человек, наполовину рыба, свободно дышит под водой, живет в доме Сальватора.
Сальватор - хирург, который делал пересадки органов людям и животным, индейцы считали его богом, он воскрешал мертвых, потому что он лечил детей индейцев, он же сделал из обычного ребенка морского дьявола - Ихтиандра.
У Ихтиандра был слуга Кристо, он следил за ним, чтобы он не нарушал режим и Ихтиандр любил одну девушку - Гуттиэру.Однажды Ихтиандр плавал в море со своим дельфином, он его приручил, вдруг дельфина поймали в сеть, Ихтиандр укусил рыбака за ногу, рыбак подумал, что его укусила акула, он отпустил сеть и начал размахивать ножом, потом он выстрелил из револьвера, Ихтиандр отпустил ногу, он сказал дельфину следовать за ним, они поплыли на самую глубину, где их никто не найдет. Ихтиандр увидел пулю в жире, он свободно вытащил её рукой. Дельфин потерпел. А сам поплыл домой. Дома он встретил Кристо и показал свою рану, тот обработал её, Кристо увидел на плече красное пятно и спросил: ударили веслом? Ихтиандр ответил: нет. Он задумался и сел, и просидел целый день. На следующий день он пошёл к Бальтазару и Зурите, там он рассказал всю историю о Ихтиандре и Бальтазар сошёл с ума, он узнал, что ...
11126
the-phoenix3 сентября 2015 г.Читать далееМного веков ученые всего мира бьются над формулой бессмертия. Во многих произведениях бессмертие принимает различные виды, формы, смыслы. Беляев показал нам еще один вариант жизни после смерти: оживление только головы покойного. Но так ли он хорош?
«Я мыслю, следовательно, я существую» - произносит голова профессора Доуэля известные слова Рене Декарта. И это именно так. Существование без возможности жить нормальной жизнью и радоваться окружающим тебя вещам. Думаю не этого хотел добиться профессор своими исследованиями. Но как мы видим его коллега, профессор Керн, не согласен с этим и не поскупиться на методы достижение славы за счет других людей. Представ вначале перед читателями этаким кровожадным гением, не понимающим таких чувств как любовь и боль от потерь, идущим напролом, не щадящим никого, под конец произведения предстает передо мной как трус, как крыса, которая первой бежит с тонущего корабля.
Герои Беляева многогранны и интересны, каждому ты сочувствуешь, за каждого переживаешь и делишь радости, но больше всего мне обидно было за Брике. Она получила возможность прожить еще раз, измениться, найти свое счастье, но все было перечеркнуто ножом хирурга. К сожалению, о ее дальнейшей судьбе несложно догадаться и уверенна она сама все прекрасно понимала и от этого становиться еще обидней.
Могу точно сказать что первое мое знакомство с Беляевым прошло удачно. Книга бесподобна, я была искренне удивлена тем, что она меня так захватила и не жалею ни секунды потраченного на нее времени.1161