Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2017 г.

  Не Диснеем единым

  Уже вторую подряд книжку для детей школьного возраста хочется разнести в пух и прах.

  Ну нельзя так писать. Нельзя рисовать мир, в котором существует только две полярности - рабочий класс и капиталисты; океан, где диковинные рыбы и несметные подводные богатства, и земля, где "трупы собак и кошек"; Зурита (потомок испанских завоевателей, конечно же), который думает только о деньгах, и Сальвадор (представитель угнетаемого меньшинства, конечно же), который думает только о людях. Это не просто неправдоподобно - это искажает восприятие реальности у людей, которые вырастают и заполняют собой вагоны метро и офисы компаний - у них все нормально, или все плохо; они винят власть и ждут от всех подвоха.

  И посередине этих крайностей - прекрасный юный пионер Ихтиандр - наполовину в одном мире, наполовину в другом, с повышенным чувством справедливости на фоне всеобщей ограниченности наивности, не принадлежащий ни к чему и обладающий несуществующим в Аргентине даром созерцать. И, вопреки таким прекрасным данным, в конце он почему-то выбрает долг (это все алчные капиталисты испортили, если что), когда можно было выбрать любовь. Прекрасная, добрая сказка, которую не рекомендуется повторять самостоятельно.

  Чтобы как-то уравновесить все вышесказанное, отдельно отмечу речь Сальвадора в финале - амбициозные футуристические фантазии в духе эпохи, замена религии Бога религией науки, выброс адреналина в кровь от предвкушения просторов, которые можно освоить. Прям поднятие целины и освоение космоса, которое случилось как раз тогда, когда дети вырасли. Прекрасная выжимка "советской мечты" 1920-х годов - периода, которые не перестает меня впечатлять; слова, которые не только отразили образ мыслей, но и предсказали направление советской деятельности через несколько десятилетий.

  Стоит ли упоминать, что сюжет развивается по заранее разложенным (и так и оставшимся неизменными) штампам? Разве что образ Бальтазара немножко сдвинулся с мертвой точки - но полярность все равно не изменил. Конечно, можно возразить, что это же детская литература, сказка, научная фантастика - эти жанры нельзя так строго оценивать. С одной стороны, не докопается разве что ленивый, а с другой - ну это же все несерьезно! Автор писал для того, чтобы показать другой мир, нарочно упрощал образы, чтобы рассказать историю поувлекательнее. Возможно, оно и так, но на моей книжной полке это не освобождает от ответственности. А уж если эта история вот так пропитана идеологией, что даже выжимать не надо - так тем более.

  11

  219