Человек-амфибия. Лучшее

Объясните, как Александру Беляеву удавалось писать такие разные по содержанию, но одинаково сильные психологически и эмоционально произведения? Бесспорно, это талант.
Главный герой, Людвиг Штирнер, с самого начала вызывал противоречивые чувства. Пытливый ум и талант изобретателя помогли ему создать устройство, позволяющее управлять человеческим разумом. А это, в свою очередь, дало огромные перспективы в достижении власти и богатства. Как устоять перед этими соблазнами? Путь героя, его успехи и завоевания вызывали ужас и восхищение. Казалось, запущенный механизм уже ничто не сможет остановить, и дело кончится кровавой баней. Но Беляев не был бы мастером психологического приема, если бы в его книгах все было так однозначно.

Не обошлось в романе и без романтической линии, которой так же не суждено быть прямой и однозначной.
Единственное, что подпортило мои впечатления от книги, так это последний раздел, посвященный событиям спустя три года после основного действия. Мне он показался скомканным, нелогичным и даже абсурдным. Автор выдает такие "фантастические фантазии", что они начинают граничить с откровенным бредом. Без этого раздела книга не только бы ничего не потеряла, но даже, пожалуй, выиграла.
В целом же, "Властелин мира" - достойное произведение достойного советского фантаста, которое никак не назовешь пустым и бессмысленным.

Если бы я читала эту книгу в своем детстве, думаю, я была бы в восторге. Но в нынешнем возрасте, чем дальше я пробиралась, тем менее интересно становилось читать. Весь сюжет истории разыгран, как по нотам, и абсолютно ничего неожиданного не происходит, что безумно расстроило. Как же так? Фантастика, да ничем не удивит? А вот, получилось как получилось. Слишком тут все романтизировано, слишком поделено на белое и чёрное, а я такое не люблю. Не будь тут той доли фантастики, которая мелькает - а именно воскрешение голов в частности и людей в целом -  книга была бы очередной пустышкой, совершенно пустой и непримечательной. Но и даже с этой приправой в виде нестандартного центра сюжетной линии ничего особенного она, по моему мнению, не представляет.

Наверное, надо было читать в детстве. Но коль скоро я это не сделала, сейчас могу лишь сказать, что если сюжет и прочее не вызвали у меня интриги (наверное, по понятным причинам), то меня больше поразила эта рваность повествования. Не знаю, как пояснить. Как будто постоянно на острые края натыкаешься. Словно автор в каждом абзаце берет и бросает, что ли, с размаху написанное. А чувства героев? С ними та же история. По сути опытов с головами отметить особенного нечего, хотя читать анатомические подробности было не очень приятно. Концовку можно понимать тоже двояко: а вдруг Керн выстрелил не в себя, а в полицейского. Попробую в ближайшем времени еще "Человека-амфибию", чтобы не оставаться в таком мнении относительно Беляева.

Давно я не читала советскую фантастику, настолько что успела забыть насколько выразительной она может быть. История оставляет гнетущее впечатление, даже не смотря на торжество справедливости в финале. Просто потому что человеческие пороки не знают границ, так всегда было и будет. Уродство души не скроешь, и именно его Беляев показывает во всей красе: жестокость, тщеславие и алчность. Это жутко, когда человек обрекает на муки других ради собственной выгоды, ещё хуже когда это делает человек науки, тот кто должен помогать людям, облегчать их жизнь. На мой взгляд, в погоне за славой первооткрывателя, Керн утратил всякую человечность, если она у него вообще была. Это куда страшнее всех мертвецов и отрезанных голов. Самое интересное, что в книге почти нет рассуждений на эту тему, вся она отражена через поступки, слова и мысли антагонистов.

Что есть человек и где находится его душа? Помимо этических вопросов, Беляев так же размышляет о том что такое жизнь и достаточно ли для этого лишь мыслить. Или всё-таки необходимо так же и физическое (материальное) существование. Конечно, мне было отчаянно жаль профессора Доуэля, но ситуация с Тома и Брике это настоящая пытка. Они люди другого склада ума, для них особенно не выносимо такое существование, когда ты – это только мысль внутри своей головы.

Беляев создал восхитительную историю, мрачную и наполненную смыслом. После неё хочется оглянуться на собственную жизнь, что бы проверить, а не живу ли и я в такой вот банке?

Беляева в юности я читала немного, а сейчас не могу не замечать некоторой примитивности текста, упрощенности черно-белых персонажей, а потому, несмотря на интересные идеи, книги оставляют ощущение недоработанности. Таким показался "Человек-амфибия", ровно такое же впечатление оставил и этот коротенький роман.

Сам сюжет, конечно, разворачивается головокружительно. Не мудрствуя лукаво, ГГ с первых страниц знакомят с ... головой. И дальше события летят со сверхзвуковой скоростью. Талантливый хирург, пригласивший Мари на работу, оказывается подлецом и, возможно, убийцей, головы множатся, обретают тела, влюбленных в тела поклонников, которые переносят объект своей страсти и на вновь созданного Франкенштейна, у голов объявляются родственники и т.д., и т.п. Поведение отдельных персонажей отличается непоследовательностью (зачем профессору Керну было тратиться на психушку для Мари остается загадкой), отдельные - мелькают фоном для основных событий (несчастная голова Тома).

В целом, книгу нужно читать вовремя, когда излишнее описательство и психологизм кажутся не заслуживающими бумаги. А сейчас - галочка поставлена:)

Одно из самых неоднозначных произведений Беляева.
С самого начала прочтения и при перечитывании у меня складывалось впечатление, что Беляев повторяет сам себя, а именно, "Человека-амфибию". Было также ощущение, что Беляев хочет сделать работу над ошибками, только заменив одну сверхспособность на другую - возможность дышать под водой на полеты в воздухе силой мысли.
Между Ариэлем и Ихтиандром много сходств в биографии и даже событиях, которые с ними случаются.

• Оба обладают сверхспособностями, данными им против их воли.
• Оба не способны примириться с реалиями капиталистического мира
• Оба вынуждены скрываться от людей
• Оба они, что называется, добрые и благородные
• Обоих сажали в колодец (если уж совсем точно, то Ихтиандра кинули в пруд). Да, это любопытный момент, что Беляев повторяется даже в конкретных мелочах. Причем обоих засунули туда по распоряжению ревнивых мужей. В одном случае это был Педро Зурита, в другом индийский раджа. Дотошные критики с синдромом поиска глубинного смысла даже найдут великий замысел в том, что Ихтиандр из плена выбраться не смог, а Ариэль взлетел оттуда прямо, аки ангел.
• Оба потерянные дети своих родителей.

• Большинство этих простых, трудолюбивых, честных людей заслуживает гораздо большего уважения, чем многие из присутствующих, которые, кстати сказать, живут за счет этих людей!

  Да, британцы, конечно, паразитировали на своих колониях. Но вот по поводу простоты, честности и уважения... Разве не автор расписывал на протяжении многих страниц о том, как в Индии жестко привязывают людей к кастам, о том, как тяжело живется "неприкасаемым", париям... Разве это лучше и честнее, чем классовое неравенство у британцев? А еще там есть раджи, которые швыряют людей в колодцы по своей прихоти.

Люблю книги поднимающие важные вопросы, а научная фантастика обычно их задает очень много, часто намного больше в ней вопросов чем можно найти ответов, а мой ум любит такую пищу для себя. Вот именно поэтому я очень рада, что попала на эту книгу, и обязательно продолжу знакомство с автором.

На этот роман попала благодаря "игре в классики", нужно было что-то выбрать и выбрала на бум, обычно так не делаю, а тут рискнула и не зря, хотя было страшно.
Книга оказалась отличная, персонажи хоть и не глубокие (сложно их сделать глубокими в таком небольшом произведении), но при этом все со своими характерами и с разным отношением к жизни, это очень бросается в глаза и приятно анализировать. Сюжет, как не странно, оказался достаточно динамическим, занудной книгу не назовешь, переплетения сюжета очень понравились, хоть и немного наивно вышло, особенно намеченные любовные линии.

Очень важные вопросы этики и морали подняты в книге, я все думала о том, что она была написана когда еще не было таких этических ограничений в построении исследований и ученые имели больше возможностей работать с людьми, сейчас бы ни один уважающий себя ученый, не смог бы признаться в подобном эксперименте.

Однозначно рекомендую всем этот небольшой роман к прочтению, всем кто любит думать точно подойдет, ну и конечно любителям жанра тоже.

В самом начале кажется, что повествование будет очень размеренным и все события будут происходит в лаборатории, где располагается голова профессора Доуэля. Но это совсем не так!
Это не только прекрасная фантазия на тему возможностей человеческого тела и возможностей медицины.
Это не только рассуждения на тему ответственности ученых и этичности проводимых ими экспериментов.
Это не только скрытый вопрос: "заключена" ли жизнь человека в мозгу, в сердце или где-то в другой части тела.
Это не только призыв задуматься, захотим ли мы,чтобы нас каким-либо образом оживляли после смерти.
Это еще и отличный детектив с драками, побегами, погонями и неожиданными поворотами сюжета. Хочется читать и читать-интересно, что же там, в следующей главе.
Первый раз пытался прочитать эту книгу лет в 12, но "не пошло", а сейчас просто "проглотил" книгу.
Самое главное при прочтении этой книги - забыть все современные знания медицины, так как или в начале 20-го века еще не располагали всеми современными знаниями, или автор закрыл глаза на эти знания.

Очень спорная книга, которая моей любимой не стала, несмотря на её интересное название. Впервые знакомлюсь с этим автором, сразу скажу, что я не особый любитель фантастики.
Что же мне в ней понравилось:

• Подводная экспедиция и всё, что с ней связано.

+ Интересная задумка с находкой рукописи одним из

• Красивые описания местности самой Атлантиды, храм Посейдона, статуи, дома, архитектура.