Человек-амфибия. Лучшее

Всё-таки не перестаю восхищаться фантазией Александра Беляева! Придумывать такие сюжеты и таких персонажей сможет далеко не каждый! Но несмотря на это, я пришла к выводу, что Беляев - совершенно не мой автор. Хотя, признаюсь, из всего, что я у него прочитала, роман "Человек-амфибия" понравился больше всего.
______________
В центре сюжета оказывается парень с признаками и рыбы, и человека. Он может жить в воде, может жить на суше. Но воспитывался он не в человеческом обществе, поэтому мало что знает об алчности и жестокости людей и несправедливости жизни. Он познал все это, но и любовь тоже познал...
___________
Беляев чудесно описывает красоты океана. Эта книга - своеобразное окно в морской мир. Даже просто приятно было почитать об интересных особенностях существования океана и его обиталей. К сожалению, при описании жизни людской писатель особо не старался. Важной составляющей книги для меня всегда являются диалоги и монологи. Тут они, как и всегда, на мой взгляд, у Беляева, крайне слабые. Ну а весь роман написан простыми незамысловатыми предложениями, как будто автор лишь пересказывает нам историю, написанную кем-то другим...
___________
В подростковом возрасте, думаю, книга зашла бы если не отлично, то как минимум хорошо. А сейчас тяжело мириться с логическими несоответствиями. То создатель человека-амфибии Ихтиандра - хирург Сальватор - совсем не общается с сыном, занятый своими экспериментами и разными другими заботами, а в конце книги Беляев нам сообщает, что "отец" любит "сына" и сильно к нему привязан. А глубочайшие познания Сальватора по части географии и кораблестроения и вовсе вызывают сплошное недоверчивое "пфффф". Абсолютно все персонажи проработаны только поверхностно, отчего не проникаешься к ним ни серьезной симпатией, ни глубоким доверием.
___________
Отмечу также, что в книге писатель отразил известный взгляд церкви на науку и ее творенья. Подача этого вопроса мне показалась очень удачной. Метко и остро Беляев соотнес взгляды церкви и ее действия.
___________
Но в целом опять у меня создалось впечатление, что автор и устал придумывать и писать этот роман. В последних главах как будто пытался покрутить в разные стороны сюжет, чтобы придать остроты, показать волнующую кульминацию, а получилось нечто высосанное из пальца. Финал короткий, скомканный, на "отцепись". Очередная клёвая идея реализована совершенно посредственно.
_____________
Не жалею, что прочитала, но, повторюсь, роман не для взрослых, а для подростков.

Старая фантастика определенно требует от читателя умелого с собой обращения. И тщательно подобранного настроения в комплекте: очень уж она наивная на сегодняшний взгляд. Местами прям очень-очень. Иногда подобные вещи кажутся мне милыми, но сегодня скорее нет. Тут хороша разве что изначальная идея, ко всему остальному (от персонажей, которые настолько однобоки, что с тем же успехом могли бы быть вообще двумерными и нарисованными карандашом на листочке в клеточку, до развития действия (история с больницей, в которую упекли правдолюбивую ассистентку - это прям вообще атас) у меня просто масса вопросов и большая часть из них - риторические.

Какая-то уж больно легкая вышла книга, хотя и немного жестокая. Концепция больше напоминает современные супергеройские комиксы, только вместо злых русских коммунистов тут продажные английские капиталисты (ох уж эти пропаганды). Зло и добро абсолютны и разведены в разные концы ринга. Ситуация с Элеонор через-чур искусственна от начала и до конца. Видно, что больше всего автору нравилось восхищаться научными достижениями и фантазировать на тему их использования, поэтому сам сюжет крайне прост, и незамысловат (лихие приключения на крайнем севере, йо-хо-хо и бутылка Джина (много Джина)). Но мне это было в кайф, после нескольких книг со сложными методами подачи материала, тут такое расслабление без разжижения мозгов а-ля романтическое/юмористическое ерундение. Проходная, но не плохая.

А мне так показалось, что довольно просто. Взяли труп, отрезали голову – оживили. Взяли другой труп, пришпилили к нему оживленную отрезанную голову – вот и живой человек. Все-таки фантастика, как представляется, подразумевает какую-то более серьезно прописанную научную часть. А так – больше похоже на волшебство, а не на фантастику. Ну и конечно, за описание переживаний голов Тома и Брике (после оживления) Беляеву можно смело ставить двойку. Вот, представьте сами, что вы умерли, а потом вас оживили, причем специфическим образом – в виде головы. Я думаю, вы испытаете довольно сложный комплекс переживаний и для писателя тут как раз настоящее раздолье – подумать, что же это будет за комплекс переживаний. Вместо этого мы получаем чудовищный примитив на уровне:

Нет, не верю. Не верю!!! Ни разу не верю.

А вот монолог Керна хорош. Что ж, пойду на прогулку, а суждено мне вернуться домой или не суждено – покажет время:)

Александр Беляев, классик советской научной фантастики, в романе «Ариэль» создаёт удивительный сплав социальной фантастики и приключенческого сюжета. Книга, написанная в эпоху стремительного технического прогресса и идеологической трансформации, остаётся актуальной благодаря смелому исследованию границ человеческого потенциала и критики подавления свободы.

Главный герой, юноша Ариэль, принудительно проходит обучение в эзотерической индийской школе Дандарате, где наставники используют на своих подопечных весьма жёсткие методы психологического давления и древние практики поста и медитации для развития паранормальных способностей. Ариэль – выходец из аристократической британской семьи – оказывается в Дандарате из-за козней своих опекунов. Однажды руководство школы заставляет главного героя поучаствовать в необычном эксперименте, который в итоге подарил юноше способность летать. Но что это: дар или проклятие? Улучив момент, Ариэль сбегает из Дандарата вместе со своим другом и отправляется познавать мир.

Способности Ариэля делают его объектом манипуляций со стороны различных сил – от алчного раджи до религиозных фанатиков. Действие разворачивается в Индии под гнетом британского колониализма, что добавляет роману остроты конфликта между угнетёнными и угнетателями. Беляев мастерски соединяет научную фантастику (идея биохимического улучшения человека) с социальной сатирой, обличая эксплуатацию, религиозное мракобесие и расизм. Центральная тема – борьба за право быть собой в мире, где человек становится товаром или оружием. Именно так и относятся к Ариэлю практически все встреченные им люди – хотят использовать в своих целях.

Проза Александра Беляева динамична и образна, хотя иногда и грешит схематичностью: персонажи зачастую воплощают скорее идеи, чем живые характеры. Ариэль – символ «нового человека», чьи способности бросают вызов законам природы и общества. Его противники – колониальные чиновники, местные князьки, ученые-циники – изображены ярко, но порой слишком однозначно. Заметно четкое разделение на добро и зло. Однако это не лишает роман эмоциональной силы: автор умело балансирует между философскими размышлениями и авантюрными поворотами.

«Ариэль» – типичный для Александра Беляева сплав научного оптимизма и гуманистического пафоса. Писатель верит в безграничность разума, но предупреждает, что технологии без нравственности опасны. Изобретение, способное дать человеку великие возможности, делает главного героя несчастным изгоем, которому трудно найти свое место в мире. Интересно, что роман, созданный в СССР, почти не затрагивает социалистическую риторику, сосредотачиваясь на универсальных дилеммах. На фоне других произведений («Человек-амфибия», «Продавец воздуха») «Ариэль» выделяется экзотическим антуражем и романтическим бунтарским духом.

Итог: «Ариэль» – роман о свободе и сопротивлении. Несмотря на некоторую наивность и дидактичность (характерные для эпохи), роман захватывает смелостью идей и актуальностью проблем: и сегодня общество борется с искушением подчинить себе тех, кто отличается. Рекомендую любителям классики жанра и ценителям социальной фантастики.

Мне очень понравился "Продавец воздуха" и не очень понравился "Последний человек из Атлантиды". Последнее произведение состоит более, чем на 50%, из описаний природы, строений и других неодушевленных предметов, не знаю, как Вам, а мне такая информация не очень запоминается, поэтому утомительно ее читать. Но при этом невольно это внушает огромное уважение у автору, как мог он написать оба этих произведения, настолько разных, потрясающих воображение. Какая пропасть между научной фантастикой и историческими приключениями. Как это мог придумать один человек?
Здесь поистине закономерно сказать: "Краткость - сестра таланта", ибо такие небольшие произведения так богаты событиями и деталями, которых не наберут многие современные романы в 3 раза больше объемом. Я не разбираюсь в данных темах с научной точки зрения, не знаю достоверности некоторых высказанных гипотез, могут ли они существовать хотя бы теоретически и т.д. Но мне стало безумно интересно, как писал Александр Беляев? Работа с источниками? Как можно погрузиться в настолько разные темы, чтобы так детально и уверенно (не абстрактно, как многие) описывать события. Помимо описания исторической работы, экспедиций, научной работы автор досконально описывает ход сражений, тоже, это работа с какими-то разными источниками? Личный опыт?
Это всё безумно интересно, однозначно буду читать ещё книги автора, вдруг он он меня ещё удивит? Радуюсь, как маленькая девочка.

Это прекрасное, но очень жуткое произведение. У меня просто волосы на голове шевелились от того, какие монструозные(я не могу подобрать другого слова) последствия может принять исследовательский интерес. В одном из городов Германии живёт молодой учёный, недавний студент, у которого не хватает денег на элементарные вещи. Его заинтересовало как бабочки находят свою вторую половину, да и вообще рефлексы и воздействие на живой организм в целом... но профессор, под началом которого он трудится не интересуют эти глупости. А тут, волею случая, наш герой знакомится с банкиром, с которым у них общая любовь к собакам... И вот уже Штирнер становится секретарём банкира, бросив науку. Тут-то и начинается самое интересное и на самом деле страшное...
Я люблю старую, олдскульную фантастику, потому что она о человеке и гуманизме. Да, автор описывает то, как Штирнер изобрёл радиопередатчик и практически подчинил себе весь мир. В наше время гораздо больший поток различной информации, но проблема чужого влияния на мозг до сих пор актуальна- достаточно вспомнить шапочки из фольги)))). Мне сложно представить насколько этого боялись тогда, когда все эти рефлексы, волны и тому подобное открывалось... Но даже представив самое страшное, автор всё равно верит не просто в человечество, а в то, что оступившегося злодея можно спасти! Несколько фраз из дневника и мы видим обычного молодого человека, увлекшегося интересной идеей. А затем, в какой момент это произошло? Мы видим злого гения не останавливающегося ни перед чем. Но как тяжело ему это даётся. Его жена, которую он любит, любит его по принуждению и он это прекрасно знает. Он должен полностью и постоянно контролировать нескольких человек иначе весь его карточный замок рассыплется, что в конечном итоге и происходит. И да, мне как и Эльзе его было искренне жаль- он устал, невероятно устал, его открытие, в конечном счёте принесло ему не счастье, а сплошное мучение. Финал меня сначала возмутил- автор, ну зачем так перегибать палку с добротой и всепрощением? Но переспав с этой мыслью ночь я поняла- всё более чем логично. Проповедуя идеи гуманизма, он не мог написать иначе, доброта спасёт мир и если человек исправился( не важно каким путём) он достоин счастья. Ведь тот же Отто Зауер, гораздо более мерзкая и гнилая личность, хоть и выглядит достойным мужчиной. Как интересно автор подобрал кавалеров для Эльзы- злой гений и вроде как приличный конторский служащий... И Отто, гораздо более страшное зло, в человеческих отношениях, чем Штирнер.

Кладя руку на сердце говорю: "не люблю я научную фантастику". Да и с этим романом знакомство уже было, хоть и не долгое. Было мне тогда примерно 12 лет, и очень понравилось название книги и аннотация. Правда тогда меня хватило на немного страниц... Точно до любовной линии я не дошла. Иначе может и осилила.

А вот слушая, в этот раз я получила максимальное удовольствие от этого романа.
Я погрузилась в него полностью, без остатка. Плавала по океану вместе с Ихтиандром и играла с дельфинами. Пугала рыбаков и резала сети.
Так же гуляла за высоким забором в саду Сальватора.

В книги описана прекрасная любовная линия между Ихтиандром и Гуттиэре. Конечно не может быть так все хорошо, поэтому у нас присутствует и Зурита. Который хочет любыми способами заполучить прекрасную Гуттиэре, а с помощью Ихтиандра разбогатеть ещё больше.

Очень жаль Бальтазара, который и нашёл своего сына спустя много лет, но в то же время потерял вместе с ним и себя полностью.

Описание океана, затонувшего корабля, и всей фауны рядом- просто шедевр.
Отдельное спасибо, Сергею Кирсанову, за такую классную озвучку.

Продолжаю восполнять пробелы в отечественной фантастике. История Ихтиандр мне была заочно знакома, но как многое я бы упустила, если бы так и не прочитала эту книгу.

1. Сюжет
Педро Зурита- владелец шхуны "Медуза", алчный и подлый человек. Он готов на всё, чтобы найти "морского дьявола", который обитает в морской пучине. Этот неведомый житель пучин режет сети, освобождает рыбу, катается верхом на дельфине. Зурита надеется ещё больше разбогатеть , если поймает "дьявола", ведь тот будет добывать самый красивый т.е. дорогой жемчуг. Ослиное упорство+ куча денег и вот, становится известно, где обитает это удивительное существо. Но это не диковинка, это юноша, который может жить и на суши и в воде. Второе для него предпочтительнее.
Читатель погружается в красивую и грустную историю, полную моря, любви, алчности, а также узнает происхождение Ихтиандра.

2. Язык и стилистика.

Мне понравилось, как автор погрузил меня в мир Ихтиандра. Конечно, тут нет никакой научной составляющей. Это мир художественный, немного волшебный, совсем рядом с "Русалочкой" Андерсона, и этим история мне нравится ещё больше.
Такие разные миры: люди-суши, которые вылавливают слишком много рыбы и загрязняют воду, и Ихтиандр, который месяц выхаживал дельфина.
Да, юношу сочетает в себе и чистоту и наивность, а также пылкость, когда дело касается спасение своей возлюбленной. Классический герой-герой. Но он очень приятный, а плавать с ним под водой, подобно прекрасному сну.

3. Герои.
И хоть герои не поражают своей многогранностью, их образы и функции вполне понятны. Девушка - красавица, которая достойна, чтобы ради неё ныряли с головой.( хотя, в этой истории не проблема)
Злодей - алчный и лживый. Учёный- странный, с жуткими идеями, но благородный. Общество- в лице епископа - глупое общество, которое не может принять что-то новое.

Клише на клише. Но я довольна. А то я устала, от современных историй,где каждый злодей, не злодей, а просто его тааак судьба потрепала, а на самом то деле всё могло быть иначе ( да-да, Круэлла была бы доброй, но её маму убили нарисованные далматины ой, занесло). Мотивы понятны и для каждого свой конец.

• Ошибочка вышла.

  1. В том что всегда избегала,это произведение, а на ряду с "Дети капитана Гранта" или "Аллые паруса", это приключение вместе с удивительным человеком-рыбой сильно впечатлило меня в детском возрасте.

  2. Надо было сразу ознакомится с биографией Александра Беляева. Я узнала много печального и удивительного. Поразило меня и то, что история была опубликована в 1928 году (!). Мысленно, пока читала, я приписала ей вторую половину 50-х. Не знаю,но меня поразило , что Беляев предсказал "аквамена".

  Итог.

Сюжет "Головы профессора Доуэля" довольно интересен. Всё-таки не каждый фантаст отрезает уже даже не живому, а мёртвому человеку голову, успешно соединяя ее с мертвым телом другого человека. Получившееся существо при этом продолжает жить!

Но реализация, увы, подкачала. Неинформативные диалоги, отсутствие нужных деталей и обилие ненужных (например, процесс операции по отделению головы от тела помещается в паре строк, зато глупых мыслей героине Брике хоть отбавляй), скучные куски текста...

Но мне понравилось, что автор дал сюжету новое развитие, добавив в него новых персонажей. Только вот последняя треть книги была такой стремительной и краткой, что сложилось впечатление, будто автор не успевал к сроку сдачи. Или ему просто надоело писать книгу.

Пожалуй, произведение впечатлит подростков. Да и то тех, у кого сравнительно небольшой читательский опыт. Взрослым читать ее будет в целом скучно. Правда, объем книги совсем скромный, так что о зря потраченном времени жалеть точно не придется.

P.S. Всеобщее восхищение творчеством Беляева мне непонятно! Прочитала уже несколько его произведений и все думаю, когда же уже можно будет восхищаться?..