Человек-амфибия. Лучшее

Это первое прочитанное мною произведение Беляева. Истории создания живых существ из неживых в литературе известны давно, но такой подход использовался впервые. Сама по себе история довольно проста: коллега-ассистент профессора Доуэля – Керн из-за зависти и желания присвоить себе все лавры открытия профессора в опытах по оживлению частей человеческого тела не захотел помочь или помог очень рьяно профессору при очередном приступе астмы, в результате чего профессор умер. Керн оживил голову профессора и заставил её работать на себя.
Для ухода за головой и в помощь себе Керн нанимает Мари Лоран, но девушка оказывается не так проста и после всех злоключений негодяя Керна настигает заслуженное возмездие.
Роман читается легко и непринуждённо, написан простым языком. Вполне возможно раньше: лет 20-30 назад «Голова…» производила сильное впечатление, но сейчас, в век современных технологий читаешь роман с улыбкой… Пропущено много технических моментов, описаний и прочего, возможно если было-бы больше подробностей, то произведение выглядело бы более правдоподобно. Но не следует забывать, что рассказ был написан в 1925 года, а роман на его основе в 1937 и поэтому для того времени это было очень даже выдающееся произведение.

Александр Беляев как-то всегда ассоциировался у меня с тайнами, экспериментами и путешествиями, хотя читала я у него всего одну книгу, и то не о путешествиях, а о голове профессора Доуэля. Было это в далекой-далекой галактике юности, так что к чтению "Человека-амфибии" я приступила с неким трепетом и в ностальгическом настроении.

Как оказалось, не зря: для полного возвращения любимой атмосферы мне не хватило только шелеста бумажных страниц и запаха книжной пыли, но и без этого в историю получилось окунуться с головой. Шумящий прохладный океан, загорелые ловцы жемчуга, алчный капитан, таинственный дом не менее таинственного доктора, удивительные создания и прекрасный, искренний и чистый сердцем юноша... Стоит ли говорить, какое удовольствие получила я за пролетевшую в один миг ночь? И пусть что-то было предсказуемым, пусть что-то показалось мне лишним, однако общее впечатление слишком приятно и свежо, чтобы расписываться на много-много слов.

Прекрасная книга. Хочу жить в океане.

Мне слжно сформулирвать впечатление об этой книге, но я точно скажу, что она мне очень понравилась. Увлекательный сюжет, узнаваемые герои (их не перепутаешь), не уже надоевший хэппи-энд. Каке-то горькое ощущение осталось после прочтения. Какого героя я могу особенно выделить? Наверное, Артура Доуэля. Человек с действительно сильной волей. Меня такие восхищают. А Керн проасциировался у меня с врачом из "Острова проклятых".Я читала и книгу, и смотрела несколько раз фильм. По моему мнению, есть в этих герях нечто общее.

Вот какие книги нужно включать в школьную программу. Добродушные, насыщенные интересными научными фактами, не большие по объему и лёгкие к прочтению.
Известная всем история о юном Ихтиандре, молодом человеке, который подвергся эксперименту доктора Сальватора и обрёл способность жить как под водой, так и на земле. Юноша знал всё о подводном мире, но не знал ничего о том, как живут люди на суше. Встретив красавицу Гуттиэре, он в первые узнал, что такое любить и что такое потерять любимого человека.
Автор прекрасно передал ощущения подводного мира. Иногда, читая, мне казалось, что я плыву на корабле, чувствую запах морской волны, ощущаю холод ветра и вот-вот где-то скоро покажется «морской дьявол». Я успела побывать в таинственном саду доктора Сальватора и увидеть там непонятных животных, а также на затонувшем корабле в поисках сокровищ. Да, да, всё на столько чётко описано, что не возможно не представить всё это самому. Только человек без малейшей доли фантазии останется без впечатлений, тогда я даже не вижу смысла советовать таким людям эту книгу.
Экранизация 1961 года отличается от книги, но это не портит ни фильм, ни книгу в целом. Это два шедевра существующие по отдельности. Казалось бы, после просмотра фильма книгу читать уже не интересно, но не в этом случае. Просто в романе описывается больше научных фактов, чем это было показано на экране.
Что касаемо Сальватора, то жуткие образы экспериментальных животных, делают из него совсем не доброго доктора Айболита, но последние главы произведения, показывают истинную суть этого героя. Думаю, что тут не стоит много разглагольствовать. Это просто стоит прочитать.

Я конечно не любитель научной фантастики и поэтому для меня главной темой этого произведения стали взаимоотношения людей.
В этой истории были и порядочные люди, для которых настоянии чувства были важнее, а были такие для которых нет понятия настоящих чувств, для них есть лишь понятия выгода,они готовы сделать все лишь бы им было это выгодно. Но не всегда то что кажется выгодным бывает для тебя хорошо. Например Бальтазар был готов подставить Ихтиандра и он даже не задумывался о том, что Ихтиандру будет от этого плохо. Но в последствие он сам пожалел о том,что совершал.
А история любви в этом произведении очень печальная, хотя вроде все хорошо ,все живы и почти здоровы, но...

В целом, очень неплохая книга. Интересная идея, много приключений, романтическая история очень похожая на сказку "Русалочка". Здорово, кажется в книге есть все, чтобы радовать читателей! Но, как всегда находится какое-то "Но". Очень уж много в этом романе жестокости и бесчеловечности. Доктор Сальватор - гениальный ученый, гениальный хирург, но как он относится к своему самому большому достижению, Ихтиандру? Только, как к достижению, нет, автор упоминает, что он полюбил его, как сына, но где-же его отцовские чувства? Разве отец скажет тяжело заболевшему сыну "Сам виноват!"? Думаю, что нет. Да и само появление Ихтиандра как-то не этично. Что же такое должно было быть с ребенком, чтобы ему оказалась необходима пересадка жабр? Зачем понадобилось обрекать человека на существование в жестких рамках, нарушение которых грозит ему увечьем? Ответ очевиден, только ради удовлетворения любопытства ученого. Мне бы не хотелось оказаться под ножом такого любопытствующего гения. А сам Ихтиандр? Он полюбил девушку, спас ей жизнь, терпел боль, только чтобы быть рядом с ней. Чудесная романтическая картина! Но как же легко он отказывается от неё и как легко она отказывается от него, уму не постижимо! Самый приятный, на мой взгляд, герой, это старый индеец Бальтазар, даже не будучи уверенным в том, что является отцом Ихтиандра, он искренен в своих чувствах, он действительно хочет помочь, и очень жаль, что на его пути встают деньги и человеческая подлость.
Очень много нюансов, но в целом, книга не плохая, хотя и очень печальная.

И чего вот у меня не шла спрашивается? Прекрасная же книга! Как и "Голова профессора Доуэля". Вообще, я в этом году открыла для себя Беляева... да, в более младшем возрасте как-то он меня миновал (как?!).
Вообще это потрясающе! Эта книга вполне могла бы быть написана и сейчас, а не почти 90 лет назад. Научно-фантастическая составляющая и сейчас шикарна.
И в чем... прелесть: научно-фантастическая составляющая не главная в повести. Она так... просто есть. Её могло и не быть. И всё равно было бы здорово. Ибо взаимоотношения между людьми всегда актуальны.
Герои прекрасны - живые, настоящие. Вообще в какой-то момент я не могла читать дальше, ибо мне было очень и очень жаль Ихтиандра!
В общем и целом... не то, чтобы книга закончилась хорошо. Но и не плохо. Жизненно, скажем так.
Да, не хватило, что ж дальше с Ихтиандром...
Что ещё отлично: Беляев не растягивает повествование. И не сильно сокращает. Повествование отличной длины просто. =)