Человек-амфибия. Лучшее

Познакомиться с классикой, святое дело. Фильм видела множество раз, книгу, каюсь, ни разу не читала.

Благодаря Лене, я читала самую самую первую версию. Которая издавалась с журналах, а не ту, что издавали в виде книги позже (и сейчас).

Слог у Автора лёгкий, читать очень приятно. Очень поражает, что в то время можно было написать (частично предсказать) о таких технологиях. Как оказалось, бОльшая часть книги основана на реальных событиях, в том числе и экспериментальная, за исключением Ихтиандра.

Очень жаль юношу. Его стремление познать сушу, принесло ему первую любовь и сплошные разочарования. Не знаю, что с ним дальше, но хотелось бы лучшее.

А вообще, Беляеву прекрасно удалось показать какие же люди алчные. Всегда и везде думают только о своей выгоде. Поэтому, получилась вполне реалистичная, жизненная история. Миром правят деньги.

Постараюсь в ближайшее время пересмотреть экранизацию и сравнить впечатления.

Последний раз я читала Александра Беляева в далекой юности. И тогда я была от него в восторге. И теперь понимаю, что не зря. Это отличный автор. Захотелось срочно перечитать что-нибудь вроде «Головы профессора Доуэля» или «Человека-амфибию» . Да и вообще, много еще чего непрочитанного осталось. Надо озаботиться.
Непосредственно эта книга произвела на меня крайне положительное впечатление. Мало того, что она интересна с фантастической точки зрения (передача мыслей на расстоянии, гипноз и т.д.), она еще и хороша с философской и житейской точек зрения. С этой стороны даже более интересна. Перед нами раскрываются интереснейшие герои со своими тараканами, эгоистическими мыслями и пороками. Особенно, конечно, интересен Штайнер. Мне его, откровенно, говоря, местами было даже жаль. Несчастный человек, с кучей комплексов, влюбленный в девушку, которая никогда его не полюбит...Ну, а дальше могу только спойлерить. Пойду обсуждать вволю книгу с Anastasia246 в клуб ЧКВ :)

Хорошая советская фантастика, в которой романтизированный главный герой и злое, алчное окружение. Понравилось, что легко считывается многослойность повести, по крайней мере, в старшем возрасте.

По сюжету богатый английский наследник попадает в Индию в религиозную школу Дандарат. Цель школы - выявить или натренировать необычные способности у детей, через лишения, страх и внушение, подвергая гипнозу. Одновременно, в школе ученые проводили экперименты в поисках возможности летать. И когда Ариэль обрел такую возможность, он столкнулся не только с пристальным вниманием окружающих, но и с очень разной реакцией. Кто-то боготворит, другие хотят запереть в клетку как необычного зверька и показывать на шоу, а кто-то пожелал Ариеэлю смерти. И казалось бы, кто может быть более свободным человеком, чем летающий? На деле это совсем не так. Ариэль приходит к неутешительным выводам, как мало добрых людей на свете! Его мечта просто жить среди людей на равных, чтобы воспринимали как обычного человека.

Для детской аудитории здесь осуществляется большая мечта любого ребенка - летать, без всякого снаряжения и аппаратов. Захотел и полетел. Можно достать любой фрукт с дерева, быстро сбежать от свирепого тигра или спасти упавшего в колодец ребенка. Возникает ощущение бесконечной свободы.

Для взрослых показана неприглядная сторона общества, связанная с личным обогащением. В погоне за богатством забывают обо всем, что делает человека человеком. Жадные адвокаты, в страхе потерять источник богатства готовы пойти на убийство. Раджа, утопая в бриллиантах, от скуки услаждает взор наказанием рабов. Американским бизнесменам-циркачам, главное, заключить контракт. Английский миссионер, жонглируя верой прихожан и соблазняя подарками, выполняет свой план по обращению в христианство, чтобы уйти на покой богатым.

Интересно показана школа Дантарат, меня просто заворожил текст. Мрачное заведение, где постоянно ощущается психологическое давление. Научные объяснения по поводу возможности летать характерны для советской фантастики. Довольно основательный подход. А вот приключения Ариэля выглядят немного детскими, как раз для подрастающего поколения, самый возраст читать приключенческую литературу.

Рекомендую познакомиться тем, кто еще не знаком с автором. Очень легкое, слегка наивное произведение. Современную молодежь уже не удивить, а вот детям понравится.

Очень грустная история, на самом-то деле. Вроде бы про высокую науку и шаги в светлое будущее, когда научатся собирать их тел и голов новых людей - лучше, сильнее, моложе... А оказывается что может быть будущее и светлое, да люди те же. Но про людей уже много сказано в предыдущих рецензиях, а я про головы скажу (в конце концов именно в честь одной из них и названа вся книга).

Головы жалко. Они абсолютно зависимы от работников лаборатории и в конечном итоге ничего не решают, потому что ничего кроме речи и мышления им не доступно. Вся их свобода ровно до тех пор, пока им позволяют ее. С профессором Доуэлем, по-моему, откровенно играют в "да-да, мы сделаем как вы хотите" (на самом же деле он нужен скорее как источник знаний и наглядное пособие, никакого искреннего уважения нет), прочие же головы и вовсе "витринный образец" и экземпляры для наблюдения.

В общем, про людей очень интересно, захватывающе даже, а про головы - жуть и мрак:(

Очень классная история! Мне бы еще лет эдак в 15-16 прочитать - влюбилась бы в Беляева безвозвратно. Жаль, что только сейчас начала знакомиться с его творчеством. Замечательный писатель.
Книга состоит из сплошных плюсов:

• остросюжетность. Автор не дает нам заскучать ни на секунду. С главным героем постоянно что-то происходит. Он постоянно "вляпывается" в какие-то неприятности и ему вообще нет никакой свободной (что уж говорить про личную) жизни.
• необычные герои повествование. Безусловно, в первую очередь сам Ариэль. Но и второстепенные герои тоже отлично прорисованы.
• глубокомысленность. Автор постоянно заставляет нас задуматься о многих животрепещущих вещах. В первую очередь, конечно, о свободе. Но не только.
• прекрасный стиль автора. Достаточно легко читается, но текст нисколько не примитивен.

Для меня "Человек-амфибия" не та книга, о которой хотелось бы что-то писать. Но пару слов всё же необходимо сказать.

Я решила всё таки продолжить знакомство с Беляевым, так же в рамках игры ФФ.
Когда я только наткнулась на эту книгу, то ожидала, что там будет хотя бы немного больше о подводном мире, о жизни в нём.. Но тут в основе всё земное, в том числе и проблемы данного произведения. Среди них (проблем): предательство, безответная любовь, предвзятое отношение, желание нажиться на других и прочие.

Впрочем, у меня вовсе неоднозначные впечатления. С одной стороны - история понравилась, а с другой - что-то всё же не так..

«Последний человек из Атлантиды» Александра Беляева – произведение, окутанное дымкой романтики погибшей цивилизации и пронизанное тревогой за судьбу человечества. Беляев, мастер научной фантастики, создает яркий образ атлантов, наделяя их передовыми технологиями и глубокими знаниями, что контрастирует с их уязвимостью перед природной стихией. Разрушение цивилизации произошло в следствие стихии или несправедливого государственного строя, где царь-упрямый строптивец, жрецы-фокусники, обманывающие всех а народ темный и суеверный.
Главный герой, последний выживший атлант, становится символом утраченного величия и носителем бесценных знаний, которые он попытается передать человечеству. Встреча с современным миром для него – шок, а для читателя – повод задуматься о прогрессе и его цене.
Повесть затрагивает вечные вопросы о месте человека во Вселенной, о ценности знаний и о хрупкости цивилизации. Беляев не просто развлекает, он предупреждает, призывая к ответственности за будущее и бережному отношению к наследию прошлого. Язык повести живописен, а сюжет динамичен, что делает чтение увлекательным и заставляет задуматься о глубинных смыслах, заложенных автором.

Читайте больше друзья!!!

"Человек -амфибия", пожалуй, самое известное произведение Александра Романовича. И вряд ли найдётся человек, не знающий сюжет этого романа.

Я очень давно смотрела советский фильм по этой книге. И очень хорошо помню Владимира Коренева в роли Ихтиандра. Поразительно всё-таки, с какой тщательностью советскими режиссёрами подбирались актёры на роли. Совершенно органичный образ человеческого существа, обитающего в глубинах океана.

Но как это часто у меня бывает, фильм я посмотрела, а книгу не читала. Прочла её вот только сейчас. И очень зря. Всё-таки произведение это рассчитано на ребяток среднего школьного возраста. Сейчас оно доставило мне меньше удовольствия, чем если бы было прочитано вовремя.

Книга написана лёгким для понимания школьника языком. Сейчас мне хочется для погружения в повествование больше описательности, витиеватее и сочнее синтаксических конструкций для получения эстетического удовольствия от языка, глубже психологических портретов действующих лиц для возможности рассмотреть поступки и мысли героев со своей, базирующейся на личном жизненном опыте, точки зрения.

Потому оценка моя не высшая. Но оценка эта скорее мне, чем произведению. Произведение же остаётся прекрасным образчиком фантастической прозы. Романтичной, трагической историей, в которую вплетены вечные человеческие вопросы любви, веры, предательства, жажды наживы и бескорыстия. Ну и конечно вопросы этики научного прогресса.

P.s: Любопытная возрастная метаморфоза. Если в детстве я сопереживала Ихтиандру и Гуттиэре. То сейчас мне больше всего жалко в этом романе Бальтазара, несчастный, убитый горем отец...

Ну и похвастаюсь напоследок. Книжка эта от Издательского Дома Мещерякова серии "Малая книга с историей" была выиграна мною в новогоднем конкурсе здесь LiveLib. И она прекрасна.

Я пытаюсь разучиться дышать
Чтоб тебе хоть на минуту отдать
Того газа, что не умели ценить
Но ты спишь и не знаешь...

"Дыхание", И. Кормильцев, 1995

Просто, но мило. Очень узнаваемый стиль 20-х (хотя в детстве я совсем не задумывался о времени действия романа), так и хочется сравнить с книгами А.Н. Толстого, Эренбурга или Шагинян – такой же общемировой размах, смелось последствий и неизменная победа красных.

Кроме последнего условия, соблюденного и у Беляева, все здесь созвучно, пожалуй, Бондиане. Технические возможности чуть-чуть не дотягивают, а в стальном - просто идеальный сценарий для фильма о Бонде 70-х годов. Судите сами, высокотехнологичный объект главного злодея спрятан в крайне недоступном месте, а главный герой, легко завоевывающий любовь шведской блондинки, сражается с толпами приспешников и побеждает при легкой поддержке Красной Армии. В схему слегка не вписывается компаньон-якут, но он явился из другого стандартного хода, представляя собой коллегу Ватсона и Сэма Скромби. Надо сказать, что описание якута так неполиткорректно, что аж диву даешься. Кривые ноги, желание жиреть и фатализм – вот его главные черты, ну, кроме верности другу.

Я люблю искать в таких текстах приметы времени. Здесь их, что удивительно, довольно мало. Перечисляя тех, кого спасали советские люди в 20-е, буржуин Бейли называет Нобиле, Кулика и Горского. Нобиле все запомнили, Кулик нашелся быстро, про него я и раньше слышал, а вот в идентификации Горского я до конца не уверен. Было интересно почитать и про радиостанцию «Коминтерн», которую слушал «мистер Клименко», про предка профессора Энгельбректа. С удовольствием нашел и источник стихотворной цитаты – это отрывок из либретто оперы «Руслан и Людмила» Глинки.

Как же их всех, писателей той эпохи, задело и изменило падение старого мира, что почти до самой следующей войны все им казалось возможным!