Преступление и наказание. Идиот

Про этот роман было столько всего сказано, было столько проанализировано и разобрано по косточкам, что нет смысла об этом говорить. Поэтому и рецензия моя - и не рецензия вовсе, а просто поток мыслей и впечатлений, который ни на что не претендует.
Я вообще всегда очень скептически относилась к противопоставлению "Достоевский-Толстой", рассуждая о том, что они все-таки очень разные, сравнение будет некорректным, каждый по-своему хорош. Но почему-то все время, пока я читала "Идиота", я страшно скучала по Льву Николаевичу. Не знаю, так сложилось. При этом у меня не было какого-то предубеждения по отношению к Достоевскому, мол, он пишет мрачно и герои у него какие-то нервные. Наоборот, это даже привлекает. И надо сказать, что Федор Михайлович пишет очень аккуратно и гладко. Те мрак и нервозность, которые многим не нравятся, как раз одни из самых больших плюсов, атмосфера передается потрясающе. Будто окунаешься в вязкое происходящее и находишься в нем до конца с героями книги.
А герои в "Идиоте" - очень колоритные. Не скажу, что они мне понравились, но произвели впечатление - это точно. Каждый из них - нервно натянутая струна, готовая зазвучать в любой момент. Черного и белого нет, все персонажи многогранны, нет чистых злодеев и ангелов (да-да, Мышкин тоже не идеал в белом пальто). А чего стоят сцены, когда такие персонажи сходятся вместе! Мой личный фаворит - встреча Аглаи с Настасьей Филипповной. Просто браво.
Но все-таки Достоевский - не "мой" автор. Вроде бы все хорошо, но на каком-то ментальном уровне я с ним сойтись не могу, поэтому иногда приходится через текст "пролезать". Я поймала себя на мысли, что Достоевского не понимаю. Не в смысле того, что не понимаю, что он хочет сказать, а не понимаю чисто по-человечески. Опять же, кто-то скажет, что как можно сделать такие выводы по одной книге, но вот уж так сложилось, не обессудьте. И вот в такие моменты я особенно сильно скучала по Толстому.
В итоге я осталась довольна. Наконец добралась до Федора Михайловича, потому что по школьному отрывистому прочтению "Преступления и наказания" впечатление не сложилось, а теперь могу твердо сказать, что Достоевского нужно читать обязательно. И я своему совету последую.

Кто такой идиот? Идиот - это "вовсе не слабоумный, а частный человек, не участвующий в исторической жизни, живущий в себе, вне связи с обществом". Идиот - это князь Мышкин. Но воистину ли он является идиотом, каким себя называет и каким его считают окружающие его люди?...
Достоевский известен не только мрачностью своих произведений, но необычной глубиной образов и характеров своих персонажей. В этом романе, как и во многих других, каждый герой воссоздан "от и до". Все их переживания, мысли, характеры, секреты - всё это перед нами, как та самая раскрытая книга. И можно анализировать и анализировать, погружаясь всё глубже в проблемы человека и в тайны личности.
Для меня анализ таких произведений - это чрезвычайно трудная задача, поэтому пытаться я даже не буду, а просто скажу парочку своих мыслей.
Во-первых, прочитав меньше трети книги, я убедилась в том, что идиоты в книге все, кроме Мышкина. И эта мысль прочно укрепилась в моем мозгу к концу романа.
Во-вторых, образ Настасьи Филиповны показался мне не настолько уж потерявшимся и бедным, каким его описывают в различных статьях и рецензиях. Как по мне, так это абсолютно отрицательный персонаж, который попортил жизни и Мышкина, и Рогожина, и Гани, да и семьи Епанчиных тоже. Как от Настасьи Филиповны многое зависело! Ветреная женщина, которую боготворили многие, но которая помыкала всеми кучей способов, лишь бы жить в свое удовольствие.
Что касается других образов, то мне особо запомнился больше всего Ипполит, который появлялся то на страницах не так часто, но чего стоил его монолог о бессмертии и о цене жизни!
В целом, я в восторге от книги, как и от всех романов Достоевского.

Это гениальное, эмоциональное, наполненное глубоким смыслом произведение.
Все, конечно же, слышали о «Преступлении и наказании». Но у большинства представление об этом произведении ограничивалось тем, что «студент Раскольников убил топором старуху». По сути это, конечно так, но... «Преступление и наказание» совсем не об этом. Вернее, не ограничивается лишь этим. Этот роман не о преступлении и наказании, он скорее затрагивает темы осознания преступления и мучений и Достоевский очень тонко затрагивает аспекты человеческой души.
Родион Раскольников будучи бедным студентом, который не мог оплатить ни обучение, ни проживание, разделил людей на две категории: "твари дрожащие" или "право имеющие". Родственники его также бедны, сестра даже решается на брак по расчету во благо семьи. Родион решает убить злобную старуху-процентщицу, которая наживается на горе других. Но Достоевский тем самым никак не хотел призвать убивать плохих людей, чтобы хорошим было спокойно на земле. Безусловно, старуха тоже человек, а убийство - грех. Наоборот, этим произведением Ф.М. Достоевский попытался донести до нас, что каждое преступление карается муками. Не физические, душевные муки будут преследовать даже во сне.

Автор настолько передал угрызения совести Родиона, что он, переступивший через кровь, совершивший убийство, не стал для читателя отрицательным героем... Хотя, лично у меня, он иногда вызывал неприязнь... Так и хотелось его спросить: "Ну, и что ты разлегся? Вставай, делай что-нибудь? Преподавай! Переводи!"...
Соня Мармеладова - противоположный персонаж Раскольникову. Чтобы избавить свою семью от бедности, Соня пошла на панель и ей стыдно за это, она даже домой заходит крайне редко, только для того, чтобы дать мачехе денег. Образ Сони искренний, открытый. Она все время делает что-то для других и совершенно не думает о себе. Соня тоже преступила закон, только нравственный...
Каждая душа - потемки, мир многолик... Каждый сам выбирает свой путь... и один поступок может изменить весь путь. Эх, жаль, что нет продолжения этого романа)

Это, наверное, будет мой самый короткий и запутанный отзыв. Роман произвел на меня нейтральное впечатление (если можно так выразиться?), то есть он мне понравился, но читала я его спокойно, по главе, а не в захлеб. Главные женские персонажи, вообще похожи, только у них разные жизненных обстоятельства. (поэтому-то князь был в смятении, когда его поставили перед выбором). После прочтения думала над тем, а что бы было, если бы Лев Николаевич не приехал и не вмешался бы таким роковым образом в жизни героев? Все могло закончится и по-другому. Судьба Настасьи Филипповны и Рогожина была предсказуема, уж слишком много раз о таком исходе упоминалось на страницах. А вот судьба князя Мышкина... я не ожидала такого поворота. А вообще, прочитав концовку романа, я почувствовала отчаяние, опустошенность и безысходность...

Фёдор Достоевский
"Преступление и наказание"

Самая известная работа Ф.М. Достоевского. Книга, которую должны читать в школе. Книга, которую читают когда проходят обучение в университете. Книга, которую читают во взрослой жизни. Книга, сюжет которой знают даже кто не читал её. Книга, название которой стало нарицательным. Книга, которая стала легендарной.
Книга, которая вызывает споры и дискуссии своим содержанием и проблематикой, не может быть иной.
Об этой книге решительно нового я ничего не скажу. В силу недостаточных способностей выражения мыслей словами и в силу того, что "Преступление и наказание" уже и так осмотрено и проанализировано со всех сторон куда более искушёнными читателями, рецензентами, специалистами и т.д.
Я могу лишь описать свои ощущения и тяготы, которые вызвала эта Книга у меня.
Наверное, большинство людей, которые читали эту книгу, испытывают какое-то недомогание. Настолько тяжеловесен слог в этой книге. Читатель как будто продирается сквозь непроходимые джунгли нескончаемого потока мысли. И я не исключение. Очень трудно бывает привыкнуть к манере изложения, но уж если ты смог(-ла), то это будет лучшее время, проведённое за чтением.
Читая этот текст, я чувствовал, что прикосаюсь к чему-то великому, титаническому и монументальному. Так исследовать человеческие души и поступки, отношения и мысли, со свойственной ему дотошностью может только Фёдор Михайлович. Сквозь роман проходят обречённость и мрак, душевная духота и терзание. Нет ничего хуже моральных мук. И дай бог, чтобы всякий человек, прошедший через них, стал лучше и чище.
Раскольников-товарищ, посягнувший на бога. Тварь он дражащая или право имеет? Очень противоречивый и раскаявшийся персонаж, выбравший второе.
Соня-милое создание, в которое Достоевский вложил христианское смирение, всепрощение и всю доброту, какая возможна на этом свете.
Больше всех в романе мне импонировал Разумихин-Вразумихин. Этакая чистая, отзывчивая, открытая и светлая душа.
"Преступление и наказание" предлагает нам задумываться о своих поступках и возможных последствиях. Ведь ничто не проходит бесследно.
Совесть. С ней всегда надо быть на "ты". Иначе она поглотит и сожрёт тебя.
Человек-это всего лишь человек...

Прочитал роман спустя более пятидесяти лет после первого прочтения еще в школьные годы и был потрясен теми глубинами человеческой сущности, которые открылись передо мной. Читал, как будто в первый раз, открывая для себя все новые и новые его стороны. Во время перерывов в чтении его герои никак не хотели выходить из головы и продолжали жить своей жизнью. Я не помню, что бы еще какая вторично прочитанная книга оставляла такое глубокое впечатление. Стал даже корить себя, что так долго откладывал второе прочтение "Преступления",ссылаясь на то, что уже читал и помню сюжет. Все таки классику, особенно такую как Достоевский, после школы нужно перечитывать и не считать это потерей времени. Восприятие совершенно другое.