Преступление и наказание. Идиот

“У меня свой, особенный взгляд на действительность , и то, что  большинство называет почти фантастическим и исключительным , то для меня иногда составляет самую сущность действительного”    Ф. М. Достоевский

Что же, вот и окончилось мое долгое чтение этого произведения Достоевского. Почему долгое? После  “Преступления и наказания” меня буквально увлек стиль писателя, глубина проникновения в душу героев, одновременно  философский и психологический анализ происходящего (разумеется, вышеупомянутые черты так же характерны “Идиоту”). Но композиция “Преступления и наказания” была хоть и необычной - кульминация почти что в начале романа,  зато читатель ожидаемо шел по цепочке, приводящей  к  расплате за убийство, параллельно имея возможность менять мысли и отношения к  героям и т.д.  Здесь же все произведение размерено идет к трагическому финалу, предварительно делая множество намеков на такой конец. Поэтому, лично для меня,  трудно было проходить с князем его путь, зная как в литературе до этого относились к  Прекрасному человеку и как это “должно” кончится.  Если же говорить  конкретно о князе, его действительно можно считать отдаленным подобием Христа (приблизительно так же, как многих персонажей произведения можно считать отражениями друг друга - некоторые черты одинаковы, некоторые абсолютно непохожие  и т.д.), гениально же проработана история жизни самого героя (хотя бы помещение в клинику Шнайдера в Швейцарии, чтобы избежать влияния среды и сформулировать  чистый характер и убеждения  князя) . Жизни этому образу предает  также автобиографизм (та самая сцена казни, эпилептические припадки, поведение на приеме в семье  Корвин-Круковских и многое другое...).  Далее, чтобы расшифровать “Идиота” полностью, необходимо быть осведомленным  в  настроях пореформенного времени, в котором писался роман, в биографии Достоевского, философии, созданной им, прочесть письма, которые он писал в процессе , и русские газеты, которые  читал заграницей, создавая книгу (о чем и говорит цитата в начале рецензии...)Я же ближе к мысли,  пронизывающей светлой нитью последние страницы произведения...Когда появился первый проект завершения романа, в нем писалось: “Идиот видит все бедствия. Бессилие помочь. Цепь надежды...” Цепь надежды! А это, как ни странно, Евгений Радомский, Вера Лебедева и Коля Иволгин. То есть, я убеждена, что такие как князь - уникальны, но они, отображая в себе только положительные стороны человеческой души, не  изменят присущие  обществу порядки, станут его посмешищем, не смогут существовать в этом испорченном мире как полноценная его часть...Но они все же найдут более приспособленных единомышленников,  которые уже так или иначе являются и новым поколением и последователями мыслей князя, поэтому смогут влиять на общество в целом. Если избежать проектирования на грядущие исторические события  и просто искать в произведении ответы на вопросы, мучающие думающих людей в современном обществе, то с большими усилиями  и проникновением  в произведение, их все же можно найти.

Довольно интересная но не до конца раскрыта линия некоторых главных героев. Например мотивы Рогожина мне не понятны, потому как не ясно как он вырос и почему он настолько ревнив. Поэтому без учёта его базовый линии поведения тяжело судить о его поступках. Складывается мнение о том, что он просто душевно больной, неадекватный человек. Как бы это не звучало грубо, но основывался я только лишь на его поступках. Сидеть над спящем Ипполитом, красться и выслеживать князя, ну не знаю.

Больше всего мне жалко Аглаю, на которую оказывают повсеметное давление. Так по мимо этого напряжения, которая она испытывает почти каждый день, в конце она становится жертвой морального решения князя. Она как птица, заперта в клетке, а когда выбирается, то не знает как ей жить на свободе

Также князь на мой взгляд показался человеком, которого просто не поняло общество. Да и называют его идиотом лишь потому, что он не такой как все русское общество, полностью прогнившее сплетнями. А Лев Николаевич добрый, отзывчивый, искренний человек, идеальный во всех отношениях, поэтому он удостоен быть идиотом

Преступление и наказание" Федора Достоевского - это одно из тех произведений, которые вызывают разочарование и недоумение. Помимо сложной и запутанной сюжетной линии, роман обладает рядом серьезных недостатков, которые снижают его ценность и интерес.

Во-первых, стиль письма Достоевского кажется излишне раздутым и многословным. Автор не умеет кратко и ясно излагать события и мысли персонажей, вместо этого он часто погружается в бесконечные размышления, которые сбивают с толку и отвлекают от основной сюжетной линии. Это делает чтение книги утомительным и затруднительным.

Во-вторых, главный герой, Родион Раскольников, вызывает смешанные чувства. Его мотивация и действия кажутся не всегда логичными и убедительными. Раскольников совершает ужасное преступление, но его внутренние переживания и поведение не всегда находят адекватное объяснение. Это создает дистанцию между читателем и героем, а также делает его развитие менее убедительным.

Кроме того, роман перенасыщен философскими дискуссиями и моральными рассуждениями, которые кажутся излишне длинными и утомительными. Достоевский явно стремится подчеркнуть сложность внутреннего мира человека, но иногда это приводит к излишней загадочности и непониманию.

И самое главный недостаток "Преступления и наказания" заключается также в том, что Федор Достоевский не предоставляет убедительного выхода из тяжелых экономических и социальных отношений, которые пронизывают общество. Роман описывает жизнь бедных, угнетенных слоев населения и их борьбу за выживание, но не предоставляет четкого пути к изменениям.

Бедность и социальное неравенство в романе являются заметной темой, но Достоевский не предоставляет глубокого анализа или реалистичных решений этой проблемы. Персонажи сталкиваются с несправедливостью и отчаянием, но автор не приходит к ясному выводу о том, как можно было бы изменить ситуацию. Отсутствие конкретных практических решений приводит к тому, что читатель остается с ощущением бесперспективности и бесконечного цикла бедности.

Таким образом, "Преступление и наказание" остается повествованием о проблемах социальной справедливости, но не предлагает адекватных путей решения. Это усиливает общее ощущение безысходности и вызывает разочарование в плане того, что автор не раскрывает и не обсуждает возможные выходы из сложных социальных и экономических проблем, которые описаны в романе.

Уникальное произведение на все времена! Если честно даже немного неловко писать отзыв об этой книге) 

В школьные времена многим думаю было неинтересно читать этот роман) ну всех нас понять можно,так как объём немаленький и начало может показаться немного скучным. Поэтому если для кого-то этот роман кажется скучным, то советую вам через некоторое время снова перечитать и вы увидите как поменяется ваше мнение).

⠀

Роман считается  социально-психологическим и социально-философским. Над романом Достоевский работал долгое время, и считается что главного героя Раскольникова он наделил некоторыми своими чертами. Советую почитать биографию автора, тогда вы сами сможете понять о чём именно идёт речь. ⠀

Мне очень нравится как автор передаёт внутренние переживания героев. И больно понимать, что есть очень много людей живущих такой жизнью. В особенности мне было очень жаль Соню, а ведь есть очень много девушек, которые пострадали из-за нищеты, сиротства и были оставлены на произвол судьбы. 

Думаю будут и люди, которые обвинят Раскольникова в том ,что он сделал. Да и я конечно не считаю то,что он сделал правильным. Просто если смотреть с его точки зрения, что думаю хотел и сам автор показать, то ему даже можно найти оправдание. «Разве я старушонку убил? Я себя убил»

Сразу после преступление идёт наказание. ⠀

Читаешь и просто переживаешь с героями их жизни, и вроде все мы понимаем что это просто книга, но ведь книги просто так не были написаны. 

О сюжете писать не буду, само название говорит за себя. 

Реально, если не читали, то прочитайте. Советую)

⠀

Приятного чтения!