
Ваша оценкаРецензии
Аноним18 сентября 2015 г.Читать далее"Идиот" - один из самых моих любимых романов.
Князь Мышкин - добрый, застенчивый, скромный, честный, искренний человек, после продолжительной болезни и лечения в Швейцарии, приезжает в Петербург. Его встречают, отнюдь, не такие же добряки и бескорыстные люди, а напротив, люди злые, завистливые и ничтожные. Именно такие люди и правят бал, а людям, с характером Князя Мышкина не место в нашем жестоком мире. А жаль, искренне жаль. Как бы мне хотелось, чтобы все у Князя было хорошо, чтобы кто-то да и понял его, стал на его сторону, не смеялись бы и не подшучивали над ним но увы...люди привыкли жить в своей среде и ни что не может изменить их жизненного уклада, даже лучик добра, коим вне всякого сомнения является Князь Мышкин. Люди черствы и жестоки, таков и их мир, а Лев Николаевич жил в своем вымышленном мире, оттого и считали его идиотом...
"Идиот" - одно из самых увлекательных и легких для меня произведений Ф.М. Достоевского. Его я могу перечитывать и каждый получать для себя новые эмоции, переживания и мысли. Великий роман!
240
Аноним8 февраля 2015 г.Читать далееВ школьный годы я уверенным шагом прошла мимо классической литературы. Нет, конечно, что-то я читала, даже что-то запомнила, но вплоть до недавнего времени я тихо в душе боялась Толстого, Достоевского и других писателей, оставивших значительный след в русской литературе. Но время идет, и пора взрослеть и перебороть в себе наконец этот необоснованный страх. И замахнулась я сразу на "Идиота", о чем ни разу не пожалела.
Эта книга может вызвать совершенно разные, порой противоречивые чувства — от восхищение до стыда, от печали до безудержной радости, от смеха до слез отчаяния, — но никого она не может оставить равнодушной. Да, порой было трудно пробиваться сквозь тяжелые языковые нагромождения, приходилось перечитывать некоторые отрывки, но, пробившись через все препятствия ты находишь нечто совершенно чудесное, удивительное, не поддающееся объяснению.
Это тонкий, удивительно чувственный роман, где каждый герой, будь он прекраснейшим из людей или последним негодяем, имеет свои мысли, чувства, переживания, поняв которые сложно кого-то осуждать.
254
Аноним22 мая 2014 г.Ох, и как же тут все не просто. Очень тяжело давалось мне чтение этого произведения: куча героев с припадками на грани сумасшествия (и я бы не сказала, что князь из них самый больной); многие сцены переполнены дешевой театральщиной, как-будто смотришь на актеров, которые постоянно переигрывают; даже та сюжетная линия, к которой хотелось бы применить слово "любовь", переходит в помешательство или одержимость... на мой взгляд, слишком уж много одержимых на каждую квадратную страницу романа.
246
Аноним24 апреля 2014 г.Читать далееО как же трудно мне далась эта книга, точнее даже не далась, осилила только 2 части. Впечатлившись прекрасным российским сериалом, с шикарными актерами, я наконец то решила прочитать оригинал. О как же местами тяжело дается господин Достоевский, очень медленно и мучительно я читала буквально каждую страницу, если бы я не знала сюжета, то и на две части меня бы не хватило, но поскольку уже имелись образы героев благодаря сериальным актерам, читать было чуточку легче. Я не в коем случае не критикую Федор Михалыча, а только свою слабую силу воли и отсутствие привычки к русской классике. Произведение поистине гениальное, и с этим поспорит разве что Идиот. Скорее всего мне нужно будет вернутся к произведению просто чуть позже.
238
Аноним9 августа 2013 г.Читать далееТяжеловато дался мне этот роман. То было чересчур скучно, то тяжело, а тут, вдруг, так заинтересовывало; только Достоевский так умеет, вызвать много чувств и позволить дочитать всё до конца.
Изобразить прекрасного человека, дать его полный образ, а не только эскиз, решить задачу художественного воплощения идеала, перед которой пасовали крупнейшие писатели, таков был замысел Достоевского, когда он писал свой роман. "Взгляд его на мир: он всё прощает, видит везде причины, не видит греха непростительного и всё извиняет". Своей простодушной прямотой, отсутствием корыстных низменных побуждений Мышкин выделяется в среде исхитрившихся и изолгавшихся стяжателей и карьеристов. Он выступает против католицизма, которых он странным образом связывает с атеизмом и нигилизмом. Обновление человечества он видит в русской мысли и "русском боге" - мудром и кротком.
Я не жалею нисколько о потраченном времени на чтение этого столь удивительного и сложного шедевра. Не всем он будет под силу, но попробовать стоит!233
Аноним17 июня 2012 г.Написано в рамках игры «Несказанные речи…»
Что можно сказать о книге, о которой столько написано и сказано? Наверно ничего, кроме Уникальная, Читать Всем! но не в школьной программе, а когда человек будет готов к такой глубокой книге.
До сих пор Садовая/Сенная, особенно если углубиться в подворотни в самую что не на есть Питерскую погоду, ассоциируется с этим произведением.244
Аноним1 июля 2011 г.И вовсе он не такой((( ни в том, ни в другом смысле( Очень-очень жалко беззащитных людей! Ну почему авторы предпочитают оставлять все, как есть на самом деле?Неужели нельзя помочь таким людям хотя бы в книжке?
247
Аноним14 апреля 2010 г.Говорят, что на Руси в старину не умели писать детективов... Это ложь! И "Преступление и наказание" тому доказательство.
253
Аноним12 сентября 2009 г.Читать далееСамый известный роман автора. Многослойный и многоплановый. А изредная доля психологизма позволяет находить в нём всё новые и новые грани, добавляет так сказать "многозначность" и бесконечность интерпретаций. Также этот самый психологизм позволяет прочувстволвать лучше атмосферу романа (которая далеко не прекрасна, и порой устрашающая), вжиться, вернее даже - "вживиться", в повествование, в личности героейв романа и их внутренние миры. Интересная здесь и моральная сторона. Чтобы бы человек себе не придумал, каким бы великим он бы себя не считал, его психика всё равно сделает его таким же как все, опустит его, так сказать, с небес на землю.
248
