Pimedus

Не з першої книги нашого книжкового клубу #club11luly, але я все ж вирішила писати невеличкі рецензії на те, що ми намагаємося змусити одна одну прочитати.

Розпочну з тієї, з якої власне і виникло бажання написати рецензію, бо бляха муха, як же ж важко її було читати...

Отже, Жозе Сарамаго, "Сліпота".
Якщо коротко: книгу капець як важко читати. Я читала її найдовше з усіх наших книжок, і одночасно воліла якнайшвидше її прочитати.

Важко з двох причин:

• Складна тема. Історія про те, що сталося б з суспільством, якщо всі люди раптом втратили зір, які найогидніші монстри вирвалися б на волю, вражає своєю реалістичністю. Тобі одночасно і бридко читати, і зупинитись неможливо. Складно визнати, що так, саме так і відбувалося б гоніння тих, хто вже сліпий, від тих, хто ще бачить, і вважає що ця сліпота передається внаслідок контакту зі сліпою людиною.

2. Стиль автора. Його "фішка" - довгі речення з хаотичними розділовими знаками та без діалогів з нової строки. Серйозно, одне речення на пів сторінки, і його кінець має досить опосередковане відношення до початку.
Як сказала коліжанка по книжковому клубу, яка читала це одночасно зі мною: "Хотілося взяти мішок ком і прийти до автора, щоб навчити його ними користуватися". І вона б пришла. Жозе врятувало тільки те, що він помер у 2010 році.

Легше читати стало тільки після половини книги. Чи то динамічніше сюжет став, чи то я звикла до цього "авторського стилю".

Чи хотіла б я прочитати це ще раз? Так. Не поспішаючи, без думки "А що там далі, чим скінчиться?", більше роздумуючи над мотивами і діями героїв.

Чи ризикну я читати це знов? Скоріш за все ні. Я не готова знов продиратися через цю гору хаотично накиданих символів, лише дивом вихоплюючи звідти якісь адекватні думки.
Я звісно розумію принцип превалювання суті над формою, але... Можна мені якусь адекватну форму, щоб сприйняти цю суть?

Висновки і відчуття не однозначні, проте думаю, книга була варта того, що ми її прочитали

Книги португальского писателя Жозе Сарамаго, нобелевского лауреата, выдержит не каждый. Хотя бы только потому, что они представляют собой множественные страницы, целиком заполненные текстом: без диалогов и с минимумом абзацев. Нет, диалоги, конечно, есть, но они вписаны в основной текст сплошняком, вне привычной нам формы с красными строками и тире. Зачем Сарамаго так делал, мог бы ответить только он сам. Непривычно, но через некоторое время вчитываешься, и затруднений с идентификацией, где что, уже не возникает, а удовольствие, например, я от его словесных узоров получаю большое. Когда-то давно прочитала роман «ДВОЙНИК». Сейчас уже не берусь писать рецензию. Помню, что сюжет очень лихо закручен. Несколько раз, когда казалось, что ситуация разрешилась, оказывалось, что оценивать происшедшее с героями надо с точностью до наоборот, а после следовал еще и убойный финал (мне так показалось)). Текст очень насыщенный, густой, со всяческими ответвлениями от основной линии. Я бы сказала, что он энциклопедичен. «Двойник» - сильная и стильная книга, при этом весьма развлекательного характера.
Роман "Слепота" совсем другой. Я его тоже читала давно, сейчас пробежала по диагонали, чтобы напомнить себе и с чувством прочесть продолжение или, как сейчас модно выражаться, сиквел под названием «[ПРО]зрение». Стиль и форма повествования обоих романов такие же, как у «Двойника»: страницы густо исписаны текстом, диалоги внутри.
Роман «Слепота» тоже интересен сюжетно, интрига закручена серьезно, жаль только, что объяснения эпидемии слепоты в конце повествования не дано. Похоже, его не придумал автор. Но достаточно и того, что придумал. Вовсе не новы вопросы, о которых предлагает задуматься Жозе Сарамаго:

• До каких вершин духа или мерзости может дойти человек, поставленный в нечеловеческие условия?
• Что есть грязь телесная, что душевная?
• Что может допустить совесть, что нет?
• Всегда ли грех – грех или в критических обстоятельствах границы смещаются? Если смещаются, то до каких пор?

Что ты будешь делать в ослепшем мире, если останешься единственным, кто может видеть?
Это моё первое знакомство с автором и весьма удачное. Постапокалиптическая литература меня не сильно привлекает, но «Слепота» поразила.
Начинается всё с того, что жителей одного города охватывает эпидемия слепоты, ослепших помещают в карантин в заброшенную больницу и забывают о них. В хаосе и мире, который неудержимо летит в пропасть, главные герои пытаются выжить, наладить свой быт и даже сохранить частицы порядка и человечности. У героев нет имён, но это не делает повествование запутанным. Люди теряют глаза, но при этом показывают своё истинное лицо.
Главная героиня – жена доктора, произвела на меня сильнейшее впечатление, невероятная самоотдача, мужество и терпение поразили меня. Через её поведение, через её мысли, через её глаза мы видим крушение цивилизации, крушение целого мира.
Это книга о человеческой природе, о том, как мы себя ведём, когда случается несчастье. Что будет с нами, когда придёт большая беда.

Очень захватывающее повествование: сердце моё едва не выпрыгивало из груди, когда я читала про уготованные героям испытания. Казалось бы — люди потеряли всего один канал восприятия, а насколько изменился мир. Какими беспомощными и неадекватными можно стать, внезапно ослепнув. И как мастерски автор показывает характеры персонажей, которые так отчётливо проявлялись во время этой странной эпидемии. Я то и дело представляла своих знакомых, которые боятся признать очевидное, всеми силами хотят отсидеться в тихом углу и избежать любой опасности или, наоборот, — берут на себя ответственность и готовы действовать, несмотря на страх и неизвестность.

Себя могла ассоциировать только со зрячей героиней. Видимо, я так же не готова к инвалидности, как и все остальные действующие лица. Серьёзно задумалась о том, хватило бы у меня сил выдержать всё это и не сойти с ума. Интересно, как бы я себя вела в экстремальной ситуации, тем более, в такой продолжительной?

Книга написана и свёрстана необычно: все диалоги «зашиты» в основной текст, а абзацы отбиваются небольшими штрихами. Как будто это рукопись слепого, и он писал её шариковой ручкой, продавливая бумагу и отслеживая строки пальцами. У героев совсем нет имён: Первый слепой, Жена доктора, Косоглазый мальчик и т. д. Автор вставляет в повествование какие-то философские размышления, поговорки, описания, перечисления — и вся эта мешанина кажется вполне естественной в предлагаемых обстоятельствах.

В общем, книга очень понравилась, единственное, что огорчило — это то, что читать её приходилось урывками, а хотелось — залпом. Буду продолжать знакомство с автором и другими антиутопиями.

В начале книга затягивает, читаешь с удовольствием. Даже что сама книга написана очень сумбурно и сплошно (такой видно стиль писателя), сама идея книги очень интересная и могла бы получится изумительная книга- апокалипсис, все ослепли, мир и порядок который всем знаком пришли к концу, люди озверели! Вахх!!!
Читаешь и ждешь ответов- почему же все ослепли? почему жена доктора единственная кто не ослепла? какая причина этому всему?
Но...! ожидания мои не оправдались- потом, где то после середины, все это как то становится нудным, в принципе интересных развитий нет и ответов нет, а просто текст смысл которого понять мне не было дано.
Ожидала восхитительной книги, а сейчас более чем на 3 оценить ее не могу.
Уж как то очень расстроило меня что обяснений я так и не получила.

Этот роман не пронесет вас по магистрали удивительных событий, не покажет новые миры, не расскажет о трепете и первой влюбленности. Здесь вы не узнаете ничего нового о мире в котором живете. Здесь повествование вытолкнет вас в яму с разрухой и отвратительной реальностью, на мысль о которой мы закрываем глаза.
Людей по всей планете поражает в экспоненциальной прогрессии болезнь. Государство не справляется с взрывом зараженных. Повальная деградация нравственности. Вся эта картина передана глазами главной героини, наблюдающей добровольный процесс отказа от большой человечности из-за потери малого человеческого.

Роман Жозе Сарамаго #Слепота не оставит равнодушным никого! Но есть ли смысл его читать? Автор повествует о нашем с вами мире, который внезапно погружается в хаос. Все общество охватила, словно чума, внезапная, заразная слепота. Привычное урбанизированное существование для свежеиспеченных слепцов невозможно. Люди больше не живут, а выживают. Г-н Жозе все происходящее описывает в красках и не скупясь на самые мельчайшие детали, срывает все покровы: и вот, перед нами не люди, а животные, засранные, зассанные и давно позабывшие все высокодуховные ценности. В книге обозначены важные и интересные вопросы, а сюжет кажется многообещающим - нервишки автор щекочет не слабо, выдает много экшена! Однако, финал оказался более, чем просто слабым и даже, бессмысленным. Также, произведению не хватило логики и символизма. По тексту в целом, много морализаторства, повтора одной мысли разными словами, и пардон, "каках". Язык повествования - смесь сценарного языка и Пауло Коэльо. Книгу закрывала с словами возмущения: "Тьфу, что за Хрень!" 2/5
По случайности, читала вместе с @albinkatoys, спасибо тебе за компанию!
#ЖозеСарамаго #Сарамаго #JoseSaramago #Saramago #мирдолжензнатьчтоячитаю #chudobooks

Тяжело далась мне эта книга, сплошной текст чуть не заставил меня бросить чтение, но.. Книга все же прочитана. Что я могу сказать? Если бы данные события произошли реально, я точно бы не оказалась единственной зрячей. Ибо на протяжении всего повествования я недоумевала, почему она не перебьёт всех этих плохишей?? Почему ею, единственной кто может претендовать на власть, помыкают как и остальными??!
Похоже, какой либо дар свыше даётся не абы кому, а человеку искреннему, любящему, с чистыми помыслами, не способному на жестокость.
Книга показывает нам как быстро целое общество при определённых обстоятельствах может деградировать, вместо того, чтобы, объединившись, искать путь к спасению, и как один человек, имеющий явное преимущество перед остальными может остаться человеком до конца.