Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaLubenets18 июня 2021 г.

  «Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми".

  Книги португальского писателя Жозе Сарамаго, нобелевского лауреата, выдержит не каждый. Хотя бы только потому, что они представляют собой множественные страницы, целиком заполненные текстом: без диалогов и с минимумом абзацев. Нет, диалоги, конечно, есть, но они вписаны в основной текст сплошняком, вне привычной нам формы с красными строками и тире. Зачем Сарамаго так делал, мог бы ответить только он сам. Непривычно, но через некоторое время вчитываешься, и затруднений с идентификацией, где что, уже не возникает, а удовольствие, например, я от его словесных узоров получаю большое. Когда-то давно прочитала роман «ДВОЙНИК». Сейчас уже не берусь писать рецензию. Помню, что сюжет очень лихо закручен. Несколько раз, когда казалось, что ситуация разрешилась, оказывалось, что оценивать происшедшее с героями надо с точностью до наоборот, а после следовал еще и убойный финал (мне так показалось)). Текст очень насыщенный, густой, со всяческими ответвлениями от основной линии. Я бы сказала, что он энциклопедичен. «Двойник» - сильная и стильная книга, при этом весьма развлекательного характера.
  Роман "Слепота" совсем другой. Я его тоже читала давно, сейчас пробежала по диагонали, чтобы напомнить себе и с чувством прочесть продолжение или, как сейчас модно выражаться, сиквел под названием «[ПРО]зрение». Стиль и форма повествования обоих романов такие же, как у «Двойника»: страницы густо исписаны текстом, диалоги внутри.
  Роман «Слепота» тоже интересен сюжетно, интрига закручена серьезно, жаль только, что объяснения эпидемии слепоты в конце повествования не дано. Похоже, его не придумал автор. Но достаточно и того, что придумал. Вовсе не новы вопросы, о которых предлагает задуматься Жозе Сарамаго:
  

  • До каких вершин духа или мерзости может дойти человек, поставленный в нечеловеческие условия?
  • Что есть грязь телесная, что душевная?
  • Что может допустить совесть, что нет?
  • Всегда ли грех – грех или в критических обстоятельствах границы смещаются? Если смещаются, то до каких пор?

  
  Не новы вопросы, да, но ответы вовсе не очевидны.
  «Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят» - по моему мнению, это определяющая цитата романа. Мы начинаем видеть, когда уже смысла в этом нет, поскольку время ушло…

  1

  260