
Ваша оценкаРецензии
comepu6 июля 2025 г.Домашнее задание с театральных курсов (Евреинов, Гоффман, Сеннет)
Читать далееИРВИН ГОФФМАН
"Зона переднего плана" - это актерское понятие у Гоффмана в чистом виде. Актер показывает на сцене себя - это зона переднего плана. Когда актер показывает свои тайны - это тоже зона переднего плана!
"Зона заднего плана" - это что-то нереспектабельное, в принципе не рекомендуемое к показыванию.ЕВРЕИНОВ & ГОФФМАН & СЕННЕТ
По форме если у Евреинова практически манифест, то у Ирвина Гоффмана – социологический анализ.
И у Гоффмана, и у Евреинова есть идея и множество иллюстрирующих ее примеров.
Сходные примеры:
1. По Гоффману, "аристократы превращают жизнь в спектакль". По Евреинову, аристократам свойственна мысль, что "дело человека - стать произведением искусства".
2. По Гоффману, мальчишкам свойственно "изучение сценических возможностей подворотен", и что во взрослом возрасте эта способность пропадает. По Евреинову, ребенок с возрастом утрачивает театральный энтузиазм. Про зависимость театральности от пола ребенка Евреинов не вдается, впрочем, в подробности. Гоффман же вообще, как социолог не может игнорировать категорию пола.
3. По Гоффману, "зоны" в жизни в чистом виде в жизни не встречаются. По Евреинову, жизнь и есть театральность, в ней есть любые возможности. (Поэтому Евреинов лучше).
4. Из неприглядных вещей в теории, по Гоффману, есть "зона заднего плана". По Евреинову, есть гипертрофированный инстинкт театральности. (Поэтому Евреинов лучше).
5. По Гоффману, есть "внешняя зона", по отношению к которой есть посторонние. По Евреинову, посторонних нет, всем присущ инстинкт театральности. (Поэтому Евреинов лучше).
Критика Ричардом Сеннетом Ирвина Гоффмана хороша. Но Евреинов лучше))).
8170
EllenckaMel6 декабря 2023 г.Читать далееНазвание книги подразумевает двоякость прочтения. Когда просто читаешь название, то думаешь о представлении, как просто знакомстве, объявлении о себе. А читая книгу видишь и второй смысл- представление как спектакль. Спектакль, который каждый человек разыгрывает перед окружающими. Роли, которые навязывает общество. И те роли которые выбирает сам человек. Приводится множество примеров. Много любопытного, разыгрывается каждый день. Читается книга легко и очень познавательно. Смотришь вокруг после прочтения немного по-другому.
8639
AleksejChesnakov26 сентября 2024 г.Тех, кто хочет научиться управлять впечатлениями.
Читать далееО чем. О поведении людей в различных ситуациях. О том, как мы хотели бы, чтобы нас видели другие и о том, как они на самом деле нас воспринимают. О том, какую роль играют в нашем общении конкретные условия, ситуации и аудитории. О том, какие спектакли мы разыгрываем перед разными зрителями. Как у нас это получается или не получается.
Структура. 7 глав. Представления. Команды. Зоны и зональное поведение. Противоречивые роли. Коммуникация с выходом из образа. Искусство управления впечатлениями. Заключение (концептуальная схема, возможности исследования, передача впечатлений, сценическая постановка и собственное «Я»).
Почему интересна. Классическая работа, постоянно присутствующая в различных списках наиболее выдающихся социологических трудов второй половины XXвека. Знакомство с книгой Гофмана относится к числу минимальных профессиональных требований к тем, кто хочет заниматься изучением социальных явлений и процессов. Поведение социальных акторов (индивидов и групп) в повседневной жизни Гофман рассматривает через призму драматургического подхода, обращая внимание на контексты и статусные позиции, длительные «спектакли» и краткосрочные роли-маски.
Для кого. Для тех, кто хочет разобраться в моделях поведения других и своем собственном. Для маркетологов и психологов, социологов и политологов, антропологов и специалистов по коммуникациям, исследователей общества и всех тех, кто хочет быть успешным в общении с себе подобными. Тех, кто хочет научиться управлять впечатлениями.
Уровень. Любители, продвинутые.
2309
viktork4 мая 2015 г.Весь мир - театр...
Драматургия Ирвинга Гофмана...
Все это широко известно, но в этой классической работе можно найти много нового и забавного.
Но в начале книги, в предисловии А.Ковалёва меня привлек вывод комментатора:
"Гофман, по-видимому, придерживается мнения, что социальная микросистема взаимодействия лицом-к-лицу не может быть прямым отражением макросоциологических структур и законов, так, что о последних трудно судить на основании законов микросоциологии".24,3K