Хроника одной смерти, объявленной заранее

Именно с этой книги началось мое знакомство с весьма своеобразным творчеством Маркеса. И, надо сказать, книгу я проглотила буквально за один день.
В книге рассказывается об убийстве Байардо Сан Романа, о котором заранее знали все жители деревни. Но знали-то все, но никто, ни сам Сан Роман, ни даже убийцы, до конца не верили в то, что это на самом деле произойдет! Наверное, это особенность человеческой психологии - мы до конца сомневаемся, что у кого-то, кого мы знаем и видим каждый день, хватит сил на такой поступок.
Cамое интересное в "Хронике" - пожалуй, даже не сюжет, а форма изложения: благодаря ней заранее о смерти героя знает даже читатель, также проходит все стадии: интереса, сомнения, неизбежности случившегося. Это отрывки мнений, мыслей, рассказов, точек зрения разных людей, которые и помогают составить единую, целостную картину.
Повествование начинается неспешно, неторопливо, но постепенно раскачивается и становится все безудержнее, и это проявляется не только в событиях, но и в языке - неповторимом языке Маркеса. Мне книга напомнила барабанный бой - сначала негромко, потом все быстрее, быстрее, быстрее... Барабанный бой, стук сердца, сознающего свою гибель, но отчаянно не верящего в нее.

Весь город знал, что готовится убийство Сантьяго Насара. Никто не хотел его смерти. Даже убийцы не хотели его смерти. Тем не менее, Сантьяго Насар убит.

Вот и весь сюжет. А дальше нас ждет любительское журналистское расследование, что-то вроде тру-крайм, но совсем не тру, конечно.

Расследование это запаковано в абсурдистскую, прямо-таки кафкианскую обертку. Но там, где у Кафки получается кафка, у Маркеса получается живо (живенькая повесть о смерти, ага), иронично и даже празднично (праздничная повесть о смерти затмевает живенькую по всем фронтам).

Никакого магического реализма в «Хронике объявленной смерти не обнаружено», если не относить к таковому вещие сны и предупредительные знаки. Я не отношу. Вот когда девушки возносятся при всем честном народе или дождь льет, не переставая, годами, тогда уже есть о чем разговаривать, а какие-то вещие сны, да еще трактуемые постфактум, это просто несерьезно.

Если магическим реализмом нас обделили, то фирменная маркесовская притчеобразность на месте. Только вот какая штука, притча предполагает некий нравственный урок. Обнаружить мораль в книге Маркеса несложно, но фокус в том, что так же легко оттуда вытащить и другие выводы, полностью этой морали противоречащее. Взгляд на ключевую идею произведения зависит от вашего варианта ответа на вопрос «Кто убил Сантьяго Насара?». Формально убийцы определены, но история, как водится, намного сложнее.

Дотошный читатель-конспиролог может вывести еще и третье объяснение происходящего, стоит только зацепиться за говорящие имена, евангельские аллюзии и проложить дорожку до другого великого латиноамериканца, выдвинувшего три версии предательства Иуды. Но это вовсе не обязательно.

Кстати, я упорно называю «Хронику объявленной смерти» повестью, в то время как существуют серьезные сомнения, уж не роман ли это. Основной критерий, отличающий повесть от романа, наличие нескольких сюжетных линий. У Маркеса магистральная линия, вроде, одна. Это выяснение причин, приведших к смерти Сантьяго Насара, но, как вы понимаете, ответвления неизбежны. В какой-то момент на авансцену вырывается героиня, фантастическая любовная история которой затмевает и почившего Сантьяго, и все на свете. И вот здесь я серьезно задумалась, а про кого, собственно, написана книжка.

Возможно, это личное. Я всегда неровно дышала к латиноамериканским любовным сюжетам, а Маркес пишет про любовь особенно красиво. Как бы то ни было, чемодан нераспечатанных любовных писем Анхелы Викарио теперь занимает в моем сердце особое место где-то рядом с желтыми бабочками Маурисио Бабилоньи.

Если кто-то надумает читать, должна предупредить, что в книге присутствуют жесточайшая и натуралистичная сцена убийства с использованием мясницких ножей + сцена патологоанатомической экспертизы. Вот тебе и празднично, вот тебе и про любовь. Что называется, в лучших латиноамериканских традициях.

Некоторые вещи могут казаться абсолютно невероятными. «Ну как, как это могло произойти, почему никто не вмешался?» Некоторые смерти кажутся следствием цепочки случайности, каждую из которых можно было бы предотвратить, если бы вовремя позвонить, оглянуться, сделать что-то.

С самого начала мы знаем, как и за что убили Сантьяго Насара. Рассказчик пытается понять, как могла совершиться смерть, о которой знали все, кроме жертвы. Что это было: рок, та самая цепочка невероятных совпадений? Растерянность, душевная вялость, нерешительность тех, кто мог предупредить и не сделал этого?

А вина? Является ли она своеобразным искуплением? Интересно, что наиболее виноватыми себя считали те, кто имел меньше всех шансов предотвратить трагедию.

В поступках и мотивах каждого из главных героев можно долго копаться и, наверно, много чего найти, но для меня вопросы, соврала или нет Анхела, насколько по-свински вел себя Сантьяго по отношению к другим девушкам и заслужил ли он смерти, может ли быть оправдание варварским традициям, которые толкают на убийство ради чести, - все эти вопросы отходят для меня на второй план. Но мне очень хочется знать, можно ли ломать такие цепочки случайностей и как потом не чувствовать вину за то, что этого не сделал.

Маркес совершенно не мой автор. Наверное, наконец-то стоит это признать. Когда-то ознакомилась с его сборником рассказов Гарсиа Маркес Г. - Глаза голубой собаки и в состоянии шока поставила , но лишь за 1-2 рассказа, ибо уж больно он криповый. Это произведение сильное, но не так, чтобы "вау", ибо было больше скучно, чем захватывающе.

С самого начала меня преследовала одна лишь скука, но в какой-то момент настигло и негодование.
Как такие страшные вещи могут происходить у всех на виду безнаказано? НИКТО не хотел смерти этого человека, но НИКТО не сделал НИЧЕГО, чтобы ее предотвратить! Поголовно все жители деревни сообщники преступления. Неужели им настолько плевать на то, что кого-то из их города хотят убить? Жертва не ноунейм, а их же знакомый/сосед/друг/сын. Возможно, это произведение такая себе пародия на общество любых времен, когда все без исключения осведомлены о публичной казни, но не делают ровно ничего. Страшно, когда ты живешь среди людей, но можешь положиться только на самого себя. Может, в этом и заключается гениальность Маркеса?
Больше всего меня возмутила реакция жителей после совершения убийства.

Суть на ладошке. Всем было плевать до трагедии, всем плевать в час казни, всем будет плевать и после. Разница только в том, что потом искусное изображение скорби на лице и лестные слова о усопшем будут в тренде.

Габриель Гарсиа Маркес - это моя любовь с первого взгляда, с первой строчки. Вот в отношениях у меня такого не было, а с писателем случилось. Когда-то в университете я взяла в библиотеке "Сто лет одиночества" и пропала... поняла, что это любовь... с первого взгляда и навсегда. Потом была "Любовь во время чумы" и это повторилось... омут, плен, чтение запоем. Вчера была "Хроника объявленной смерти" и все повторилось вновь... с утра до вечера, работая, каждую свободную секунду я проводила с этой книгой. И что могу сказать, она прекрасна...
Эта повесть - попытка любительского расследования убийства Сантьяго Насара, произошедшего 20 лет назад, его другом-рассказчиком. В провинциальном латиноамериканском городке 20 лет назад произошло 3 громких события за сутки. Пышная свадьба, на которой гуляли все жители, приезд епископа (точнее приплытие или заплытие, поскольку он даже не сошел на берег) и убийство Сантьяго Насара на центральной площади города. Восстановить хронику событий и пытается рассказчик, лучший друг убитого. И с каждым свидетельством присутствовавшего или участвовавшего в событиях того дня становится, честно говоря, все дурнее и дурнее... Весь (! ну или почти всеь) город знает о предстоящем убийстве, кое-кто заранее считает Сантьяго мертвым, но никто/ничто не может остановить надвигающуюся беду.
Хочу сказать, что вроде бы интрига убита на корню, поскольку в в первом же предложении повести объявлено о том, что Сантьяго Насара убит и чуть ниже названы имена его убийц. Но факт! Чтение такое напряженное, что оторваться невозможно. Предложение глотается за предложением, ты содрогаешься от прочитанного. Как будто ждешь, что финал изменится, но он предрешен...
Интересно, как переплетены в этой истории предрассудки, инертность (она же лень человеческая) и рок.

- пишет Маркес. Нам кажется, что весь мир живет по одним очевидным всем правилам, но что вы скажете после "Хроники объявленной смерти?". Как вам дело чести, которое должны были "сделать" братья Викаро? Ведь весь город поддержал их. Как же, дело чести ведь!
Судьба, на которой акцентируется внимание, в смерти Сантьяго Насара вроде бы играет главную роль. Его мать предсказательница дала маху именно в этот день, цепь случайных совпадений, которые не дали Джамилю Шайюму найти охотничье ружье, а Кристо Бедойе предупредить Сантьяго. И еще с десяток совпадений и случайностей...

- пишет Маркес.
И наталкивает читателя на мысль, что может надо вмешиваться в судьбу, может надо действовать, а не прятаться за захлопнутой дверью или причиной, выдуманной и надуманной. Убийцы, кажется и не хотят убивать Сантьяго, а только и ждут, кто бы помешал им совершить преступление, но оправдывают себя долгом и идут за тесаками, а окружающие решают не вмешиваться, просто плывут по течению глупости и предрассудков.

Несмотря на то, что в маленьком колумбийском городке стоит жара, от этой истории кровь в жилах стынет. И такая тяжесть после прочтения, будто это мне, а не Сантьяго Насару вспороли живот. Ужасная история, жуткая в своей простоте.
И самое отвратительное, что каждый пытается оправдать себя, каждый находит причину, по которой ничего не предпринял, не остановил, не сказал, не сделал. А так ведь всегда и бывает. Хотя мне, как фаталисту, это не должно казаться странным.
"Всё будет так, как должно быть, даже если будет наоборот."
Маркесу я аплодирую стоя. Очень жаль, что я так долго к нему шла.

После хвалебных рецензий на эту книгу в другом переводе мне даже как-то странно писать свой отзыв..Но всё же.
Я не прониклась. Не почувствовала глубины, накала, натуралистичности. Это моя первая книга Маркеса, быть может просто не "мой" автор, кто знает.
Книга читается очень быстро и легко, но не оставляет никакого послевкусия. Да, интересная тема предопределенности нашей жизни и судьбы, от которой не убежишь, показанная через гибель молодого юноши.
На протяжении чтения меня терзал вопрос: неужели люди действительно так равнодушны, инертны или безответственны, что никто не предупредил Сантьяго? Почему все на что-то отвлекались, не верили или сомневались? Казалось бы, что может быть проще- в маленьком городке предупредить человека о покушении. Но нет же, все дружно ему выкрикнули за пару минут до смерти,когда уже ничего было не изменить.
И концовка! Недосказанность иногда так разочаровывает. Ведь крайне хотелось узнать, действительно ли Сантьяго виноват, или судьба в очередной раз несправедлива с невинным человеком.

Отличная книга! Почему написано что это роман? По формату - повесть, по наполнению - вообще рассказ. Короче искренне присоединяюсь к отзыву где написано, что АСТ - алчные мудаки с конскими ценниками(слово еще такое емкое - конскими). А Маркес супер. Ведь с самого начала знаешь что герой умрет, это стопроцентно, он умрет, с первой страницы книги и везде в описании сказано - умрет. А на последних строчках все равно как сердце обрывается! Несправедлив этот мир. А братья-убийцы - мудаки. Раз не смогли воспитать нормальную сестру-шлюху, нечего с кровной местью прыгать. Преступление без должного наказания. Очень круто. Впечатлен.