Епонист...
Расскажу поподробнее чем мне понравилась книга =))
В первую очередь - её Доступностью - я нашла её на книгообменно-макулатурном подоконнике в подъезде, где она светилась своей ван-гоговской желтизной, как подсолнух, обратив ко мне свой лик. Она была такая девственно свеженькая, кажется почти нечитанная, непонятая, неоцененная и взывала к моей способности понять и воздать должное. Ну как тут мимо-то пройти? Конечно взяла и сразу пошла шуршать упругостью её белоснежностей, с любопытством заглядывать ей промеж страниц и совершать попытки проникновения.
Что за фривольный тон? - удивитесь вы. А вполне соответствующий её содержанию. Я тоже была не совсем готова к активности авторского либидо выпорхнувшего из распахнутого переплёта. На первых же страницах я узнала что все кореянки красятся как шлюхи, кто такие "тиканы" - извращенцы в давке метро, дающие волю своим рукам, и даже как пахнет его девушка в эпицентре её женственности - он не в восторге. Я тоже.
Кстати, название первого рассказа - это просто номер телефона гея из общественного туалета. Записал, видимо, чтобы не забыть, а потом поделился на страницах своей книги с друзьями, потому что кто ещё будет читать этот нудацкий хитровыизданный сборник через пару лет?
Книги написанные некоторыми филологами и критиками я выделяю в отдельный вид литературы. В них совершенно нет жизни - они написаны сухо и правильно и скучно, словно бесстрастно цедят свои приговоры действительности, не открывая губ, глядя из лениво полуприкрытых век. Эти книги приготовлены из тщательно взвешенных и выверенных авторами ингредиентов, и решают совершенно не те задачи, которыми задаётся массовая литература - учит, эмоционально нагружает или разгружает, даёт возможность автору высказаться, поделиться, развлекает или заставляет задуматься. эстетически развивает читателя. О, нет. Книги критиков подобны современному показу высокой моды - они не для повседневности, не для праздника и даже не для хэллоуина. Они для того, чтобы сообщить, что у автора вышла книга и она "не для всех".
Не знаю как для всех, но не для меня, точно.
на закуску выдержка из книги:
Опять поворот, и откуда-то сбоку ещё раз выныривает океан. Он помутнел, моментально выцвев, стал цвета снежных туч, которые мы обогнали - вьюга забилась в судорогах где-то в пыли из-под колёс нашего мчащегося автобуса. Но - догнала... И машинам на шоссе стало вдруг, как астматику воздуха, не хватать скорости пробадывать колеи. Мокрые и липкие снежинки плющились об окно автобуса передо мной, как мухи о ветровое стекло. Они скользили и стекали по нему, но тут же им на смену его залепляли новые. И через стекло в белых веснушках с трудом можно было рассмотреть, что мир белеет, как лист книги., сбросивший маскарадные одежды букв. И что на всю землю накинуло большую скатерть, крахмалом хрустящую. Или саван.
Всё вроде бы на месте и слова и образы, а не звучит и эмоционально не воспринимается. Веснушки, скатерть. саван, маскарад - всё в одном абзаце. Хотя, наверное, для себя я нашла нужное сравнение - когда смотришь на мир через узкую трубочку, вертя головой, быстро-сменяющиеся фрагменты окружающего не складываются в общую картину, притом нагромождаются в сознании бесполезной кучей. Чтобы это не вызвало головную боль, нужно срочно отложить эту игрушку и осмотреться привычным образом.
Книгу я отнесла обратно на подоконник. Пусть лежит там себе красивая. глянцевая, внешне-привлекательная. Может ещё кто возьмёт к себе домой. На пару дней. А с полки я взяла невзрачного Стейнбека - Гроздья гнева. Вот там всё и понятно и раздольно. Скользишь по тексту, как на лодке, а не спотыкаешься, словно бредешь по замусоренным улицам, натыкаясь взглядом на случайные, несвязанные друг с другом предметы.
29 понравилось
