Сочинения. Том второй

Для меня это произведение психологическое. Моцарт - гений, потому что точно попадал в движения и суть человеческой души через музыку. Пушкин - гений, потому что делал то же самое, только через литературу. И пусть даже сюжет этого произведения основан на легенде, она здесь не главная. Главное - чувства, которые знакомы каждому, живые и многогранные герои. Это произведение хочется обсуждать, поступок Сальери хочется разбирать,  хочется говорить о том, что есть мастерство, что есть гений.

Не соглашусь с комментариями, которые называют Сальери посредственностью. Посредственность не найдет духу отказаться от "праздных забав". В общем это произведение порождает мысль, и уже поэтому его стоить прочесть.

В обозримом будущем планируется поход в театр на спектакль, в основе которого Пушкинский Моцарт и Сальери. 

Решила освежить текст в памяти, т.к. я читала его в 8-9 лет (и не могу понять, что я там тогда могла вообще осознать ). 

Текст, конечно, удивительный. Во многом удивителен он своей лаконичностью, витиеватостью и простотой. Это как узор. 

Дочитав, решила «побродить» по томику, что был в руках и почитать ещё что-то из малых форм. И вот, что мне попалось в разделе «наброски» под названием Вадим. 

Признаться честно, в очередной раз удивилась тому, как некоторые люди чувствуют человека (как существо) и эти люди будто над временем, для них это ни что. Их определения и ощущения будут вне времени. То, что они создают будет потом считаться тем, что было за долгие сотни лет до жизни этого самого творца и многие сотни лет после. Банальная истина, но каждый раз все равно удивляет.

А.С. Пушкин любил пошутить, незлобиво посмеяться над людскими слабостями,- сам был грешен. А в поэме "Русалка" под его перо попал монах, много поживший, много молившийся, готовящий себя к смерти и к вечной жизни в раю, - "уже лопаткою смиренной Себе могилку старец рыл". Но... случилось,- он соблазнился , он пленился красотою чудной девы- русалки. Она звала: "Ко мне, ко мне.." Конечно же, монах не удержался... И от него в пруду осталась одна седая борода. Бес в облике русалки оказался сильнее. Видно , молился монах плохо, не заслужил он жизнь в раю. Зато русалки потешились вволю. Даже служители церкви поняли шутку великого поэта - вначале запретили печатать эту поэму, а позже - разрешили. Ведь в ней много положительного смысла и для церкви - тоже.

Как оказалось, книга "Медный всадник", написанная Александром Сергеевичем Пушкиным, на деле оказалась очень интересной и необычной поэмой. Ведь потеряв любимого человека, главный герой этого произведения навеки потерял свой покой. И ему казалось, что всему виною здесь, как бы это странно не звучало, был Медный всадник.
В этой поэме особенно прекрасным раскрывается Питербург, город горячо любимый Пушкиным. Олицетворяется все несправедливость того времени , а также такое чувство как любовь. Мне понравилась данная поэма неожиданным поворотом событий и интересным сюжетом. Я считаю что это одно из лучших произведений А С Пушкина.
Помимо Петра она еще и о Петербурге, Власти и Стихии, которым противостоит простой люд в лице Евгения.
Мы будем нашего героя
Звать этим именем. Оно
Звучит приятно, с ним давно
Мое перо к тому же дружно.
Тут возникает вопрос, почему же все-таки именно Евгений? Простая привычка меня не удовлетворяет. Надо заметить, что это имя было далеко не самым популярным в XIXв. Поэтому, если бы Пушкин хотел представить героя исключительно как народ, то выбрал бы для этого например популярное в Империи имя Иван (в XIXв. на 1000 чел. приходилось 245 Ванек), на втором месте стояло имя Александр, на третьем Алексей.
Самое интересное, что, несмотря на классовую разницу Онегина и Медновсадниковского Женьки, их судьба схожа в плане утраты радости и смысла жизни. Вероятно это и стало решающей точкой в выборе Пушкина.

В общем, такая поэма, как "Медный всадник", написанная А. С. Пушкиным, явно двусмысленна, и я все время пыталась разобраться в ней и придти к выводу, что же такое все же в ней случилось, и причем здесь Медный Всадник. Получается, что царь Пётр I построил Питер, и вся вина поэтому за все происшествия, которые случаются в городе, лежит всецело на нём? Но ведь в стихии нет виноватых, ведь она дело рук вовсе не человека, а скорее является форс-мажором и проявлением внешних природных сил.