To Kill A Mockingbird

Всегда слышала положительные, хвалебные отзывы о данном произведении и ожидала часа, когда смогу сама постичь всю прелесть сюжета. Обложка не предвещает ничего тяжелого и эмоционально нагруженного, всего лишь двое маленьких, миленьких ребят.
Брала книгу предвкушая нечто крайне волнующее и интересное. Какого же было мое глубочайшее разочарование, когда мои грезы относительно драматичности разрушились. Признаюсь честно прочтение книги далось мне с крайними усилиями, пару раз думала бросить читать, ибо чтение становилось в тягость. Конечно я все понимаю, чтобы прочувствовать всю кашу того времени и места, нужно было прочитать миллиард диалогов, но как же это было не интересно. В итоге прочтение у меня заняло больше полугода, потому что приходилось откладывать на потом и силой заставлять прочесть хотя бы главу в месяц, чтобы не забыть сюжет происходящего в книге.
И вот сегодня перевернута последняя страница книжки. Сейчас мое мнение абсолютно полярно относительно первого впечатления. С уверенностью можно сказать о глубочайшем смысле, вложенном автором в текст прозы. Здесь вам и расовая дискриминация, и проблемы богатых и бедных, и несостоятельность судейства, и предрассудки выточенные временем в умах обычных людей, и неравенство полов, и несостоятельный институт образования детей, и простые человеческие пороки такие, как лицемерие, ложь, рукоприкладство . В общем книга затрагивает множество аспектов, но нужно подумать и додуматься до того, что же именно не так с обществом, какие пороки и тяготы сопутствуют в повседневной жизни людям.
Название книги как нельзя лучше описывает суть. Люди ни в чем не повинные и самые безобидные могут по роковой случайности стать «пересмешниками», которых каждый зевака может приговорить к смерти.
Хочется сказать спасибо, что автор все таки открыл завесу тайны «Страшилы Рэдли» ведь с самого начала, казалось, что на нем будет сконцентрировано все внимание читателя, но нет, его история раскрывается только к финалу.
Как и многие книги Убить пересмешника раскрылась под конец.
«Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймёшь».

Все мы обречены при рождении. У каждого из нас впереди бой, который проигран ещё до начала. Мы сопротивляемся зависимостям, страсти, гневу, социальной несправедливости, смерти. Порой мы можем только принять порядок вещей как данность, но не как безысходность.

Для меня "Убить пересмешника" - книга о воспитании мужества. Это сообщение о том, что нужно набраться смелости и мудрости, таких, чтобы суметь объяснить детям этот мир, как он есть.

Это повествование о том, что в мире есть место для сопротивления и подвига.

Главный герой, адвокат, берется за защиту чернокожего Тома Робинсона, обвиняемого в насилии над белой женщиной, но с сопутствующими этому проблемами предстоит столкнуться его семье.

Я думаю, что таким книгам, как эта, не ставят оценки, потому что они измеряют нас, а не наоборот, но я придумала искрометный балл, которым не могу не поделиться.

Природа наградила пересмешника удивительной способностью имитировать различные звуки превращать их в песню. Маленькие птички, как отмечают орнитологи, живые, беспокойные, любопытные и драчливые … при опасности сообща защищают друг друга … никого не напоминает?) …. возможно, в лесной гуще, вы их и не заметите, но услышав, не сможете забыть …
Герои книги не наделены совершенными качествами и кажутся родными, живыми и близкими. Озорная, бойкая, драчливая девчонка Джин … ее еще называют «Глазастик» … Джереми … заботливый брат, которому сложно взрослеть … он хочет во всем походить на отца … Дилл … странствующий их затейливый друг. Вместе они ищут приключения, выдумывают различные истории и … порой не понимают взрослого мира … почему люди не могут ладить, если все одинаковые? Почему, придаваясь общественным «традициям», люди осуждают и с презрением относятся к невиновным? Кажется, что эти дети обладают мудростью, которую сложно познать взрослым. Ведь кто, кроме детей может плакать из-за несправедливости?
Атикус Финч, отец Джин и Джереми, защитник … во всех отношениях …он сражается, взывает к совести, обладает мужеством противоречить большинству, а его будничность, скромность и сдержанность … являются проявлением желания быть достойным смотреть своим детям в глаза. Он лишен стремления строить вокруг них иллюзии и говорить, как надо жить …
Эта книга напомнит вам об искренности детского взгляда и придаст мудрости взрослой жизни, чтобы стать примером достойного человека, способного сделать мир вокруг лучше.

Пересмешник - птица безобидная, никому не вредит, летает себе да поет, слух человеку ласкает, поэтому считается дурным знаком убить его. Харпер Ли провел очень точное сравнение жизни этой птицы с жизнью афроамериканца, которого незаслуженно обвинили в изнасиловании белой девушки из неблагополучной семьи. Ущемлении прав цветных людей в 19 веке, их значении в семьях хозяев прописано без особой жестокости и подробностей, но так выворачивает душу, что нельзя не поаплодировать таланту автора.
Не в первый раз писатели обращаются к теме маленького сельского города, где все друг про друга все знают, но я очень люблю подобный сюжет за его неторопливость, поэтому было приятной неожиданностью увидеть плавное перетекание от теплой, даже немного легкомысленной, истории о детях лет 8-10, их вступлении во взрослую жизнь и осознании несправедливости взрослого мира, к той самой щепетельной теме о правах чернокожих.
Я долго откладывал "Убить пересмешника" из-за своего немного предвзятого отношения от краткого содержания и других необъяснимых личных мотивов в голове, но эти промахи я компенсировал безотрывны чтением, и, пожалуй, теперь это одна из моих самых любимых книг.

Честно сказать, нескоро бы я еще добралась до этой книжки. Ну а так она прилетела ко мне в игре, и пришлось браться за дело. Отмечу, что я не имела ни малейшего представления ни о содержании книги, ни о личности автора. Хотя название меня всегда интриговало (зря, как оказалось).

И это прекрасная книга. Она действительно удалась. Потому что мне много моментов в ней не нравятся и вызывают ироничную улыбку, но в целом - книга всё равно нравится. Во многом это, безусловно, заслуга переводчиков. Чем обычно мне не импонирует иностранная литература - она кажется более отчужденной, в неё не всегда получается погрузиться. Но здесь - погружение на 100 %.

Опять же, мне редко нравятся произведения, в которых повествование идёт от первого лица. А тут ещё и от лица девятилетней девочки. Просто атас. И тем не менее - это не раздражает. Повествование получается в такой непосредственной наивной манере. И понятно, почему автор этот приём выбрала - ребёнку простительно задавать вопросы, о которых взрослые помалкивают.

Первую четверть книги я читала на силу, мысленно вопрошая, на что я подписалась и зачем. Но потом ничего так - втянулась.

Вообще, роман - типично американский. И вопросы в нём типично американские. И мораль - типично американская. И лицемерие - типично американское - в кубе. Автор поднимает извечную тему равенства белых и черных. Простите, афроамериканцев. Мол, дело ведь не в цвете кожи, а в том - как человек себя ведёт. И знаете, в чём самая соль? Потому что о том, что они выгнали коренное население со своих земель - вопроса не ставится. То есть там вообще не стоит вопроса, что что-то было сделано не так. Конечно, ведь то была война. Ружьями против луков, ага. Я это сказала к тому, что эти события упоминаются в тексте, но они игнорируются.

Я, конечно, заглянула в биографию автора. И поняла, что её так впечатлил в детстве суд над черными. Но если уж ты задаешь вопросы о справедливости, то иди до конца - то есть, иди к истокам. Потому что о какой справедливости может идти речь у нации, которая начала свой путь с геноцида индейцев.

Впрочем, если не задаваться всеми этими вопросами - то книга чудесна. Возвращает в детство. Что-то смешит, что-то трогает. Хорошо написано, искренне. Очевидно, потому что автор писала о себе. Здесь нет особенно сложного сюжета или неожиданных поворотов. Более того, всё весьма предсказуемо. Но исполнение хорошее, так что недостатков особенно не замечаешь.