Знак четырех. Собака Баскервилей

Было время, когда я "взахлеб" читала книги про Шерлока Холмса. Одну за другой, одну за другой. Но потом настал момент, когда мне пришлось сделать вынужденный перерыв, который затянулся на достаточно долгий срок. Но интерес ведь никуда не уходит и как только появилась возможность прочитать книгу Артура Конан Дойля в игре на LL, я тут же этой возможностью воспользовалась.
Чтение было захватывающим, интригующим! Хотя, зачем я это пишу, ведь, это итак всем известно.
Заметила за собой одну особенность во время чтения книг про Шерлока Холмса - я становлюсь более внимательной к мелочам, наблюдаю за поведением окружающих, замечаю даже самые незначительные детали и, порой, мне это очень помогает в обычной жизни.
О чем это говорит? О том, что чтение хороших книг не только приятное времяпрепровождение, но и полезное!

В самом знаменитом произведении Артура Конана Дойла «Собака Баскервилей» великий и вневременной сыщик Шерлок Холмс очередной раз раскрывает хитроумное преступление.
Он непоколебимо убежден, что нет в нашем мире такого, что нельзя объяснить с помощью логики и дедукции. Магия, мистика и таинственные происшествия не вселяют в него священного трепета, а только вдохновляют начать расследование.
Все что можно заметить глазом и услышать слухом не может иметь никакую природу кроме естественной или искусственно созданной самим человеком. Встретить необъяснимое чудо Холмсу так и не удалось за всю карьеру сыщика, и очередное дело в поместье Баскервилей было блестяще разгадано.
Является ли Холмс атеистом нам не известно, но сам Конан Дойл верил в бессмертие души, однако проверить такое убеждение своему герою так и не поручил.
Архаика прошлого, которую в произведение символизирует болото пытается затянуть в себя своей иррациональностью и «ядовитыми парами» в форме суеверий и легенд.
Все это окутывает разум героев повествования, не давая трезво взглянуть на ситуацию вокруг.
И, как всегда, срабатывает принцип «ищите кому выгодно». Согласно такому подходу с приложением блестящего интеллекта, Холмс развевает «болотный туман», «смывает» фосфор с бедняги животного и разоблачает злоумышленника.
Да, я согласен, что все можно объяснить, и мы ежедневно видим все новые разъяснения и обоснования ранее непонятных фактов, но, в тоже время, не замечаем, что сама жизнь является главным, но уже ставшим обыденным чудом.
Способность творить, мыслить, ясно говорить, уже доказательства чудесного, что объяснить это мы не в силах, ибо невидима твердая основа, от которой можно оттолкнуться в разоблачении тайны мироздания.
А все что касается материального мира, можно воспользоваться услугами, уже ставшего родным, Шерлока Холмса.

Раньше мне очень нравились истории о Шерлоке Холмсе, прошло время и то ли моя любовь к А.К.Дойлу подутихла, то ли меня увлекли совсем иные по сюжету книги. Теперь мне как то меньше нравится когда возводится тень на плетень и ты половину книги не понимаешь как вообще идет расследование. Потому что Холмс своими предположениями с Ватсоном вообщем то и не делится, нагоняя большей таинственности. А вот сам Ватсон как третье лицо все расписывает довольно подробно.

Собака Баскервилей наверное одно из самых популярных дел Холмса. Я припоминаю что отрывками смотрела его в экранизации (советской), но не читала ранее и собственно всех подробностей не помню. Тем интереснее было читать... Во всяком случае во второй части истории, когда собственно и началось самое интересное.

Завязка сюжета строится вокруг старой легенды рода Баскервиль о собаке, которая приходит к потомкам первого Баскервиля совершившего убийство девушки. Смерть последнего главы рода Чарльза Баскервиля была бы обычной, если бы не место смерти - рядом с болотами и странные следы большой собаки. С этим то и приезжает к Холмсу врач который констатировал его смерть, он боится за молодого Генри Баскервиля, племянника умершего, который скоро должен приехать в поместье. Холмс берется за расследование этой задачки, но злодей оказывается довольно хитроумен ...

В целом история неплоха, есть над чем поломать голову, есть немножко мистики, есть загадка о собаке и есть ли она на самом деле, но уж как то быстро вычисляется преступник )) И остается только ждать попадется ли он в ловушку Холмса.... Так что твердая четверка и рекомендую историю любителям классического английского детектива.

В этой повести Ватсон познакомится со своей Мэри, Шерлок будет баловаться наркотиками и преследовать злодеев.

Немного о завязке сюжета: Мэри попросила Шерлока расследовать исчезновение своего отца много лет назад и помочь разобраться со странным приглашением, которое она получила на днях. Здесь же Конан Дойл нас забросит в Индию во времена жестоких мятежей - именно в этом отступлении талант писателя как рассказчика проявился больше всего, на мой взгляд - очень увлекательно было читать.

Рада прочитать, наконец-то, хотя бы одну историю про Шерлока от начала до конца, а не отрывками и урывками, что я раньше читала.

Вторая история написана всего 3 года спустя после первой, но как же они отличаются! Начиная уже с самой конструкции повести. Первая была поделена на более менее равные главы, вторая же сильно разнится, с последней главой по объему равной трем предыдущим. И развязка и объяснение не переносят нас в прошлое, как в первой истории, но перемежаются репликами рассказывающего.

Шерлок Холмс из заносчивого юноши, жаждущего славы и признания, превратился в циничного мужчину. Если в первой истории Ватсон подчеркивает, что странные периоды повышенной деятельности и кататонического ступора никак не связаны с наркотиками (точнее он не верит, что такой молодой человек может употреблять вещества), то вторая начинается с инъекции то ли морфина, то ли кокаина, и на этом же история и заканчивается, на заявлении Холмса что у него по крайней мере есть кокаин, а значит жизнь не так плоха и можно как-то дотянуть до следующего интересного дела.

Но пожалуй ещё более удивительная перемена в начитанности Холмса. В первой истории особый акцент делается на том, что его не интересует ни литература, ни философия, ничего что практически не относится к его деятельности - разгадыванию преступлений. Во второй же он сыплет цитатами из Гёте, рекомендует Ватсону прочесть "Martyrdom of man" Winwood Reade, упоминает Jean Paul Richter и
Carlyle. Разительные перемены.

Второй сюрприз - Ватсон женится. Я была убеждена, что это произойдет не так скоро, но нет, вторая история и он уже встречает свою будущую жену.

Но куда более загадочная ситуация - ранение Ватсона. В первой части подробно описывается его ранение в плечо. Во второй же он жалуется что ранение в ногу побаливает при плохой погоде, мешая ему нормально передвигаться. Я склоняюсь к мысли, что автор по какой-то причине либо забыл, либо перепутал, либо просто отнёсся пренебрежительно к такой подробности.

Сама атмосфера стала мрачнее, ушла лёгкость и юмор.

Эта история далась мне с куда большим трудом, чем первая, ведь я ожидала встретить одного героя, а получила совсем другого.

Всё-таки, на мой взгляд, Конан Дойл не относится к тем авторам, которых можно перечитывать бесконечно.
По счастью, «Собаку Баскервилей» я прочитал вовремя. Как-то, когда мне было лет 10-11, приятель пригласил меня переночевать у них на даче. А что делать ночью, если тебе 11 лет? Не спать же! Среди его дачных книг нашлась «Собака…», и я тут же за неё взялся! Содержание её я к тому времени уже примерно знал, и имел твёрдое убеждение, что книги ужасов надо читать именно по ночам.
До пяти утра дело было сделано.
Тогда эта повесть произвела на меня огромное впечатление!
А вот теперь, увы, ничего похожего при её перечитывании я не испытал.
В силу возраста, то, что раньше впечатляло своей новизной и таинственностью, теперь приелось. Авторский слог тоже не вдохновляет. Я вдруг начал видеть, что Конан Дойл очень МЕЙНСТРИМОВЫЙ автор. Не хватает в нём изюминки. Если вспомнить того же Эдгара По, с которого Дойл многое «слизал», то, вот, у По ЕСТЬ что-то такое, что делает его литературу вневременной и вневозрастной, а вот у Дойля этого нет.
Так что, читайте эту книгу в отрочестве и юности, так как в зрелом возрасте получить от неё то, что она может дать юноше, уже не получится! Для ребёнка это одна из лучших книг, книга «на твёрдую пятёрку». Но, увы, с годами мы всё же взрослеем.