Знак четырех. Собака Баскервилей

Из поколения в поколения в семье Баскервилей передавалась легенда о зловещей собаке Баскервилей. Никто не верил в эту сказку пока при загадочных обстоятельствах не погиб сэр Чарльз. За дело берется материалист Холмс, чтобы в очередной раз доказать: за любыми происками дьявола кроются человеческие преступления.
10 лет назад читала "Записки Шерлока Холмса", которые прочитала запоем и на одном дыхании. Сейчас же Холмс воспринимается уже совершенно по-другому: раньше казался гениальным сыщиком, сейчас же он мне (как человек) показался занудным. Теперь я бОльшим уважением прониклась к доктору Ватсону.
Сам сюжет занимателен, но все таки достаточно предсказуем.

Классика детективного жанра. Хорошо иногда взять классический детектив в руки и прочитать историю выстроенную по канону с намеками, с неизвестным злодеем среди персонажей и воскликнуть "Убийца - дворецкий!". Простая, линейная, логичная линия детективного расследования, без сверхестественных персонажей и событий.

Очень понравились давно известные персонажи, даже если отступить от серийности приключений Шерлока и Ватсона, все равно, автор знакомит кратно, но ёмко нас с персонажами их характеристиками и ожиданиями. Экшена здесь конечно несравнимо меньше даже в сравнении с приключения Акуниновских персонажей, однако язык повествования прекрасен, пейзажная часть детектива достаточн антуражна для погружения в атмосферу.

Знакомиться с жанрами всегда лучше с базовых повестей. Поэтому и для знакомящихся с детективным жанром и для пресытившихся хитросплетениями современных детективов чтение канона доставит удовольствие.

Я куда лучше помню фильм, чем книгу. Мне казалось, что фраза в заголовке была и в книге, но, видимо, ошиблась. С огромным удовольствием снова прочитала, даже не как детектив, потому что суть дела все-таки не забыла, а как приключенческую книгу. Читается по-прежнему очень легко и увлекательно, влет. Кроме того, исчез минус детских лет, когда читать и тем более смотреть было страшно. Кстати, это, наверное, самая кинематографичная история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне и одна из самых моих любимых.

И напоследок немножко полусмешного-полугрустного. Вот эта фраза из фильма "Овсянка, сэр!" на кафедре, где я училась и какое-то время работала, трансформировалась в "Солянка, сэр!" И это не та шутка про суп. Сказана она была при обнаружении неучтенных 10 литров концентрированной соляной кислоты.

С момента моего первого прочтения этой повести прошло больше 10 лет, а я до сих пор помню, где и когда я его читала. Помню как солнце светило в окна моей комнаты, было февральское снежное утро, ежегодный школьный карантин дополнительные каникулы, по-простому у школьников)) и я, узнав, что в школу этим утром можно не собираться, помчалась к книге, ставшей уже любимой, хотя я начинала только 2 произведение из 60. Тогда конечно "Знак четырех" был фурором для меня, потому что до него я не читала ничего настолько захватывающего и увлекательного. Таинственные сокровища, знак четырех, кто-то, карающий за предательство, ядовитые шипы, опасность и блестящий ум Холмса, все это было в новинку и просто невероятно интересно. Написанное оживало у меня в голове, я помню, как представляла комнату, в окно которой заглядывает Смолл, погоню ранним утром по просыпающемуся Лондону и преследование на Темзе.
Сейчас, когда я перечитываю эту повесть, у меня оживают те же картинки в голове. Это перечитывание как встреча с добрым и хорошим другом, с которым не виделись уже давно. И вот вы встретились, и ваши отношения не испортились за столь долгую разлуку.
Вот такие у меня отношения с циклом Артура Конан Дойля. И я могу с точностью сказать, что это одно из тех произведений, которое повлияло на меня, может и на мой характер также, потому что я еще долгое время пыталась выяснять по внешнему виду прохожих, кто чем занимается и кто кем работает. Потому что я читала этот цикл в тот момент, когда кто-то создает себе кумиров из популярных певцов, актеров, а моим кумиром на долгие годы и лучшим книжным мужчиной стал Шерлок Холмс.
Вот такое очень долгое вступление к тому, что сейчас, конечно, мои эмоции от перечитывания не непредвзяты. Я также высоко оценю эту повесть, несмотря на то, что в ней есть некоторые несостыковки, ляпы и прочее. Но для времени, в котором она была написана, это лучшее и интереснейшее произведение. Оно вызывает эмоции, оно написано так, что читать легко, хотя это самая настоящая классика. Это произведение прошло проверку миллионами читателей и временем. Классика детективной и можно сказать приключенческой литературы.
Так что после перечитывания я снова подтверждаю для себя то, что это прекрасное произведение, одно из лучших в цикле, к тому же, в нем происходит интереснейшее событие - влюбленность доктора Уотсона. А Холмс только начинает поражать читателей своей дедукцией, неутомимостью и харизмой.

В детстве я была без ума от двух кинофильмов: цикл про "Трех мушкетеров" (там были лошади и усатые мужчины, это приводило меня в восторг) и от приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И последние фильмы мне нравились потому, что там всегда была Тайна. Которую так прекрасно разгадывал великий сыщик. Конечно, самой моей любимой частью была именно "Собака Баскервилей" (еще "Пестрая лента" она же "Этюд в багровых тонах", но там все так быстро начинается и заканчивается, что просто не успеваешь испугаться). В "Собаке..." же нарастание этого самого "саспенса" идет постепенно, достигая своего апогея. когда по болоту на сэра Генри мчится призрак с пылающим черепом на морде.
Я думаю, что сюжет известен каждому первому: к Шерлоку Холмсу и его другу доктору Ватсону обращается житель Девоншира доктор Мортимер и зачитывает им прелюбопытный документ: старинное предание об адской собаке, которая преследует род Баскервилей за грехи предков. Самая соль в том, что предпоследний из этого рода скончался недавно от жуткого испуга, а рядом с его телом нашли следы огромной собаки. Тепеь доктор Мортимер крайне обеспокоен: ведь в Англию пребывает последний из рода Баскервилей канадец сэр Генри. Что же будет с ним? А ну как его настигнет древнее проклятие?
На этом этапе повествования у меня по коже начинали странствовать мурашки, потому что на горизонте маячила не просто Тайна, а Мистическая Тайна.
Расчувствовавшись, я решила переслушать повесть в формате аудиокниги, причем выбирала с музыкальным сопровождением из советского фильма. И это было нереальное удовольствие, очень редко музыка настолько хорош попадает в струю рассказа ( и фильма), оттеняя и дополняя его.
Конечно, в повести нет всей той соли, которая присутствует в фильме. Например, этот замечательный диалог между пьяненькими сэром Генри и доктором Ватсоном про орхидеи. Или вот это:
Можно я уеду отсюда? Здесь очень страшно.
Ну и легендарное "Овсянка, сэр!" от блистательного Бэрримора.
Я очень люблю, когда фильмы снимают так близко к тексту книги, не добавляя никакой отсебятины (а, если и добавляя, то совершенно не перекраивая сюжет), которые в итоге становятся одним целым с этой книгой, когда уже не воспринимаешь одно без другого.
"Собака Баскервилей" -- алмаз в творчестве Конан Дойля в целом и в цикле про Шерлока Холмса в частности.
5/5
JulyFox

Продолжаю своё знакомство с Артуром Конан Дойлем и Шерлоком Холмсом. «Знак четырёх» - это второе произведение из цикла о Шерлоке Холмсе. Конечно же он гениальный человек, но и у них есть недостатки. Оказывается, Шерлок принимает кокаин, сам он это объясняет тем, что его мозг нужно держать в напряжении. А раз нет хорошего дело, поможет кокаин. Конечно же мы не можем его судить за это, ведь у гениев свои слабости.
Что же касается сюжетной линии, этот рассказ о четырёх товарищах и сокровищах Агры, поклявшихся эти сокровища сохранить. В этом романе особенно чувствуется дух приключений: старая загадка, убийство, поиски злодея на деревянной ноге, погоня в которую пускается Холмс и Уотсон, чуть не погубившая их.
Сложно поверить, что Артутр Конан Дойл писал в XIX - XX веках. Легкость прочтения книги поражает, она захватывает целиком и полностью.
«Знак четырех» — это отличный классический детектив, с гениальным Шерлоком Холмсом.

Марафон «Весь Шерлок Холмс» продолжается!
Дело №2. Тайна Шолто.

Герои. Вторая повесть, повествующая о приключениях Шерлока Холмса, была написана, в общем-то, случайно. Просто один американский журнал решил напечатать произведения молодых английских литераторов. Итогом этого соглашения стали «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда и «Знак четырёх» Конан Дойла. Ради этой публикации Дойл прервал работу над романом «Белый отряд», достал из ящика стола фигурки Холмса и Ватсона, смахнул с них пыль и написал очередной приключенческо-детективный опус. Да если бы он только знал, какую бомбу замедленного действия подложил сам себе...

Дальше...

В самом начале чтения становится понятно, почему «Знак четырёх» неохотно включают в так называемые «юношеские» сборники, ограничиваясь «Этюдом в багровых тонах» и несколькими рассказами, надёрганными из разных циклов о Холмсе. Дело в том, что в первых же строках повести читатель застаёт Холмса в тот момент, когда он делает себе внутривенную инъекцию. И если кто-то полагает, что великий сыщик колет себе какой-либо витамин - ну, скажем, B12 - для поднятия духа, то он крупно ошибается. Да нет, Конан Дойл вывел Холмса в этом произведении законченным наркоманом - иначе и не скажешь. Для чего? Чтобы побыстрее расстаться с уже начинающим поднадоедать персонажем? Или затем, чтобы показать героя эксцентричным типом, сочетающим богемный образ жизни с неуемной энергией профессионала? Ясно одно: биограф Холмса, Джон Ватсон, будучи врачом, относится к привычкам своего друга крайне отрицательно, но в течение долгого времени не предпринимает никаких шагов, чтобы уберечь друга от нависшей над ним опасности. Возникает вопрос, почему: неужели в то время ещё не понимали всей пагубности пристрастия к наркотикам? Хотя, если присмотреться, сколько персонажи курят (а в повести упоминаются трубки, сигары, папиросы, кальян...), то становится понятно, что к своему здоровью викторианцы относились довольно-таки пренебрежительно. Кстати, здесь в первый раз упоминается, что Холмс курит трубку, даже уточняется, что трубка из корня вереска - его любимая.

А ещё в этом произведении более подробно рассказывается о докторе Ватсоне. Запоминающийся эпизод, когда Холмс пытается по внешнему виду карманных часов рассказать об их предыдущем владельце, призван выявить пробелы в биографии Джона Ватсона. И тут читатель получает подтверждение факта, в общем-то, известного из первой повести - доктор отнюдь не богат, и его будущее благосостояние зависит от того, сумеет ли он найти новый источник существования, например, открыв частную медицинскую практику. Всё могла бы решить выгодная женитьба на богатой наследнице, но ведь Ватсон по натуре - гордый человек, и его жизнь могла идти по-прежнему, если бы не история сокровищ Агры.

Здесь же в первый раз упоминается имя квартирной хозяйки Холмса и Ватсона. Нет, она, как и прежде, остаётся безликим персонажем, походя упоминающимся в процессе рассказа. Но, по крайней мере, она обретает своё имя, такое знакомое всем поклонникам шерлокианы - миссис Хадсон.
Структура произведения. На этот раз расследование начинается с визита молодой посетительницы, и эта встреча послужит поворотным пунктом в жизни доктора Ватсона. О самом деле Холмс - а вслед за ним и читатель - узнаёт из разговора с Мэри Морстен (та самая посетительница), потом повествование дополняется рассказом Таддеуша Шолто (как выясняется - он сын одного из людей, имевших отношение к таинственному Знаку четырёх), а предпосылки всех событий, приведших к трагедии в Пондишери-Лодж, разъясняет сам преступник. Да-да, опять в финале рассказ преступника в «кабинетной» атмосфере, который внимательно выслушивают участники расследования. Мне любопытно - все преступники в викторианской Англии добровольно рассказывали о своих «приключениях» после поимки?
Мои впечатления. «Знак четырёх» - одно из моих любимых произведений о Шерлоке Холмсе. Дело в том, что эта повесть менее всего походит на детективное повествование, хотя по ходу действия происходит убийство и герои вынуждены разыскивать преступника. Скорее, «Знак четырёх» напоминает остросюжетный боевик - с погонями и перестрелками, вкупе с рассказом о романтическом увлечении одного из героев. Разумеется, скорости погонь ограничены техническими возможностями XIX века, а выстрел с «Авроры» не приводит к фатальным последствиям, как одноимённый залп в русской истории, но всё же в какой-то момент от калейдоскопа событий поневоле начинает захватывать дух.

Обращает на себя внимание тот факт, что, хотя с событий, описанных в «Этюде...», прошло более десяти лет (а действие «Знака четырёх» происходит в сентябре 1888 года), в ближайшем окружении Холмса мало что поменялось. Такое ощущение, что с того момента, как был изловлен преступник, совершивший убийство в Лористон-Гарденз, минуло всего-то пара месяцев. Ритм жизни, что ли, был другой?
Ляпы. Ну я даже не знаю, считать ли это ошибкой, или просто невнимательностью Конан Дойла... В начале повести доктор Ватсон упоминает, что недавно у него вынули пулю из ноги, куда он был ранен. А между тем в «Этюде...» говорилось, что Ватсон был ранен в плечо. Что же это за ранение, которое свободно меняет своё местоположение?
Ну и ещё, опять же - не ошибка, а, по-моему, просто недочёт со стороны Конан Дойла. Дело в том, что история о сокровищах Агры начинается с рассказа Мэри Морстен - девушка говорит о том, что ничего не знает о судьбе отца. И вот в процессе расследования выясняется, что капитан Морстен погиб. Или его всё-таки убили - просто в английской литературе того времени было не принято изображать подданного Британии преступником, и потому Конан Дойл не развил эту линию в сюжете? Ну да ладно - я тоже не буду продолжать эту линию. У меня другой вопрос - почему же никто, ни разу не позаботился о том, чтобы найти тело капитана? Забыли, что ли, о нём?
Книги. В этой повести, больше, чем в каком-либо другом произведении о Шерлоке Холмсе, упоминаются и цитируются различные книги и их авторы. Например, в самом начале расследования Холмс оставляет доктора Ватсона с книгой Уинвуда Рида «Мученичество человека». Позже он перескажет одну из основополагающих теорий Рида. Не могу отказать себе в удовольствии привести этот отрывок полностью:

• Видите, как хорошо видны отсюда люди, снующие в свете газовых фонарей.
• Они возвращаются домой после работы в доке.
• Какие они усталые и грязные! Но в каждом горит искра бессмертного огня. Глядя на них, ни за что не скажешь этого. И тем не менее это так. Странное все-таки существо человек.
• Кто-то назвал человека животным, наделенным душой.
• Уинвуд Рид хорошо сказал об этом, - продолжал Холмс. - Он говорит, что отдельный человек - это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека? Но поведение целого коллектива можно, оказыватся, предсказать с большей точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным. Так говорит статистика.

  Позже Холмс, саркастически отзываясь о способах расследования Этелни Джонса, приведет цитату из «Максим и моральных размышлений» Франсуа Ларошфуко. И конечно, не забудет при случае процитировать Гёте.

Собственно, вот отрывок из рассуждений Холмса:

В итоге по прочтении «Знака четырёх» остаётся много вопросов, но ещё больше - удовольствия от этой замечательной повести. А меня ждёт очередная доза приключений Шерлока Холмса - рассказ «Скандал в Богемии».

Писать что-то адекватное про книгу, которая понравилась и ты читал ее во второй раз, по-моему, бессмысленно. А рассказывать сюжет детектива, только портить впечатления, ведь это Шерлок Холмс, господа, его нельзя пересказывать, его нужно читать.
Тем более сюжет "Собаки Баскервилей" знают все, кто-то смотрел фильм, кто-то читал, а кто-то просто что-то слышал.
Но хочу заметить одно, что прочитав именно эту книгу я поняла, что детективы мне нравятся и от этого уже никуда не деться.

Ватсон и Шерлок Холмс - это такие персонажи о которых нельзя судить, не прочитав ни одной книги, ведь это классика, а классику лучше читать самому, потому что каждый воспринимает произведения по-своему, но кто любит детективы должен прочитать эту книгу и те, кто хочет полюбить этот жанр - тоже.

Много слов сказано, много пленки снято, но никому никогда не надоест восхвалять этот чудесный детектив. Но Конан-Дойль написал не просто детектив, а настоящий готический роман (с примесью эпистолярного). Все эталонные признаки присутствуют: сверхъестественное (которое оказывается совершенно естественного происхождения), фамильный замок, "дама в беде", герой, который ее спасает, пещера, кости (правда, животного происхождения), загадочные стенания, унылая погода, легенды, письменные и устные клятвы и, разумеется, полночное убийство. Полный набор, чтобы повергнуть читателя в трепетный ужас. Но к счастью данный набор приправлен логикой, юмором и местным колоритом, чем не всегда могут похвастаться готические триллеры. Этим произведение и цепляет уже столько лет миллионы людей.
Кстати, о погоде. Мы так зачитываемся детективной составляющей, что совершенно не обращаем внимание на пейзаж. А ведь именно он так незаметно, но сильно воздействует на настроение героев, читателей, а также создает окружающую атмосферу печали и безысходности. Вне текста эти описания воспринимаются иначе:

Вчитайтесь и визуализируйте эти строки:

Как говорится, "типичная Англия" во всей красе.
Вот такая солянка из мистического ужаса, железной логики, английского юмора и мрачности окружающей местности заставляет не отрываясь следить за происходящими событиями в книге. Разумеется, одно из главных достоинств - это главные герои, но не стоит забывать, что с солью суп будет намного вкуснее, чем без нее.
Хотите почувствовать себя в промозглой глуши Англии девятнадцатого века?
Любите, когда происходящие события вызывают необъяснимый страх?
Желаете потренировать свое воображение?
Все это данное произведение предоставляет в избытке. К черту реальность, вперед в Дартмур!