Иногда ты выбираешь произведение, а иногда произведение выбирает тебя. Эта рецензия должна была быть по совсем другой пьесе («Мученику», которого ставил Серебренников), но её текст мне найти не удалось.
Я расстроилась, стала смотреть подборки, но всё было не так. Время поджимало, и последним спасением стала Википедия. Категория «современные пьесы», выбираю год наудачу и… «Карл III».
ПОГОДИТЕ-ПОГОДИТЕ, КАРЛ III?!
Тут надо сделать лирическое отступление от лирического отступления и сказать, что так исторически сложилось, что автор этой рецензии пять лет среди прочего пишет про британскую королевскую семью. Он не мечтал об этом, не стремился, не питал особую любовь. Просто тема выбрала его, да и вцепилась в горло.
Мой первый лонгрид в родной отдел был о помолвке принца Гарри с Меган Маркл. («Срочно нужен текст про Меган Маркл!» — «Но я даже не знаю, кто это, и ни разу не писала статьи!» — «Никто пока не знает. У тебя три часа, кстати. Удачи!»). Однажды в последнюю ночь новогодних каникул я не пошла мирно спать, а половину ночи, тихо матерясь, писала подробный разбор о том, что теперь будет с отрёкшимся от королевских обязанностей Гарри (надо же было, заразе, сделать это поздним вечером 8 января по московскому времени). А удалёнки тогда не было, с утра продрал глаза и в редакцию!
В общем, что уж тут сказать, они мне в этом плане почти родные, хоть и никогда не узнают о моём существовании, и слава богу. А я вот вопреки своему желанию знаю о них гораздо больше, чем средний россиянин. Ну что ж, работа такая.
И тут, прикиньте, пьеса про вот этих вот ребят! Причём, поставленная в 2014 году, когда ещё Чарльз был Чарльзом, а не Карлом III, детей у Уильяма и Кейт было меньше, а Гарри ещё не встретил Меган. И в которой Чарльз, известный велеречивым языком, говорит шекспировскими стихами! (А Гарри, который попроще, прозой!) И вообще кипят страсти покруче, чем в шекспировском «Короле Лире»: тут детки тоже преподнесут сюрпризы, да ещё какие. И тем более горькими они будут для короля, который долго, слишком долго засиделся в принцах.
Сюжетная завязка не слишком хитрая: после кончины матери принц Чарльз становится королём, и ему на подписание сразу под шумок подсовывают крайне сомнительный закон о том, чтобы прижучить прессу. Краткая справка: закон без подписи монарха не будет принят, но подпись — это больше милая британская формальность. С 1708 года законы никто из монархов не ветировал. И тут Карл III понимает, что он не может это подписать. Ну просто не может: это же противоречит всем принципам и основам британского общественного устройства! И так и говорит: не подпишу.
Премьер-министр в шоке, лидер оппозиции потирает руки и вносит смуту, члены королевской семьи пока не в курсе, но уже скоро начнут что-то да подозревать. Особенно жена Уильяма Кейт — вся такая правильная и любимая и народом и прессой в отличие от Чарльза-Карла, которого британцы всегда недолюбливали, особенно после той истории с Дианой… Кстати о Диане — её призрак тоже печально бродит по дворцу. И окончательно расшатывает нервы родственничкам мутными пророчествами…
На фоне всего этого Гарри, который туповат для политических интриг, впутывается в роман с темнокожей девушкой из низов, из-за которой решает свалить от поднадоевшей семейки (напомню, 2014 год, до свадьбы с мулаткой Меган Маркл четыре года, до отречения — шесть лет, шесть лет, Карл! Автор чёртов пророк!). Это, конечно, Чарльзу-Карлу тоже не помогает.
Однако своим демаршем, который сначала шокирует и смешит, а потом немного раздражает, этот ненастоящий Карл, от которого, положа руку на сердце, никто ничего не ждал, ибо он персонаж в реальности неприятно-никакущий, вызывает глубочайшее уважение. Оказывается, в отличие от гламурных и любимых всеми Кейта-Уильяма, будто сошедших с картинки, и готовых играть роль в королевском шоу Трумана, он ратует за какие-то идеи, лежащие в основе монархии. За то, что у короля тоже есть власть, и эта власть не от рождения, а от народа. Он считает, что говорит языком народа и защищает его интересы куда эффективнее, чем политики, которые постоянно врут избирателю, чтобы не потерять власть, которая от Карла никуда не убежит. И это интересно.
В этом он мне чем-то напомнил парадоксального Юлиана Отступника Мережковского. Императора, решившего вернуть исконных римских богов в уже охристианившийся Рим, исходя из собственных эстетических и религиозных соображений и воли народа (ну, в его понимании). И такой заранее обречённый на полнейший провал фанатизм всегда красив, что уж скажешь.
Во время прочтения невольно думаешь и о том, насколько правдивы нарративы, которые мы выстраиваем об известных людях, и как они на них влияют. Автору ведь удалось предсказать судьбу Гарри, который всегда в прессе имел образ оторви-и-выбрось. А если бы о нём так не писали, и он бы сам в это не поверил, это бы что-то изменило? Или как раз писали потому, что так было, и это на него не влияло? Кто знает.
В общем, несмотря на то, что это, на первый взгляд, странный капустник о королевской семье, не стоит обманываться. На самом деле, это достаточно глубокое драматическое и довольно остро-социальное произведение. И вообще здорово, что такое разрешают ставить, ещё и экранизацию потом сняли. Это, ну, как если бы у нас поставили пьесу про Медведева в его бытность премьером после смерти Путина. Можете такое представить? Я нет.
Нам остаётся читать только "День опричника", что, конечно, тоже здорово, но всё-таки не то. С другой стороны, мы и не британцы с шекспировскими стихами и призраками. Нам лихость и гротеск подавай.
А про Карла почитайте. Если вам хоть немного интересна королевская семья, огромное удовольствие получите. А коли что-то непонятно в процессе, вы обращайтесь. И так расскажу, и ссылочки на объясняющие статьи и новости дам. Моя тема всё-таки.) Хоть я её и не выбирала.
20 понравилось
