
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 октября 2014 г.Читать далееАлександр Беляев писал на заре советской фантастики. Боже мой, он был знаком с Циолковским! Фантастика Беляева во многом предвосхищала будущее. В книге «Голова профессора Доуэля» рассматривается идее «оживления» человека. А почему бы и нет? В нашем веке это уже не кажется так фантастично.
И все же это ретро – фантастика. Чтобы усилить ощущения, я читала бумажную! Книгу с пожелтевшими листами. Ощущения были двойственные: с одной стороны неудобно, уже непривычно. С другой стороны, эстетическое удовольствие от прикосновения к Книге, запах библиотеки, этого Храма из моего детства.
Беляев писал языком, на котором сейчас и не говорит никто. Вроде бы тоже русский, но такой чистый, сочный, красивый. Так говорили до революции. Я получила огромное удовольствие от языка, от стиля книги.
Несмотря на давность лет, сюжет увлекательный и для сегодняшнего дня. Я читала не отрываясь, несмотря на то, что смотрела уже фильм. Беляев пишет лаконично и при том очень увлекательно.
В книге рассматривается вопрос скорее об этической стороне науки. Имеет ли право ученый, пусть ради блага будущих людей, приступить нравственные законы? Может ли человек поспорить с богом и отобрать у него право на смерть? Конечна ли смерть?
Вопросы сложные, а изложены легко и увлекательно. Браво, Беляев!859
Аноним8 ноября 2011 г.Когда читала в детстве "Голову профессора Доуэля" по совету папы - произведение поразило меня до глубины души. Я все представляла в красках, в лицах, переживала и сочувствовала головушкам. Безумно интересно. Особенно советую начинающим любителям фантастики.
850
Аноним12 ноября 2025 г.Рассказ, как мне показалось, слабоват. Более того, он больше напоминает задачку, чем рассказ. В нем Беляев приводит три разные фантастические ситуации и предлагает читателям угадать, что могло их вызвать. Мало того, здесь есть и автоповтор. Последний случай Беляев куда интереснее и подробнее описал в своем рассказе Александр Беляев - Светопреставление .
Поэтому я думаю, что рассказ был написан для какого-нибудь журнала, скорее с просветительскими целями.752
Аноним28 июля 2025 г.Наука и мораль
Читать далееПовесть «Голова профессора Доуэля» — это не просто увлекательное фантастическое произведение, а глубокое философское размышление о границах науки, человеческой морали и ответственности за открытия. Сюжет разворачивается вокруг невероятного научного эксперимента, поддержания жизни человеческой головы после смерти тела. Уже сама идея кажется пугающей и завораживающей одновременно, но за ней скрывается гораздо больше, чем просто фантастика.
Главные герои повести — профессор Доуэль и его бывший ассистент Керн представляют собой противоположные стороны в вопросе науки и морали. Доуэль — настоящий ученый, чьи цели высоки и направлены на благо человечества. Керн же — амбициозный, беспринципный человек, использующий научные достижения ради личной выгоды и власти. Он скрывает, что голова Доуэля жива, использует его знания и продолжает проводить эксперименты, не считаясь с этикой. Это вызывает у читателя тревогу и заставляет задуматься: можно ли идти на всё ради науки? Где граница допустимого?
Мне особенно понравилось, как Беляев поднимает моральные вопросы через сюжет. Он показывает, что научный прогресс сам по себе не является добром или злом — всё зависит от того, в чьих руках он находится. Это делает повесть не просто интересной, но и очень актуальной даже сегодня, когда наука развивается стремительно, и вопросы морали в исследованиях стоят как никогда остро.7167
Аноним10 марта 2025 г.Флешмоб 2025
Читать далееМоя любовь к безголовым мужикам, ну или как раз без тела, но с головой и книжный флешмоб столкнули меня в пучину безумия. Книга пугающая и для того, и для нашего времени. Да, половину ужасов из головы фантаста делают одной левой современные врачи, но менее шокирующим Произведение от этого не становится. Философия рвет душу и ты задумываешься о Гуманности и человечности. Прочти книгу в детском возрасте и получи психологическую травму, такой Слоган невольно возникает при описании данной истории.
Спасибо милому человеку за открытие Не сильно любимого мною жанра с другой стороны.7138
Аноним8 октября 2024 г.На любителя. Жутко - не интересно и противно!
Читать далееДавно я хотела прочитать эту книгу и всё откладывала. Можно было и не начинать. Я не поклонница таких экспериментов. Не люблю книги, где проводят подобные опыты, мне не понятна идея и вообще смысл игры в Бога. Хотя без опыта не было бы и открытий, но некоторые вещи не поддаются смыслу и объяснению. Чем безумнее, тем круче? Или просто игра в создателя?!
Книга понравится поклонникам писателя. Или людям, кто любит подобные истории - фантастику и тд. я спокойна отношусь, но в этом произведении становилось жутко от одной мысли и образа. Тем более у нас прямо у дома подобный центр, где даже когда-то сбежала собака без кожи и семейство ёжиков! Какие ещё могут быть эксперименты и сколько безумия в этих ученых?!
Хотя это не первая книга автора. И мне нравятся другие его книги, но этот эксперимент - больная фантазия. Уж кидайте тапки, но останусь при своём :) Удивляют лишь положительные отзывы на книгу. Неужели мир так безумен? Или не хватает безумности в мире?
Автору хорошо удалось раскрыть героев, они яркие и безумные. Один лишь ученый и остатки его в виде головы о многом говорят.
7214
Аноним15 июля 2024 г.В конце концов какое значение имеет имя автора?
Читать далее"Голова профессора Доуэля" - научно-фантастический роман впервые опубликованный в 1925 году в журнале "Всемирный следопыт".
Естественно, что принадлежность к жанру научной фантастики обязывает на первое место ставить достижения науки и развитие общества. Но здесь рассматривается не столько развитие общества в целом, сколько пути развития отдельно взятого человека, специалиста, ученого.
Можно выбрать путь постепенного совершенствования. Вдохновляться примерами мастеров своего дела, совершать собственные ошибки и учиться на них. Но что делать, если хочется стать знаменитым здесь и сейчас? Профессор Керн - один из героев романа, знает ответ на этот вопрос, но лично я его слушать не стала бы!
Если попытаться в нескольких словах описать этот роман, то можно сказать, что он о жажде славы и признания. Настолько безумной, что она застилает глаза, выключает рассудок и заставляет все сметать на своем пути. Но всегда найдутся и те, для кого "честь" и "принципы" - не просто слова, а стремление к справедливости - главная цель в жизни.
Не все критики одинаково тепло восприняли данный роман. Его даже называли "неудачей писателя", упрекали в отсутствии какой-либо социальной идеи и слабости с точки зрения научной мысли. Но книга отчасти является автобиографичной: в периоды обострения заболеваний Александр Беляев бывал совершенно обездвижен и хотел рассказать, "что может испытать голова без тела".
Лично мне книга очень понравилась. Беляев - настоящий мастер слова и умеет таким образом воссоздавать ситуации и диалоги, что моментами хотелось кричать от несправедливости. И на мой взгляд, помимо автобиографичности, роман несет и другую ценность. Он ставит читателя перед вопросом: "Оправданы ли жертвы во имя развития науки?".
Небольшое предупреждение для будущих читателей. В романе проводимые эксперименты описываются достаточно подробно. Поэтому, если вы не хотите почувствовать себя патологоанатомом или эта тематика вызывает у вас неприязнь, советую за книгу браться с осторожностью.
Несколько цитат из романа:
В конце концов какое значение имеет имя автора? Важно, чтобы идея вошла в мир и сделала свое дело.
Утратив тело, я утратил мир - весь необъятный, прекрасный мир вещей, которых я не замечал, вещей, которых можно было взять, потрогать и в то же время почувствовать свое тело, себя.
Люди считали до сих пор ужасной смерть. Разве воскресение из мертвых не было тысячелетней мечтой человечества?
Все женщины болтливы. Вы женщина - это плохо. Вы красивы - это еще хуже.7323
Аноним18 марта 2024 г.Не лучшее произведение Беляева
Читать далееЯ очень люблю Беляева, но эта повесть мне не понравилась.
В ней две части:
✔️Первая часть рассказывает об экспедиции, целью которой был поиск той самой Атлантиды. Эта часть «в духе» Беляева и мне было интересно её читать.
✔️Во второй части нас переносят уже в прошлое, а именно в последние дни Атлантиды. Источником рассказа послужили летописи, которые были найдены во время экспедиции. Тут у меня возникли большие проблемы с восприятием - трудные имена героев, стремительное развитие событий и не до конца понятная общественная система. Очень сложно было вместить историю целой цивилизации в таком малом объёме. Особенно учитывая всю её трагичность.
Мне кажется, что было бы интереснее разделить эти две части на разные повести или даже книги.779
Аноним3 февраля 2024 г.Сборник отличный для знакомства
Читать далееВ моем издании книги, вошло два романа. Первый «Властелин мира» у него просто великолепное начало с упоминания Джером его «Трое в лодке не считая собаки» и предложение руки и сердца и это только первая страница. А дальше... жуть и сумашествие. Читая вы невольно испытываете страх, негодование, мурашки пробегают по коже, вы простоте можете поверить что может быть такой отвратительный герой. Главное не отпутешествуйте аннотацию, там одни спойлеры. Это роман мне не понравился, да страшно, но я не принимаю отношение Беляева к героям, конец так вообще выбесил меня.
И наконец роман, из-за которого я и взяла книгу, начинается с места в карьер . Читается быстро и легко. Есть интересные герои, интрига, приключения. История бежит вперёд, а ты не можешь отстать . Этот роман я заканчивала с улыбкой и позитивными чувствами в отличии от предыдущего .
Рекомендую Беляева к прочтению, прочтя такие разные по сюжету , настроению и финалам романы понимаешь - что автор может писать обо всем.
«Голова профессора Доуэля» - более живое и динамичное произведение, вы не сможете закрыть книгу не узнав финал!7203
Аноним10 июня 2023 г.Футурама Лондона:)
Читать далееМне лично вспомнился мультфильм Футурама Где головы в банках чуть ли не президенты (я смотрела пару серий всего и то не полностью). И казалось бы.. люди ведь мечтают жить вечно, а мозг считается. Кто бы из вас выбрал сохранить голову без тела? Ну, я даже не знаю, или фильм «1+1», где главного героя ублажали через уши ладно. Не в этом суть.
Здесь возникает вопрос биологии, когда тело начало влиять на мозг. Как думаете наши решения зависят от болезней, состояния души или даже условий существования? Это уже другие вопросы, о которых в том числе заставляет задуматься автор. Смерть в конце рассказа заставил меня негодовать. Почему, зачем, в чем суть и пр. Хотя если не вдаваться в подробности все очень понятно и очевидно.7204