Дэвид Копперфилд

Мое знакомство с Диккенсом откладывалось годами и даже десятилетиями, и, наконец, состоялось года два назад - я прочитала его "Лавку древностей" - выбрала этот роман исключительно по названию, так как я вообще любитель старины. Но... роман скользнул мимо, хотя я и не могла не отметить его достоинств, языка и некоторых интересных характеров. Но в тот момент я решила, что Диккенс все же не мой писатель. Потом был его "Рождественский гимн в прозе", он мне понравился, где-то даже вызвал слезы, но все равно не сделал Диккенса "моим".

"Моим" же Диккенса сделал именно "Дэвид Копперфилд", чудесная история жизни мальчика, а потом юноши и мужчины, в которую, как пишут, Диккенс вложил много автобиографического и герой которой, как, опять же, утверждают, является любимым литературным "ребенком" Диккенса. Признаться, поначалу мне было непросто слушать главу за главой, где мальчика постигают самые разнообразные несчастья и неприятности. Тем более, что мне пришлось прослушать первые несколько глав дважды, потому что в первый раз мне случайно попалась сокращенная версия, и я поняла это не сразу, а когда поняла, то нашла полный текст и стала переслушивать все по новой. В общем, поначалу Диккенс Дэвида не щадил и это прямо-таки коробило. Но потом и Дэвиду стало полегче, и я как-то втянулась, со второй половины я уже не могла оторваться, а уж ближе к концу я определенно решила занести эту книгу в Книги года, хотя она и первая, прочитанная в этом году.

Диккенсовская реальность - это что-то совершенно особое, немного сказочное, и все же нередко слишком жестокое не только для сказки, но и для нашей привычной жизни. Но зато если у кого-то там всё складывается, то какое это чистое и искрящееся счастье, как за них радуешься! Все персонажи очень интересные, очень продуманные и затейливые. Было безумно интересно наблюдать за их жизнью и развитием. Особенно радовали бабушка Дэвида и Агнесса. Ужасно смешили неуклюжие попытки немногословного кучера Баркиса ухаживать за няней Дэвида. Забавляли описания мерзкого Урия Гиппа, который в своей подобострастности и пресмыкании перед всеми "извивался то как уж, то как угорь". В экранизации 1999 г. прекрасно подобрали актера на эту роль.

Вообще, надо сказать, я решила взяться за этот роман главным образом для того, чтобы посмотреть с сыном эту экранизацию, где роль маленького Дэвида является дебютной для Дэниэла Рэдклиффа, а мы с сыном в последний год зачитывались Гарри Поттером. У меня привычка сначала читать книгу, а потом смотреть экранизацию, поэтому я спешно взялась за роман, и очень, очень рада, что это сделала. Хотя он всегда был в моем "листе ожидания", но вы же знаете, сколько лет могут висеть самые замечательные книги в этом самом "листе", если что-нибудь или кто-нибудь к ним не подтолкнет.
Теперь же я полюбила Диккенса и рада, что он у меня еще весь впереди.

За что я люблю Диккенса - так это за впечатляющую вереницу ярких, неповторимых персонажей, которые, несмотря на некоторую гротескность изображаемых характеров, не могут оставить читателя равнодушным. Веришь, что они действительно существовали и именно такими, как их описал Диккенс: и малоразговорчивый, невозмутимый Баркис, заочно делающий предложение Пегготи ("Баркис очень не прочь"), и воинственная мисс Бетси Тротвуд, прогоняющая "наглых" ослов со своей "священной" лужайки, и многословный мистер Микобер, изъясняющийся цветистыми, напыщенными фразами и тратящий уйму времени и бумаги на составление таких же напыщенных писем, и наивная, глупенькая, совершенно ничего не умеющая, но все-таки добрая и милая "девочка-жена" Дора, и подлый, "ничтожный" и "смиренный" Урия Хип (кстати, я и не знала, что известная группа "Uriah Heep" взяла, оказывается, себе такое название именно в честь этого малопривлекательного диккенсовского героя! :)). Без участия всех этих, казалось бы, второстепенных персонажей, история жизни главного героя, мальчика-сироты Дэвида Копперфилда, показалась бы мне довольно скучной и не такой интересной. Вообще характер самого Дэвида, в отличие от других героев, изображен как-то схематично, блекло... Такое ощущение, что он выступает как бы наблюдателем, просто описывает других людей и их поступки, но сам как-то мало участвует в происходящем, просто плывет по течению... Например, сцена, которая мне ужасно не понравилась - когда Роза Дартл оскорбляла Эмили, а Дэвид стоял в соседней комнате и слушал, не предпринимая никаких действий. Он переживал за Эмили, но даже не попытался встать на ее защиту, считал, что не имеет на это права, зачем-то ждал мистера Пегготи... Странно. Я совершенно не поняла его мотивов, как-то это не слишком благородно с его стороны. Ну, разве что это было нужно самому Диккенсу, он должен был дать возможность высказаться Розе Дартл и прояснить ее отношения со Стирфортом... Но с другой стороны, это выставляет Дэвида в довольно неприглядном свете... Еще меня очень тронули его взаимоотношения со Стирфортом, его безграничное доверие к другу, который был этого недостоин. Вообще Дэвид очень подвержен чужому влиянию. Его нежелание видеть недостатки Стирфорта, стремление оправдать его неблаговидные поступки - просто поражает... Хотя самого Стирфорта, несмотря на отрицательность персонажа, мне тоже было очень жаль...
В целом, роман мне понравился, он вызывает сильные эмоции и заставляет сопереживать героям, хотя порой Диккенс впадает в излишнюю, на мой взгляд, сентиментальность и пафосность...

Диккенс представляется мне необъяснимым феноменом.Его произведения,довольно объемные,ко всему прочему еще и до невозможности наивны для современного читателя.И тем не менее...они прекрасны!Образы,которые он рисует в своих романах представляют зачастую некие идеальные типы людей, которые к концу повествования становятся настолько милы моему читательскому сердцу,что мне жаль с ними расставаться.Приближаясь к концу "Дэвида Копперфильда" я все чаще и чаще ловила себя на мысли,что если бы было побольше таких людей в реальности,мир был бы чуточку лучше и прекраснее.Наверное,в этом и есть неуловимое очаование автора,очарование грёзы.Еще не встречала я у него произведения,за которым бы не чувствовалось добродушие и мягкосердечие автора,пытающегося примером своих персонажей,их благородством и совершенством исправить окружающий его мир.В конце концов,в этом состоит задача каждого хорошего писателя - изменять все,к чему он прикасается,но у Диккенса она ощущается особенно остро и при этом непренужденно.Язык же повествования,местами довольно архаичный,тем не менее великолепен:Диккенс умеет отозваться о многом с юмором и иронией до того по-джентельменски бестящими,что приходишь в неописуемый ребячий восторг,смакуя его обороты.
Ох не зря так любил его Бредбери...

Добралась до самого Диккенса, и горжусь собой))

Что могу сказать? Не совсем то, что я ожидала. Всегда считала, что произведения Диккенса очень сложны для понимания, что они философские в прямом смысле этого слова...Оказалось, всё гораздо проще) Читать книгу было очень легко, будто очень подробный дневник (вообще люблю такой стиль).
Описание жизни маленького Дэвида, всех перенесенных им мучений - от "убийц" Мордстонов до наглых и бессердечных прохожих - заставляли сердце просто сжиматься от негодования и собственного бессилия. Хотелось сказать ему "Борись за себя, за свою жизнь!"..но потом сразу вспоминала, что это лишь маленький мальчик (+еще и книжный персонаж:D).
Не очень понравился образ Доры. Скажу честно, что меня безумно раздражало то, как она вместо покупки домашней утвари, посуды, занималась своей собачкой.
Особенно убил момент, когда Дэвид сказал, что, несмотря ни на что, они и не будут нуждаться, но ему придется работать круглые сутки для этого, а она расплакалась, что "моему песику нужна баранья котлетка каждый день в 12 часов, иначе он умрет!"0_о ЭЭ, простите?...
Но в конце концов, начинаешь понимать, что Дора заслуживает снисхождения, она не виновата, что родилась такой..
Но впечатление от книги в любом случае отличное, ведь у Диккенса всё всегда заканчивается хорошо, и это главное)
Да и фильм с маленьким Дэниэлом Рэдклиффом, "профессором Макгонаголл" и "Амбридж" - они еще до "Гарри Поттера" все были вместе!)) - обязательно стоит посмотреть!)
P.S. Всё же надеялась, что Мордстоны помрут в ужасных муках>< Но этого не произошло, а жаль!:(

С тенью отца Гамлета я познакомилась ещё в школе, когда проходили Шекспира. У Диккенса же я познакомилась с тенью тётки Гамлета. Сама тётка была упомянута в романе пару-тройку раз, но, благодаря отсылке к шекспировскому тексту, запомнилась, улыбнула и заняла своё особое место среди прочих героев книги.

Галерея персонажей весьма обширна. По ней шагать и шагать, но заплутать невозможно. "Маленький, смиренный" Урия Хип, "респектабельный" Литтимер или Баркис, который "не прочь" — каждый портрет настолько самобытен, что ни разу за всю книгу я не возвращалась в начало, чтобы вспомнить, кто есть кто. Хотя, надо признать, иногда некоторые черты персонажей настолько подчёркнуты и выпуклы, что выглядят абсурдными.

Взять, например, Дору: инфантильная, живущая в каком-то своём мире, неприспособленная ни к чему земному. Впечатление, что она спустилась на землю на тех же простынях, на которых у Маркеса Ремидиос Прекрасная вознеслась на небо. Хронологически, скорее, наоборот, но не суть важно. Обе не от мира сего. И это не про реализм, если с его точки зрения смотреть на Дору.

Сменив же угол, можно разглядеть не конкретного персонажа, а образ. Образ детства. Среди прочего Диккенс пишет, что Дора — "дитя света, веселья и радости". Неудивительно, что поваренная книга осталась для нее тайной за семью печатями; как неудивительно и то, что Дора занимает не очень много "экранного времени" романа. Прощаясь с ней, Дэвид прощается с детством и выходит на ту часть тропы жизни, где время ускоряется, краски постепенно начинают бледнеть и сереть, а реальность уже не вызывает бурных восторгов, какие бывают в детстве.

Разве мог дом-баркас у взрослого человека, вызвать такой восторг, какой вызвал у маленького мальчика?

Для ребёнка жизнь на корабле — это целое приключение. Никакого неудобства, никакого стеснения, только волшебство оживших сказок и желание быть их частью.

Вновь меняем угол обзора и в баркасе можно разглядеть символ — ковчег, где спасаются близкие Дэвиду люди, поддерживая и опекая друг друга.

В этой книге на всё можно посмотреть с нескольких точек: не только на персонажей, но и на места жизни героя.

В тщательно продуманных декорациях харизматичные персонажи оживают в выверенных жестах и описаниях. Поймала себя на мысли, что мне нравится ловить детали, так щедро разбросанные Диккенсом по страницам.

Яркие герои, необычные места, запоминающиеся детали — каждая мелочь работает на атмосферу книги: печальную, ироничную, иногда абсурдную и карикатурную. В этом выверенном хаосе и проходит взросление Дэвида, и оно не обходится без испытаний, потерь, обретений и мимолётных встреч, у которых тоже своя роль в галерее полотен романа, где даже для тени тётки Гамлета нашлось место.