Собрание лучших романов сестер Бронте: В 4 т. Т. 3: Грозовой Перевал

Мой путь к этой книге был загадочен и извилист. В принципе, я не особо люблю классику английской литературы, но после того, как в не-классике, цикле Джаспера Ффорде о Четверг Нонетот, прочитала о страданиях принца Датского, который каждый год проигрывал Хитклифу в конкурсе на самого романтичного героя, некоторый интерес все же возник. Так что когда оказалось, что под условия книжного вызова попадает эта книга, а альтернативой - современные поделки, выбрала классику, чтобы самой провести конкурс. Ну что могу сказать, скорее всего, Гамлета жестоко обманули, и это был конкурс на главного мудака всея литературы. Потому что считать такое поведение романтичным - ну извините, то ли времена уже пошли не те, то ли притупилась чувствительность зрителей.

Его возлюбленная тоже особых симпатий не вызвала, у нее даже мысли не возникло, что можно выбрать нищего и безродного, пойдя против условностей приличного общества. Нет, она проплыла по течению, выйдя замуж "успешно", за деньги и положение, что хотела - то и получила. Жалко было детей, которые оказались заложниками выборов своих не самых дальновидных родителей и сложившейся ситуации.

Еще была мысль, что такую простую идею, как то, что один мудак может перепортить жизни всем окружающим, можно было бы уложить в меньший объем, но с другой стороны, книжек тогда было еще не столько, сколько сейчас, сериалов так и вообще не было, чем же еще было заняться долгими зимними вечерами, как не чтением увесистого тома с душераздирающими страстями?

Первой моей ошибкой при прочтении было подойти к книге как просто очередному роману.
Для меня же оказался он психологическим триллером, которой изрядно потрепал мои нервы и только когда я приняла, что этот роман гораздо глубже, чем терзания пары влюбленных, тогда я впилась в эту книгу глазами и уже не могла выпустить ее из рук пока не дочитала.
Этот роман вызывает тысячи противоречивых эмоций.
Не буду вдаваться в подробности повествования и сюжета, так как каждый должен пройти этот путь самостоятельно и понять, чем для него является эта книга.
Просто прочтите и сделайте выводы для себя.
Однозначно рекомендую.

В богом забытом уголке на севере Англии среди холмов и вереска стоял дом. В доме жили простые мещане - не богатые, но и не бедные - приличная английская семья: папа, мама, сын и дочь. И вот однажды глава семейства, возвратившись из деловой поездки, привез с собой беспризорного мальчика. И началась другая сказка про тёмный-тёмный дом, в котором живет чёрный-чёрный человек.

В первое время мальчонке доставалось от старшего сводного брата, и парнишку было жалко, но очень недолго. Повзрослев и набравшись сил и денег на стороне, Хитклиф (приемный пацанчик по сюжету и клинический социопат по диагнозу) стал планомерно портить жизнь и семейству, которое его приютило (благо отец и мать благополучно умерли к тому времени) и соседнему семейству в придачу. Мстил он за реальные, а по большей части выдуманные, обиды направо и налево, не щадя ни женщин, ни детей, ни маленьких собачек. Есть вероятность, что он мог бы замучить и еще пару десятков англичан, но по счастью в этой глуши приличных семей больше не водилось.
Жертвы Хитликовского садизма, по всей видимости, решили, что они заслуживают оскорблений, побоев и прочих издевательств, и ему не перечили. Залечивали синяки, плакали, потом съедали овсянку на воде и продолжали терпеть лишения дальше. Хотя нет, одна жертва таки сбежала от него за много-много миль, и смогла лет 13 пожить по-человечески.

В общем, это была бы просто неприятная история насилия над женщинами, детьми и слабохарактерными мужчинами, если бы ни одно но. "Грозовой перевал" - это всё ж образчик романтизма английской литературы. Слышим "романтизм", представляем любовь и мятущуюся душу. И поэтому наш Хитклиф - не просто социопат с манией величия, а безумно-влюбленный, мучимый страстями романтический герой.
У его возлюбленной - сводной сестры - участь еще печальней, чем у остальных героев. Истеричная, несчастная барышня, которая едва вышла из подросткового возраста была малость помешена на сознании того, что злющий Хитклиф избрал ее объектом соей неудержимой страсти. Самой ей, девушке живой и впечатлительной, претила традиционная английская чопорность и холодность; так что, она не могла не ответить взаимностью горячему юноше, с которым провела все подростковые годы.
Кроме Хитклифа на десятки миль вокруг был еще один мальчик ее возраста - Эдгар Линтон и он, конечно, тоже не ускользнул от внимания романтично настроенной Кэтрин. За что и поплатился.

Вообще, вся эта история не растянулась бы на два поколения, будь у героев-подростков возможность встречаться с другими сверстниками и понимание, что не обязательно влюбляться в того, кто у тебя перед глазами. Надо полагать, что в конце 18 - начале 19 века эта проблема была распространена в английской глубинке - за недостатком общения юные мисс выходили замуж за ближайших соседей, кузенов, дядей и так много-много раз. Большинству, семей, видимо, везло, но тут не прокатило - чужеродный вирус Хитклиф почти полностью пожрал слабенький иммунитет Эрншо и Линтонов.

По итогу скажу, что "Грозовой перевал" - безусловно, один из самых значимых романов английской литературы. Уже то, что главный романтический герой - не милаха, а агрессивный и премерзкий Хитклиф, обеспечило книге место на полке классиков. История затягивает, но читать ее неприятно. Хочется влезть на страницы, позвать мужиков с дубинами, чтобы отходили Хитклифа, притащить пару школьных психологов и, наконец, пинками вытолкать мерзкого слугу Джозефа (ну почему этого никто не сделал!?).
Ну и мое почтение Эмили Бронте - непростая девушка с фантазией, да.

Рада, що не прочитала "Грозовий перевал" раніше, бо тоді б не змогла осягнути його сповна. Зараз же він відкрився переді мною, мов скарб.
⠀
Перше, що хочеться сказати - ця книга про кохання. Але не про кохання, яке підносить до неба, огранює найкращі сторони і дарує радість, легкість. Вона про кохання, яке руйнує, ламає, кидає в бурю ненависті, паплюжить і пустошить все навкруги.
⠀
Друге, що хочеться сказати - ця книга про чоловіка, Хіткліфа. Чоловіка, який міг стати ким завгодно, стати щасливим і бути поряд із коханою, але став згустком злоби, у серці якого немає ані найменшого проблиску світла. Його ненависть перекидається на всіх, хто поряд, пускає настільки живучі паростки, що завдає болю навіть наступному поколінню.
⠀
Третє, що хочеться сказати - історія Кетрін і Хіткліфа не могла статися ніде, окрім "Грозового перевалу" - сам ландшафт спонукає до руйнівного, буремного, трагічного кохання. Коли навкруги скелясті пагорби, вересові поля, а вітри дмуть, крадучи будь-які теплі почуття, лишається тільки кинутися у вир нищівної, токсичної пристрасті.
⠀
Варто відзначити, що Емілі - напрочуд вміла письменниця. Використавши прийом "оповідь в оповіді", символіку тотальності і полюсності, біблейські символи, звернувшись до міфів і відмовивишись від будь-яких морально-етичних оцінок, вона створила сильний роман. І можна борсатися на його поверхні, а можна нирнути до глибин.

«Я сказала ему, что его рай – это что-то полуживое; а он сказал, что мой – это что-то пьяное. Я сказала, что я в его раю заснула бы, а он сказал, что в моем он не мог бы дышать».

В первый раз услышала об этом романе в трилогии Кассандры Клэр «Адские механизмы», и поняла, что ее автор любит это произведение и черпала отсюда некое вдохновение. Так вот, поскольку трилогия мне невероятно сильно полюбилась, то я посчитала обязательным прочитать и сам «Грозовой перевал», но руки дошли только через несколько лет...)

Я знаю, что есть два лагеря читателей этой книги: те, кто не переносит это произведение, и те, у кого роман числится в самых любимых. Я же отношусь к третьему: слишком люблю ее, чтобы ненавидеть, но недостаточно, чтобы обожать. Вот такие вот дела.

В произведении достаточно интересно передаются чувства, натура персонажей с помощью их действий, слов, мыслей. Лично я сумела увидеть героев с разных ракурсов, понять их нрав. Если на какой-то определенной главе я сочувствую персонажу, то на следующей автор может все изменить таким образом, что моя эмпатия к нему резко пропадает, и что самое интересное, автор это делает очень тонко.

Не оставило меня равнодушной и описание судеб персонажей, которые с первого взгляда выглядят обычными людьми (конечно, они таковыми и являются, но непроизвольно удивляешься, когда узнаешь об их прошлом, тем более таком трудном, полным горя и неожиданностей). Было крайне любопытно наблюдать за их жизнью в целом: детство, отрочество, зрелость, становление полноценными личностями. Без драмы тут никак, конечно, но ее-то я люблю. Но, по-моему, бывали даже слишком драматичные сцены, от которых я получала атмосферу индийских сериалов) Не думаю, что это слишком тяжелое произведение, но за интересным сюжетом скрывается мудрый смысл, определенно заставляющий читателя задуматься о многом.

Хорошо показывается боль от потери человека, и не столько в плане смерти, сколько в духовном. Что при иных обстоятельствах судьбы, характеры персонажей могли бы раскрыться совсем по другому, однако жизнь расставила все по-своему. Даже обидно было осознавать, а каким бы человек был, если бы все вышло по-другому... он стал бы лучше? Или наоборот, хуже?

Поначалу я прониклась симпатией к Хитклиффу, можно даже сказать, что у меня была немного схожая ситуация с Изабеллой: мне представлялось, что в нем скрывается доброта, пылкая любовь и бескорыстная душа. Но спустя страницы я начала понимать, что нет, я так же как и Изабелла придумала себе вымышленного героя со страданиями, у которого за маской жестокости и вспыльчивости таится чистое сердце с не менее чистой любовью, однако я так же как и она ошибалась. Просто во многих произведениях так и случается: человек становится лишенным хороших качеств вследствие крайне трудных обстоятельств, но на деле с ним также остаются и его достоинства, присущие порядочным людям, но в данном случае, увы и ах... С каждой главой он становился мне менее привлекательным, менее достойным звания «человек». Не говорю, что я его ненавижу, нет, я все также его понимаю, но не смею оправдывать. К концу книги я даже не знала как к нему относится, но отвращения испытывать почему-то не желала.

Не могу не добавить, что я бы ни за что не замутила с Кэтрин Эрншо, уж увольте. Отношусь к ней я нейтрально, злобы какой-то нет. Но эта необдуманная прямолинейность, драматичность, вспыльчивость, навязчивость зачастую выводила из терпения, порой так хотелось «войти» в книгу и выбранить ее. Меня раздражала излишняя назойливость как у Кэтрин старшей, так у ее дочки. Но чувствую, что раз они вызывают такие эмоции, значит автор действительно хорошо раскрыла своих героев.

Эдгар Линтон в первой половине книге был мне безразличен, я считала его второстепенным, маловажным персонажем. Однако я заблуждалась. Он симпатизирует мне больше всего своей добротой, простотой (даже если он и является сыном богатой семьи), мягкосердечностью, бескорыстием. Благородный человек со светлой душой и чистым сердцем, разумом, намерениями. Терпеливая, воспитанная и приятная персона. Поначалу мне не нравилась его юношеская мягкотелость, как я тогда думала, ибо все его поведение показывало, что он «маменькин сыночек, подайте ему платочек, он сейчас заплачет». Но по мере взросления он раскрывается совсем под иным углом. Он представляется прекрасным, искренним, любящим мужем и спокойным, сдержанным, замечательным отцом. Мне бы никогда не хотелось быть его врагом, но чисто теоретически такой враг - мечта. Мистер Линтон - единственный, к кому я испытывала только самые нежные чувства, и часто он вызывал некое сочувствие за такую судьбу, я уверена, он заслуживает только самого лучшего.

Что касается любовных отношений, тот у меня такое мнение: отношения между Кэтрин и Хитклиффом - не любовь, а одержимость. Со стороны Кэтрин, наверное, привязанность, а вот со стороны Хитклиффа... в начале я-то чувствовала любовь, но потом все превратилось в зависимость какую-то. Либо у Хитклиффа свои понятия о любви, либо ЭТО точно любовью не назовешь, пардоньте. Это прекрасное чувство в моем представлении совершенно иное - в данном случае, я бы относилась к Кэти младшей как к своей родной дочери, принимала бы ее. Уважала бы выбор своего любимого человека, желала бы только счастья. Но тут... какая-то каша-малаша :/

Кстати, не ожидала, что мы также будем наблюдать за их потомством, что немного меня озадачило, потом заинтересовало.

Происходило столько неожиданностей, что я даже не знала что и сказать. Такие, на мой взгляд, необычные вещи для книги как-то нормально. Но это понятно - все-таки другое время, другая страна... А что насчет инцеста - для читателя моего поколения (2000-е) это скорее всего может показаться нечто странным, но если вы знаете историю и в целом понимаете обстоятельства того времени, то это не вызовет особых вопросов.

Тут еще можно слегка запутаться в том, кто кем кому является и от чьего лица вообще история на данный момент повествуется, но уже к середине все, я думаю, у читателя все налаживается.

Моя рецензия, я так понимаю, затянулась, но не могу не добавить пару слов о самой Эмили Бронте. Во время прочтения книги я наткнулась в Википедии на биографию автора прочитала ее, что советую сделать и вам. Не знаю как вы, но я понятия не имела, что она является родной сестрой Шарлотты Бронте! Было максимально занятно узнать некоторые факты о жизни автора.

• это сейчас ни в тему, но где был Хитклифф все 3 года перед возвращением в дом Линтонов как джентельмен? И как он добился всего этого? Может быть я что-то пропустила, но я так и не поняла этого.

Напоследок хочу написать, что у меня есть желание перечитать роман через несколько лет, дай Бог, чтобы посмотреть на него уже, возможно, с другой стороны, найти больше деталей. А сейчас мне 17, мне еще читать и читать, копить и копить опыт :)

8/10.

Не выходит у меня дружбы с произведениями сестер Бронте. У Шарлотты начала читать «Учитель» , но бросила - слишком уж нудным показалось начало, у Эмили вот кое-как за 3 недели (!) домучила "Грозовой перевал" - единственный ее роман.
Если нужно было бы описать эту книгу одним словом, я без колебаний выбрала бы "тягомотина". Очень нудно. Какой-то мало-мальский интерес к повествованию появляется лишь на последних страницах.
Также я не люблю рассказ в рассказе, особенно если этот рассказ подробен до тошноты, а потому неправдоподобен. Интересно, сколько дней понадобилось бы служанке, чтоб рассказать историю семейства со всеми ненужными мелочами? А письмо Изабеллы, которое, если верить автору, уместилось на одном листе, но которое тянется без конца и края? Надо полагать, буквы микроскопические либо лист размером с комнату...
Разочарование. Столь многообещающая аннотация и 400 с лишним страниц скучного чтива о гордых и жестоких людях мужского и женского пола в нескольких поколениях и об их мифической любви (настоящей любви я не увидела и не поверила в нее).

Слова красивые, но "не верю!", не верю я этому найденышу, дьяволу во плоти.
Не знаю, как вам, а мне не доставляет удовольствия писать рецензии на книги, не вызвавшие никаких эмоций, а потому я ставлю "6" (наверное, только за фамилию Бронте) и умолкаю.

"Грозовой перевал" - для меня абсолютно завораживающий роман! Начиная с настроения, образов и заканчивая стилистикой авторского письма. А персонажи! Чего стоит один Хитклиф, таинственный, местами ужасающий, странный, злой..и так бесконечно страдающий. Вообще, для меня непривычно, что оба главных героя не характеризуются как позитивные, а скорее даже наоборот, несмотря на то, что негативность ихняя вызвана, как будто, влиянием окружения. Тем не менее, оба несчастные, они губят не только себя, но и множество жизней, соприкасающихся с их судьбами. И это прям какой-то замкнутый круг несчастий, и боли, и непонимания, и страдания. Читаешь, и только и надеешься, что ну вот в следующей главе должен же показаться просвет.
⠀
В его поисках я и проглотила книгу за 3 дня. Любителям готики и классической английской литературы - рекомендую. Для меня этот роман на совсем чуть-чуть не дотянул до "Джейн Эйр", но уверенно перешагнул "Гордость и предубеждение".

Какой "талант" записал эту книгу в классику ?

Книгу тупее и оторванней от реального мира ещё нужно поискать.
Итак: в наличии у нас две семьи которые тупо обза.тся только между собой, других жителей в округе наверное нет, вернее они проскальзывают в книге как статисты.

Кэтрин №1 - придурочная баба, по которой плачет психушка плачет, страдает лютой фигней. Устраивает постоянные истерики и сцены. Её кореш Хитклифф - садо-мазохист который потакает больной на голову дуре.

Кэтрин №2 - такая же неадекватная особа, как и её мать которая воспитывалась в районе одного дома. По неизвестной нам причине на балы она не ходит, с местным светом не общается, подружек у нее нет, тупит у себя в лачуге и гуляет по округе кругами. Хотя папаша её явно не дурак и работал СУДЬЕЙ, т.е. должен был соображать что девочке нужен выгул балы и ухажеры.

Но нет блин он (папаша - Линтона) держит её в четырех стенах и пускает сопли в своей библиотеке по почившей больной на всю голову своей "жене". Апофеоз тупости это то что бывший судья не смог написать себе нормальное завещание для своей дочери !!!! Полный дебил. Сам он описан как тряпка, который не может дать отпор наглецу даже в своем доме .... И это бывший судья, который в реальной жизни бы быстро шепнул кому нужно и проблема бы разрешилась в момент.

Вообще все персонажи крайне оторваны от мира, никуда далеко от своего дома не выходят. Вся их жизнь сплошное хождение от одного дома Хитклиффа к другому Линтона. Все они тряпки-подкаблучники, за исключением Хитклиффа, которые только и могут что дико тупить и подставлять жопу.

Всю книгу они страшно тупят и совершают нелогичные поступки. Просто хочется взять и уе..хать подальше от такого автора.

НЕ ВЕРЮ хотелось кричать читая эту книгу.

Проходите мимо этого "шедевра".