Исповедь фаворитки

"До того дня мир презирал меня, быть может, по ошибке, после - он возненавидел меня по заслугам."

Странное послевкусие оставляет после себя эта история. Частичное понимание поступков девушки, вышедшей из низших слоев и впоследствии принимавшей участие в судьбе королевской семьи, борется с брезгливостью. Основная заслуга ее взлетов - красота, а падениями она обязана чрезмерной гордыне, слабости характера и расточительству. Все, что происходило в ее жизни, зависело не от нее просто потому, что она каждый раз отдавалась на волю случая и следовала за кем-то. Она была любовницей адмирала Джона Пейна, натурщицей и по совместительству любовницей известного художника Джорджа Ромни, женой английского посла Лорда Гамильтона (благодаря чему и получила возможность стать фавориткой королевы Марии Каролины Австрийской) и наконец любовницей адмирала Горацио Нельсона.
Что в этой истории правда, а что вымысел? Существует множество биографических фактов из жизни Леди Гамильтон, многие из которых довольно противоречивы. Но бесспорным является факт ее красоты, насыщенной событиями жизни и смерти в забвении.

Вроде и интересная книга, но читалась долго. Как и любая история она пересказана так как это себе представлял автор. А что думала и чувствовала героиня на самом деле никто не скажет. Раздражало в книге то, что она написана как воспоминания и при этом не совсем хронологично. Автор иногда вставлял каких-то политических фигур. Описывал их немного и потом заявлял, что потом, через несколько лет героиня с ними встретится и опишет более подробно. А к тому времени, что они появляются в книге, их описание уже забывается. И эти вставки только мешали читать историю.

Не знаю, насколько биография леди Гамильтон в действительно совпадает с написанной Александром Дюма, но, думаю, если мне доведется читать об этой женщине в других источниках, я невольно буду сопоставлять их с "Исповедью фаворитки". Наверное, все оттого, что книга написана от лица самой Эммы Лайонны - и написана как-то очень искренне. Мне показалось, правда, что, описывая исторические события, очевидицей которых довелось стать леди Гамильтон, Дюма забывает, что ведет рассказ от лица женщины, пусть и образованной, но вышедшей из "низших" слоев - там, скорее, скрупулезный анализ историка, нежели рассказ очевидицы и участницы событий.
Что же касается фигуры самой Эммы Гамильтон, обрисованной Дюма, то мне показалось, что слишком много в этой истории эгоизма, самолюбования и кокетства, несмотря на проходящий через всю книгу мотив раскаяния. Даже о лорде Нельсоне Эмма Лайонна рассказывает через призму того, что сама она была главной любовью его жизни. Даже в рассказе об их общей дочери Горации не сквозит особенной материнской любви.
Кстати, до последней страницы меня мучал вопрос о том, что стало с двумя детьми, которых Эмма Лайонна родила до того, как стала женой лорда Гамильтона. Они просто исчезли со страниц книги после, собственно, упоминания об их рождении.
Любителям исключительно романтических историй не стала бы рекомендовать эту книгу, может показаться скучной.

О книге коротко: история взлета миловидной куртизанки, приведшего к пропасти, развивавшаяся на фоне исторических хитросплетений и интриг, в которых главная героиня приняла непосредственное участие в первых рядах.
_____________________________
Эту книгу нужно читать, минуя название, иначе оно вас обманет. Для меня это больше исторический роман, чем любовный, хотя любовного в нем тоже хватает. Мне было интересно познакомиться с такими историческими личностями как адмирал Нельсон, леди Гамильтон и королева Мария Каролина Австрийская. Роман заинтересовал меня на столько, что я перерыла интернет в поисках информации о реальной жизни этих людей, было интересно посмотреть на портреты действующих лиц романа. Эмма действительно была красавицей и благодаря Ромни стала знаменитостью европейского масштаба (по количеству живописных портретов с ней до сих пор не может сравниться ни одна европейская актриса или аристократка, включая саму королеву Викторию).
Роман написан доступным и понятным языком так, как умел Александр Дюма. Благодаря чему я люблю читать его произведения.
_____________________________
"Насколько правдива эта история? Начнем с того, что объективно правдивых историй не существует как таковых, ведь излагается история человеком, пропустившим ее сквозь призму своего мировосприятия... Дюма всегда очень бережно относился к сути характера эпохи, а в каком именно месяце и какого числа адмирал Нельсон впервые поцеловал руку леди Гамальтон - какая разница? Как заявил сам писатель, "исторический персонаж или событие - всего лишь гвоздь, на который я вешаю свою картину." В. Гитин, литератор.

За что я всегда любила книги Дюма, так это за то, что даже отрицательные герои никогда не «бесили» и не раздражали. Эта книга стала исключением. В ней не было ни одного персонажа, который бы мне понравился!
Главная героиня раздражала от первой до последней главы и даже тот факт, что в самом начале она умирает меня не утешил.
Она нашла такое же окружение себе под стать:
-Подружку (такую же пустышку, но с самомнением «императрицы»), которая забыла её сразу же после того, как они разъехались. И весь текст начал пестрить фразами, вроде «сохранила лишь весьма смутное воспоминание о моей преданности и услугах, которые я ей оказывала». Что?! Какие такие особые заслуги у неё были?! Тем более, что тут же было сказано, чтобы отомстить ей была рассказана одна пикантная история. Отличная женская дружба!
Характерной мне показалась ситуация с Эммануэле. По сути, ребёнок, которого обвинили в заговоре. Эти две дряни, одна под личиной сострадания, вторая под маской благодетели, пошли удостовериться в том, что он невиновен. Удостоверились. Думаете эта падла его пощадила? Нет! Потому, что он прямым текстом сказал правду про характерные черты этих… непостоянных женщин. Конечно, автор пытается нас убедить в том, что королева потом пожалела о своём поступке, но жизнь молодому человеку, вся вина которого была только в «длинном и прямолинейном языке», её недомогание не вернуло!
-Мужа, который вытащил её из постели своего собственного племянника (к слову сказать у этой дряни к тому моменту от него было уже двое детей, о которых мы слышали только то, что она их родила! И ВСЁ! Больше ничего!). Она с ними не жила, она их не воспитывала и когда эта особа «подыхала» (простите, никакого другого слова подобрать не смогла), при ней была только Горация (ребёнок Нельсона). И этот, с позволения сказать, муж, который утащил её из одной постели, был не против, когда она запрыгнула в следующую (её же об этом попросила «подруга»)
-И, наконец, Нельсона. Он, на мой взгляд, самый неоднозначный персонаж. С одной стороны, у него как раз были заслуги перед государством. Он участвовал в сражениях, одерживал победы и был человеком, вроде бы, неглупым. Но…это всё было до того, как он не добился своего. Не затащил в свою постель эту весьма доступную особу. После этого он никак не хотел разлучаться с ней надолго, приезжал по первому зову. «При одной мысли, что придется расстаться со мной хотя бы на несколько дней, плакал, как дитя»
А какие письма он ей писал! «А Вы, моя милая и почитаемая подруга, Вы первая и лучшая среди всех существ Вашего пола. Я объехал весь свет, но ни в одном уголке мира не встречал равной Вам или хотя бы такой, какую можно было бы с Вами сравнить. Вы умеете ценить доблесть, честь, добродетель, и для Вас не важно, является ли их обладатель принцем, герцогом, лордом или крестьянином.»
И в течении всей книги нам показывают, что она верит в этот бред про её честь и добродетель! А вот то, что титул любовников для нее не важен, это правда! Она «пропустила через себя» все сословия!
А еще я ближе к концу книги узнала, что Нельсон, оказывается, ещё и женат! Он, наверное, об этом забыл, так же, как эта сука о том, что у неё есть двое детей!
В каждом письме и Нельсона, и мужа они пишут «сколь многое она совершила для своей страны» и непременно надо напомнить о её заслугах. Но при этом ни один, ни второй не пишут, что входило в эти заслуги? Я, например, никаких заслуг не нашла. То, что она скакала с одного мужика на другого, как кобыла? Так она за это получила статус ЖЕНЫ!
А когда умирал муж Эммы и на смертном одре рассказывал, что за десять лет брака она не оскорбила его «чувств ни помыслом, ни словом, ни делом», я вообще не смогла сдержать истерического хохота, учитывая, что перед этим он рассказывал Нельсону, что их дружба, «хотя ей уже много лет, никогда не омрачалась ни единым облачком».
Да! Его жена и его лучший друг всего-навсего «наставляли ему рога»! И он об этом прекрасно знал!
А после этого нам ещё про «добродетель» долго писали во всех письмах этой проститутки! Ну не знаю, может, конечно, я чего-то не понимаю?!
И после того, как Нельсон умер и родственники оставили её без наследства (чему она искренне удивилась и возмутилась!!) она смогла «припиявиться» к герцогу Куинсбери, «благодаря которому смогла жить на широкую ногу до самой его смерти.» Вы ошибётесь, если подумаете о том, что она расстроилась, что он умер. Нет! Беда для неё заключалась в том, что он оставил завещание на её имя, а денег там оказалось меньше, чем он предполагал!
Она «губёшку раскатала» на деньги, а их…нет. Но! К тому моменту она успела влезть в новые долги (ведь завещание же было!).
«друзья обращались к Ллойду в надежде добиться от него того, чего невозможно было получить от правительства из уважения к моим заслугам перед государством»
Какие, какие у неё заслуги? Великой английской проститутки?!
У её подружки было самомнение, но она была королевой! А эта… ну она же была такой красивой, никогда не пудрила волосы и умела читать и писать! А как она самозабвенно «прыгала» по всем койкам мужиков!
Сочувствие у меня вызвал только Блэк, воплощение преданности и доброты (собака, а не эта куртизанка была этим воплощением!) и эта падла ударила её «хворостиной по непочтительным лапам», так как «не обратило ни малейшего внимания на мой новый наряд, оно думала, что ему позволено обращаться с будущей пансионеркой миссис Колманн словно с овечьей пастушкой». Бедное животное любило эту неблагодарную суку и служанкой, и ученицей, но её куриных мозгов не хватило, чтобы это понять!
В общем, сама книга интересная, но герои не вызывают никакого сочувствия!
В 21 веке у нас это называют предательством, а таких как она, шалавами. У них же- «дружбой, не омраченной облачком» и «добродетелью, любовью и преданностью».