Л. Н. Толстой. Собрание сочинений в пяти томах. Том 4

Немецкий философ Фридрих Ницше много писал о демонах, живущий в наших подвалах. И о том, сколько нужно безрассудной храбрости, чтоб заглянуть этим демонам в лицо. Ницше знал, о чём писал: взглянув в глаза своим демонам слишком пристально, он потерял рассудок.
Демоны были хорошо знакомы и графу Толстому. О них он пишет в"Дьяволе", "Отце Сергии", "Воскресении" и "Крейцеровой сонате". Они же то и дело мелькают в "Анне Карениной". И отношение к ним у яснополянского старца противоречиво.
А всё дело в том, что Толстой - стихийный буддист. И два главных героя романа - Каренина и Левин, суть женская и мужская стороны его личности. Каренина - воплощение необузданной страсти, нарушения установок и запретов. Левин - само воплощение благоразумия, не разума, а именно "жизни по правилам". И пусть правила эти несколько отличаются от общепризнанных, всё ж Левин хоть и почитается чудаком, вполне социален.
Анна - одиночка, до уровня её чувствования не доходит никто. Вронский было рванулся, но быстро сломал хребет - масштаб не тот. Анна единственная в романе не боится взглянуть своим демонам в лицо. Она единственная по-настоящему доходит до самой своей сути - и оценки здесь неуместны. Никто из нас не ангел, нам ли осуждать редкую в русской литературе трагическую героиню? В первый и последний раз в жизни Толстой доходит до высот античной трагедии в "Анне Карениной". Рассуждать о романе Карениной как о банальном адюльтере, все равно что искать логику в поступках Федры. Когда в дело вступает рок, все слова неуместны. Образ Карениной и получился столь ярким и достоверным, исполненным очарования и противоречивым, потому что вслед за Флобером Лев Толстой мог бы воскликнуть: "Анна - это я". Только в отличие от графа Анна смелее, за что и платит высшую цену. Анна - то, с чем Толстой боролся в себе всю жизнь. Левин - то, чем он мечтал стать. Беда только в том, что на фоне ослепительного образа Карениной Левин выглядит блекло и неубедительно. Он от начала и до конца придуман, сконструирован, в переживания его не веришь, а благие порывы его выглядят нелепыми и умозрительными.
"Анна Каренина" - роман-саморазоблачение. Толстой велик, аплодирую стоя.

Неожиданно хорошо и быстро прочиталась у меня эта книга, несмотря на то, что классика дается мне тяжело.

Вообще, эта история постоянно проходила мимо меня: в школе я ее не читала, ни одной экранизации не смотрела и все, что я знала, это то, что Анна Каренина бросилась под поезд. И так же, как я не понимала до прочтения ее мотивов, так же не понимаю и после.

Главная героиня показалась мне истеричной, психически неуравновешенной женщиной, которая рушит всё вокруг себя. В своем муже она видела только плохое, хотя в нем есть много хороших качеств. Да, брак был не равный, да она его разлюбила, но не знаю, слишком надуманным был ее поступок. Не нагулялась? Она даже любовника, с которым должна быть счастлива довела до ручки. А про детей вообще молчу...

В общем, книга заставляет задуматься, иногда герои очень подбешивают, да и много лишних слов. Если убрать все демагогии, сократить размышления на тему жизни, смерти, жизни после смерти, правильности, неправильности и прочее, то в книге останется максимум страниц 400, но будет это уже, конечно, совсем не то... Понравилось ли мне? В общем-то да. Но какой-то внутренний голосок злобно шипит и угрожает больше не читать классику...

История падшей женщины.

Конечно, это очень сильное произведение гениального писателя. Неслучайно оно имело, и будет иметь огромный успех во всех странах мира. На мой взгляд, роман «Анна Каренина» очень эмоциональное и противоречивое произведение переполненное переживаниями и чувствами. «Анна Каренина»оставила после себя двоякое впечатление. С одной стороны это поучительная и удивительная история о жизни, из которой можно сделать много выводов, но в тоже время очень нудная, затянутая, размазанная на тысячу с лишним страниц история. Слишком много ненужных и затянутых описаний балов, одежды дам прошлого столетия и прочего, пока все прочитаешь, сойдешь с ума.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»

Что касается нравственности и морального облика главных героев, то здесь всё предельно просто. Анна Каренина - вульгарная, развратная падшая женщина и при этом еще лицемерка и эгоистка, к которой я не испытываю никакой жалости и никакого сострадания. И жизнь она свою закончила так, как и должна была закончить. В самом начале романа у меня были к ней какие-то теплые чувства, и я оправдывала действия героини так: каждый человек имеет право на ошибку, а Анна Каренина просто такими путями искала свое счастье, но не нашла и этим причинила боль не только себе, но и близким людям. Но случай с ребенком просто выбил меня из колеи, Анна Каренина молниеносно упала в моих глазах. Ну как нормальная, заботливая и любящая мать может бросить своего ребенка ради любовника? И как в голове у нормальной матери могут появляться такие мысли о сыне:

Анна женщина, которая с одной стороны не знает, чего она хочет, а с другой женщина, которая хочет всего и всех сразу. Она просто настоящая эгоистка, которая не умеет ценить то, что у неё есть, она предает всех: мужа, детей, любовника и саму себя. А история со вторым ребенком меня просто добивает, это просто тихий ужас, как ребенок от любимого человека в один момент может стать ненужным? Господи, да по идеи ты должна беречь его как зеницу ока, что же ты за мать такая, Анна? Собственных детей ненавидишь.

Единственным нормальным героем в этой ситуации оказался муж Анны - Алексей Каренин. По - настоящему благородный и честный человек, неслучайно его ценят в обществе. Он готов воспитывать не только своего ребенка, но и ребенка, которого нагуляла жена, готов любить как собственного. Вот это поступок настоящего мужчины. И это несмотря на то, что жена его опозорила, оскорбила и растоптала. Мне искренне жаль Каренина, он хороший человек.

Вронский вызывает у меня разные впечатления. Вначале он мне был отвратителен, ну такой бабник, который живет ради своего удовольствия, но после встречи с Карениной в нем что-то изменилось, он возвысился в моих глазах, он уже не был тем мальчиком, который бегает за каждой юбкой, а под конец и вовсе его было жаль. Я ему искренне сочувствую, ему пришлось жить с истеричкой, которая не знает, чего сама хочет, хотя это уже взрослая женщина у которой есть дети.

Левин - не знаю, что сказать про него. Левин, на мой взгляд, воплощение настоящего мужчины в романе. Их отношения с Кити Щербацкой мне импонировали, любовь, красивые и благородные чувства. Простой мужик из деревни и барышня из высших слоев общества. Интересная пара. Хотя сама Китти мне казалась маленькой девочкой, которая самостоятельно не может сделать выбор, она поступает, как мать скажет. Родителей слушать, конечно, нужно, но есть моменты, когда выбирать нужно самой, тебе же потом придется жить с этим мужчиной, а не маме.

Облонские - странная семейка, но честно сказать, они друг другу подходят. Стива – джентльмен и подлец в одном флаконе. А Долли, да жаль. Но она же сама сделала такой выбор так, что пускай теперь терпит. Если б она по - настоящему хотела уйти то давно бы это сделала, несмотря на правила и нравы.

«Анна Каренина» - сложное произведение, определенно шедевр классической литературы, но не мое это. Данное произведение больше понравится тем, кто любит неспешное повествование и много сюжетных линий в одной книге.

После прочтения романа я осталась под глубоким впечатлением. Прежде всего, хочу отметить стиль автора - у Толстого удивительно легкий, живой слог. Несмотря на объем и серьёзную тематику, читать было легко и интересно.

Что касается самих героев, то я не могу сказать, что испытывала симпатию к Анне Карениной и Вронскому. Наоборот - их история вызвала у меня скорее раздражение и недоумение. Мне показалось, что оба абсолютно не понимали, чего хотят от жизни. Анна - человек явно тревожного склада, склонная к внутренним метаниям и зависимостям, которые в итоге ее же и погубили. Она была слишком зациклена на себе, на своих переживаниях и желаниях. А Вронский, на мой взгляд, человек непостоянный, легкомысленный, на которого нельзя положиться. В критические моменты он не проявил ни силы характера, ни настоящей преданности.

Зато мне симпатизировал муж Анны - Алексей Каренин. Вопреки расхожему мнению о его холодности, я увидела в нем сдержанного, но не бездушного человека, старающегося действовать, по совести. Он не был идеальным, но в его поведении чувствовалась внутренняя стойкость, зрелость и ответственность. Его линия добавила сложности и многогранности всей истории.

Особенно мне понравилась линия Левина и Кити - это настоящее украшение романа. Каждый их эпизод вызывал у меня умиление. Мне особенно близок Левин - в нем я узнала черты своего собственного мужа. Его размышления, его стремление к честной жизни, к настоящей любви - всё это откликалось во мне. Толстой очень тонко показал разницу между разрушительной, эгоистичной страстью Карениной и Вронского и настоящей, светлой любовью Левина и Кити. Это сопоставление, на мой взгляд, одно из главных достоинств романа.

Еще один важный плюс - это то, что «Анна Каренина» не ограничивается только историей Анны. В романе множество других интересных линий и персонажей. Толстой словно дает объемную картину жизни, показывая не только трагедии, но и радости, будни, духовные поиски. Если бы вся книга крутилась исключительно вокруг Карениной, я бы, честно говоря, умерла со скуки.

В целом, роман мне очень понравился. Он глубокий, многослойный, живой. Толстой сумел передать всю палитру человеческих эмоций, и сделал это мастерски.

Как бы описать, мои впечатления от чтения этой книги? Я пожалела. И попрошу заметить, не героев, а о том, что вообще читала эту книгу. И попрошу заметить, бóльшую её часть я слушала в исполнении потрясающего Александра Клюквина... Но даже так жалела, что не считирила и не взялась за нещадно сокращённый аудиоспектакль.

Почему мне не понравилось? Начнём перечисление с трех М — многословие, муторность и мужской взгляд на мизогонию.

• Книга не просто растянута, не... ею пожары можно тушить, столько в ней воды.
• Муторная она по той же причине, но не только. Если бы эту книгу писали современные авторы, то они скорее всего разделили эту книгу на дилогию или трилогию, где в каждой книге главные героини были разные (хотя я думаю, этот тренд был и в далёком прошлом, просто мне ещё и не попадалось чего-то конкретно такого же). То есть отдельно книга об Анне, отдельно о Кити, отдельно о других третьестепенных (как раз и их раскрыли бы интереснее)...
• Male gaze сделал многие образы плоскими и скучными, особенно женские. Вайбы того времени, когда истерию лечили вибраторами и интимными массажами (ну а в других случаях удалением генеталий, чтоб не блуждали и бешенными не были)), здесь очень ощутимы. Но тут только половина бед от того, что женщины друг друга стыдят, себя стыдятся и других этому учат. Но другую половину причин всех драм преподнесут как логичные размышления (да нет, такие же истерики из-за косых взглядов), потому что это мысли мужчин))))))))

Нет, ну я реально не поняла этого кайфа наслаждаться размышлениями на страниц десять о том, как кто-то чувствует себя обманутым мужем, потому что на светской вписке кто-то не так смотрел на то, что его жена общалась с одним молодым человеком. Ага, чужие косые взгляды. Ага, такая трагедия, хотя сам он ничего такого в их общении не видел в тот момент.

Для справки: книга начинается буквально со скандала из-за этого, что этот несчастный муж... изменил своей молодой и красивой жене (ах, ну да, ему жена уже опостылела и казалась какой-то уродиной с помойки) с гувернанткой. А потом именно он другой такой же гений страдает из-за возможных измен жены. Не знаю, это мужская логика (тип я такой собственник, еее) или логика изменщиков, но трагедия на пустом месте. Ну да, потом она ему реально изменит, жены там тоже не лучше на свете, обычные люди, которые и не должны были терпеть холодное отношение, да и быть может, стоило сначала учиться разговаривать с юной женой и любить её, а не думать о том, какие все плохие?..
Upd. Здесь перепутались характеристики двух чудо-мужей, что сейчас исправлено. Слишком долго читала эту книгу, поэтому успела перепутать героев первой главы, а конспектировать книгу, которую я читала только для удовольствия... бредово, имхо. Повлияло бы это на суть отзыва и оценку? Вообще нет, потому что в любом случае проблемы выглядят преувелеченными. А на плюсы, которые будут указаны ниже, это не влияет

И нет, Анне (речь выше была тоже о ней и её законном муже) я тоже не сопереживала. Если вы думаете, что я не сопереживаю исключительно изменщикам, то нет. Во-первых, у меня ни один персонаж не вызывал симпатии. Во-вторых, она накручивала себя ещё профессиональнее.

В частности, вы наверняка знаете, чем заканчивается эта книга (ну там фонарь, платформа, поезд...). Я вот думала, что ее убивает общество и его мнение, зашеймили до смерти. Так вот, между первой и последней главой с участием Анны больше пяти лет прошло, а Вронский появляется на горизонте очень рано. И общество по большей мере как-то забило на всех Карениных. Но нет, она находила проблемы на пустом месте, чтобы человечеству было чем заняться до появления "ня, пока" (но Ренату действительно жаль и очень грустно, что ее после смерти начали обвинять и в других суицидах, хотя у всех своя голова на плечах, извиняюсь за каламбур).

К слову о героях. В каких-то вопросах Толстому то ли фантазии не хватало на новые имена, то ли это местный способ поиздеваться над памятью читателей (Аннушка, служанка Анны, и два Алексея в роли мужей Карениной). В каких-то фантазии даже слишком много.

Знаете, кем Кити приходится Анне? Она сестра жены брата Анны... Так что Львов Анне приходится... а-н, нет, давайте зайдём с другой стороны. Он муж сестры жены брата Анны. Про Натали вообще как-то особо речи не велось, но её называют старшей сестрой Кити, как и Долли, так что скорее всего всё вот так просто)))

Но все же и в "Анне Карениной" были плюсы.

И не только мемные ситуации.

• Так или иначе написана она круто. Насколько я устала от многословия, и то иногда думала "как классно написано". Если любить такой формат, то вообще зайдёт на "ура".
• Это энциклопедия жизни в религиозной и тщеславной России. Тут не так важны чёткие исторические рамки, как настроение и мотивация персонажей — а они здесь прописаны очень атмосферно. В смысле, прям некомфортно.
• Сюжет оказался не таким скучным и однобоким, как казалось по тем же мемам. Меня больше всего удивило количество детей, которые были у Анны, но на этом интересные факты не закончились. Но этот плюс исчезает, если вы смотрели адекватные экранизации.
• Так или иначе, но все сюжетки закрыты. На это отводится восьмая часть, там даже появляются новые и очень острые идеи, так что послевкусие остаётся долгоиграющее и приятное.

В общем, я посоветовать эту книгу не могу, но отговаривать от чтения кого-то не стану. Классику нужно читать, тут чужое мнение только тормозит

Помню еще в школьные годы мне нравилось читать книги Л. Н. Толстого. Может я и не все понимала, как должно, но все же читала с интересом. Прошли года, к классике я охладела и долго избегала. Сейчас же проснулся интерес почитать, хоть и не часто, классические произведения.
За книгу бралась с двойным интересом, с мыслью: "А понравиться ли мне сейчас произведение Толстого" ? Очень понравилось, а из-за стиля аж ностальгия накатила :)))
История отца Сергия, в миру князя Сергея Дмитриевича Касатского, мне понравилась и тронула. Не смотря ни на что, мне он понравился. Красавец князь, командир лейб-эскадрона кирасирского полка, которого ждало прекрасное будущее и карьера при императоре Николае I, который должен был жениться по любви, отказывается от всего и поступает в монастырь, становиться монахом. Он разочаровался в женщинах, хотя и нуждался в них, что способствовало более горячим молениям. Он разочаровался в высшем обществе, но своим поступком желал стать выше этого общества. Как в мирской жизни, так и в монастыре он находил радость в достижении совершенства, он стремился к совершенству. Потом же, достигнув всего к чему стремился, он понял, что в нем недостаточно веры и началась борьба с собой, со своей гордостью, учение смирению. Закончил свою жизнь отец Сергий в Сибири.
Сильным человеком был Касатский. Вспыльчивый, импульсивный, но сильный. Так воспринять нечистоту невесты, что уйти в монастырь...

Что среднестатистический выпускник овощеобразовательной школы знает о Толстом?
Повелитель стихии воды, что-то там про Болконского, который вступил в связь с дубом, ну и овуляшка-Наташка, которая тыкала всем в лицо обосранные пеленки.
Храни Господь краткие содержания и ЕГЭ.
Примерно с таким багажом знаний я вышла в мир, и на втором курсе клинической ординатуры по эндокринологии я решила-таки прочесть "Анну Каренину".
Книга захватила меня. Пациенты в моих палатах ловили инфаркты, впадали в диабетические комы, а я сидела в маленькой комнатушке, где никто не может тебя достать (то есть на шести квадратных метрах рядом с тобой присутствует всего четыре человека, и читала, читала, читала...).
Именно тогда я поняла главное: какие книги становятся классикой.
Именно благодаря "Анне Карениной" для меня классикой будут те книги, которые интересно читать всегда, и не имеет значения, сколько после их написания прошло лет.
Конечно, книгу я в тот раз не дочитала - я сама была готова броситься под поезд от отчаянья, безденежья, печали и всего прочего, что сопровождает среднестатистического клинического ординатора. К сожалению многих, я под поезд не бросилась и вообще оказалась куда более живучей, чем сама же и рассчитывала, поэтому роман дочитала только спустя N лет.
Я думала, что жизненный опыт сгладит мои впечатления. Что не будет уже того восторга, того восхищенного "Толстой жил уйму лет назад, почему он пишет обо всем том, что чувствую я, прямо сейчас? Что это вообще за магия такая?".
Я ошиблась. Все было.
Я даже почувствовала, как давят мне тесные рукава белого халата, который я не надевала уже много лет...

Конечно, рано писать рецензию, прочитав эту книгу всего лишь единожды. Но слишком сильное впечатление она на меня произвела, поэтому молчать я не в силах.
Про Толстого говорят, что его семейная жизнь была похожа на адовый адок, потому что утопать босиком и пешком от жены уйму кэмэ, чтобы в итоге, как последней собаке, подохнуть на станции - это серьезный такой триггер нужен. Но, как говорится, кто умеет - делает, а кто не умеет - учит, как делать. Именно поэтому я рекомендую читать "Каренину" тем, кто на настоящий момент находится в сложных отношениях со своей второй половинкой.
Посмотрев на страдания героев, ты понимаешь: простить и принять своего человека надо не для того, чтобы нимб над головушкой царапал штукатурку на потолке. Простить и принять надо просто потому, что так проще для вас обоих. Эргономичнее. Ресурснее. Какие еще там слова любят коучи и авторы книг по личной мотивации и духовному росту?
Внезапно все эти избитые, как метросексуал скинхедами, фразочки про "учебник семейной жизни" и "энциклопедию семейного счастья" оказались не очередным бредом обкурившегося автора аннотаций, а самой настоящей правдой, жизой-жизулечкой, Витой Витальевной (пардон, что по-латыни).
Эта книга действительно учит любви.

Конечно, главный учитель любви, смирения и прочих христианских добродетелей - это не Анна и не Вронский, и даже не Левин с Китти, а всетерпящая и всепрощающая Долли. Я ни в коем случае не призываю всех блюсти ее линию поведения, она далеко не самая логичная и экономически оправданная, но если вы из тех, кто за немытую тарелку готовы пасть порвать и натянуть глаз - именно ее образ остудит ваш пыл. Мой остудил.

Даже читать мне было приятнее и светлее/теплее/уютнее именно те главы, в которых присутствует Долли.

Необыкновенный душевный подъем я чувствовала, когда следила за рассуждениями Левина. Вообще он сперва меня злил, а потом я - классика - осознала, как много у нас с ним общего. Оба живем в своей голове, оба пытаемся помочь Людям(тм) и Человечеству(тм), а в итоге выходит какая-то ерунда. Оба в итоге приходим к выводу, что то, что мы в этой голове себе думаем, на окружающую нас действительность никак не влияет, а влияет на нее только то, как мы шевелим булками.

Помимо того, как много личного я увидела в этом романе, меня поразило буквально следующее: Толстой в нем вполне серьезно топил за женские права. Он достаточно долго рассуждал о том, что будь у женщин равные права с мужчинами, всей этой вот ерунды с поездом бы не было, все было бы хорошо и вообще сенокос. Это удивило меня: в моем внутреннем мире он почему-то вел версус между Наташей Ростовой и Элен Курагиной, и явно подавал Наташе свежие подгузники. Это было неожиданно: в его времена прав у женщин было примерно как у коровы, и всем было норм. А ему не норм.

Конечно, в процессе выясняется, что в тонкостях мышления собак Толстой разбирается куда лучше, чем в тонкостях мышления женщин: к примеру, меня очень смутил момент, когда Долли, думая о возможной беременности, переживает из-за того, что она станет некрасивой, ну и еще из-за трещин на сосках. А то, что она может в этих самых родах благополучно отдать концы - такие мысли ей в голову не приходят, несмотря на то, что совсем недавно она обсуждала факт чьей-то смерти в родах из-за плохой акушерки. Да, Лев Николаич, тут только из-за сосков переживать.

Конечно, он никого не осуждает - ни Анну, в которые критики очень любят бросать какашками, ни Вронского, ни Каренина, ни Китти, которая пыталась продаться подороже, да вот не удалось, пришлось брать то, что дали.
Но остро чувствуется, как сильно его бесит несправедливость - и по отношению к женщинам, и по отношению к крестьянам, и даже по отношению к собаке, которую Левин пытался натравить на несуществующих птиц. Поди найди книгу, в которой автор не осуждает ни одного из своих героев? То-то же.

Мне кажется, нет в этой книге ни плохих, ни хороших. Как в жизни: все примерно одинаково серые.

Меня смутило то, как Толстой описал процесс умирания Анны. Смерть под поездом - штука долгая, нелегкая и мучительная, а не просто удар по голове, видение мужичка и блаженная тьма, но Толстой, при всей его дотошности, описывает процесс именно так. Стало ли причиной этого недостаточное знание матчасти? Не думаю. Думаю, он хотел подарить своей мятущейся героине покой - хотя бы в смерти.
Читать последние главы, в которых описывается угнетенное состояние Анны, тяжело почти физически. Сцена смерти - кульминация всего романа - приносит долгожданное облегчение не только Анне, но и читателю. Тяжело выносить ее мрачные мысли, тяжело выносить эти кажущиеся уродливыми лица, которые окружают тебя и не дают тебе покоя.

Я думаю, что Анна выбрала именно такой способ суицида не только потому, что раздавленный на путях человек ознаменовал день ее знакомства с Вронским. Она выбрала его потому, что он был наиболее доступным на настоящий момент. Она бы просто не выдержала нескольких часов, которые потребовались бы на исполнение других способов, потому что эти часы ей бы пришлось провести в каких-то приготовлениях - и в обществе самой себя. Мне кажется, дай он себе время на подумать - выбрала бы яд. Светское воспитание тех времен предполагало заботу о других, а те, кто бросается под поезда, почему-то не думают о том, что чувствуют машинисты - или те, кому предстоит соскребать с вагона потроха.

Конечно, Толстой немного лубочен: Левин и Китти, счастливые, на красочной картинке с подписью "Вот что творит прощение", и разрушенные жизни Анны и Вронского - на другой странице, с подписью "А вот что ждет тех, кто не прощает". Но ведь именно примеры с лубков лучше всего запоминаются маленьким неразумным детям.

Интересно, это только у меня такие шизанутые знакомые или всем так везёт? Скажем, знала я одну девицу, которая регулярно влюблялась в геев. Ну, хорошо, всего дважды, но в других-то она не влюблялась вообще. Причём как - вусмерть, до потери пульса и человеческого облика. И, видимо, как матушка православная церковь, искренне верила, что под её благотворным воздействием они моментально перевоспитаются, забудут про глупости и станут достойными членами общества. Когда же ничего подобного не случилось, то барышня чуть руки на себя не наложила. Не знаю, кончилось ли всё духовным возрождением - когда я видела её последний раз, она явно была не в себе.
Это я к тому, что половые органы часто нашептывают нам не самые умные и достойные вещи. Вот милая барышня Маковкина то ли со скуки, то ли от душевной муки собирается сбить с пути истинного отца Сергия. Ну, чем ей остальные (доступные) мужики не хороши? Нет, надо выбрать особенного, а какого ему - неважно.
Толстой пишет о материях тонких, о которых и в его время задумывались нечасто, а в наше и вовсе думают единицы. Скажем, об искушении. О том, как легко совершить вещи недостойные, пошлые и подлые по глупости или слабости, а после раскаиваться хорошо если не всю оставшуюся жизнь.
Пишет Толстой и о гордыне, с которой поневоле сталкивается почти каждый умный и небездарный человек. Впрочем, глупым и бездарным она тоже знакома - потому как самим себе они кажутся умными и талантливыми. Гордыня - вещь страшная, ломающая человека незаметно, но упорно, отделяющая от других людей, делающая несчастным. И доходит Толстой, как великий мудрец, до простой истины - противоположность гордыни не самоуничижение (как бывает у Достоевского), а смирение. Именно к нему стремится отец Сергий. Подозреваю, что и сам Толстой стремился к нему же.

Честно говоря, не знаю, как сейчас, но когда я училась в школе , этот роман не был обязательным в школьной программе. И для меня лично это очень хорошо, потому как не знаю, смогла ли бы я оценить его в той мере, которая возможна только с приобретением определенного багажа в виде жизненного опыта. Хотя Войну и мир тогда я прочитала с большим удовольствием и одинаково мне были интересны главы как про войну, так и про мир.
С этим романом я стала жертвой стереотипов, наивно полагая, что книга на самом деле и рассказывает о судьбе несчастной женщины, не сумевшей стать счастливой в силу общественных предрассудков и погибшей в связи с этим. Хотя должна была бы предположить, то автор здесь Толстой Л. Н. , который мыслит всегда масштабно и глубоко, рисуя в своих произведениях широкие полотна жизни не только народа, но и страны в целом. И народ у него как всегда представлен во всем своём многообразии. Здесь и высшее общество и его нравы, аристократия и государственные служащие, помещики и крестьяне, мелкие чиновники. И широкий охват вечных тем - нравственный выбор, вопросы веры, семейные ценности, поиски себя и своего места в жизни, ну и конечно, судьбы России. И хотя роман назван по имени одной из героинь, всем известной своим финальным поступком, она отнюдь не является главным действующим персонажем.
Полностью отдаю себе отчёт в том, что написать что-то поистине новое и интересное про этот грандиозный роман практически невозможно, поэтому вкратце освещу свои чувства и мысли по прочтении оного. Для тех, кто читал его не секрет тот факт, что Анна Каренина не является главным действующим лицом, а только одним из.Не зря раньше в романе появляется Константин Левин, и заканчивается роман им-же, где его история обретает логическое завершение. На протяжении всего романа у меня было ощущение, что устами данного героя с читателем говорит сам автор, через его мысли и чувства, пытаясь донести то сокровенное, что волновало и самого Толстого. И отношение к крестьянству, к земле, и путь от отрицания веры к принятию ее . И пусть Левин порой бывает неуклюж, немного тугодум, но но всегда искренен в своих чувствах и поступках, в нем нет двойного дна, он стремится обрести себя, найти свой путь в этом мире, который , может быть, будет искать всю жизнь, стремится не только говорить, но и что-то сделать и не отступает от этого, пусть порой и бывают неудачи. И их отношения с Китти , пожалуй, единственные из всех гармоничные и искренние, основанные на взаимном уважении и любви и стремлении их сохранить , несмотря на возникающие порой ссоры или дикие приступы ревности.
Несмотря на то, что автор досконально и тщательно прописывает любую ситуацию в сюжете, чтобы у читателя не сложилось однобокого впечатления, но при все при этом я так и не смогла принять поступки Анны Карениной. Мне показалась она женщиной достаточно злобной , эгоистичной и эгоцентричной, живущей только своими чувствами и по принципу "хочу и буду". И ладно, когда такое отношение губит собственную жизнь, но из-за этого оказались если не загублены окончательно, то исковерканы однозначно как минимум четыре жизни. И ради чего все это было ? Не нахожу ответа, как ни стараюсь.
Приступая к чтению романа, у меня и в отношении Каренина был сложившийся образ ( "заслуга кинематографа" или как ?), который развеивался с каждой страницей. Я все пыталась разглядеть в нём черты нехорошего человека и ужасного мужчины, за что его можно ненавидеть . Каково же было моё удивление, что этого просто нет. Есть другое : когда не любишь , в человеке может раздражать все и любые его попытки наладить отношения воспринимаются в штыки. И получается, что ненавидеть легче, чем быть благодарной и на любовь отвечать пусть не любовью, но уважением, которого человек заслуживает однозначно.
Еще одна сторона семейных, в частности, и вообще отношений в паре показана через жизнь семьи Облонских Степана Аркадьевича и Дарьи Николаевны. Все старо как мир. Мужчина, живущий для себя, старающийся жить на полную катушку, порой забывающий о том, что у него есть семья, но при этом такой лёгкий и непринуждённый в общении. И Дарья Николаевна как яркий пример долготерпения русских женщин и могущих все или практически все тащить на своих плечах. Можно , конечно. сказать, что нельзя с этим мириться и так дальше жить нельзя, но каждый выбирает для себя и разрыв не всегда решает все вопросы.
Лев Николаевич оказался милостив к героям, целенаправленно и плавно ведя их каждого к развязке, одних к обретению того, к чему стремились , других далее к тому, к чему это привело ( не зря говорят : бойся своих желаний ), демонстрируя нам все душевные метания и терзания, но не пощадил читателя, на мой взгляд. Доскональное погружение не только в личные истории героев, сопровождаемые приступами дикой ревности порой, но и широкий охват различных наболевших общественных проблем, тысяча с лишним страниц текста - тут порой можно и забуксовать, если самому не быть русским человеком и не знать всего того, о чём пишет автор изнутри. А в остальном все прекрасно. Чудесный язык , масса тем и вопросов, на которые никогда не будет единого мнения и которые всегда будут волновать.
И ещё я бы добавила к эпиграфу : И не только японцы. Весь мир читает Толстого. Читайте и вы, кто еще не сделал этого.