Как и «Велнесс», дебютный романа Нейтана Хилла «Нёкк» — большая мозаика о семейных отношениях, поп-культуре и современном американском обществе, коллаж из нелинейного нарратива и нескольких персонажей-рассказчиков. Но если в центре «Велнесса» были проблемные отношения в паре, то тут основными героями выступают взрослый сын и мать:

Он — Сэмюэл, заурядный преподаватель, не реализовавшийся писатель, который проводит вечера в онлайн-игре «Мир эльфов».

Она — Фэй, бросившая его в детстве мать, которая спустя десятки лет снова появилась в его жизни из-за шумихи в СМИ вокруг её преступления — нападения на кандидата в президенты. О ней пишут, что она хиппи, что она занималась проституцией, что она радикалка и террористка, а Сэмюэлу предстоит разобраться, кто же на самом деле его мать, и почему она его бросила?

Повествование скачет в разных временных пластах, непоследовательно раскрывают историю семьи: здесь и шестидесятые, протесты в Чикаго и умиротворённый Аллен Гинзбург, и спокойные восьмидесятые в пригороде, и современность, две тысячи одиннадцатый год, эпоха интернета, быстрых сенсаций и созданных в соответствии с запросами публики знаменитостей.

Да, как и в «Велнессе» здесь Нейтан Хилл слёгкой усмешкой рассуждает о современном обществе, о том, как меняющиеся технологии и развитие социальных сетей влияют на взаимоотношения людей и их мироощущение в целом. Но в «Велнессе» это сделано более связно, и все нон-фикшн отступления (вроде главы про отца с описанием алгоритмов соц.сетей) встроены в повествования и двигают сюжет. В «Нёкке» же эти связи шиты белыми нитками и книгу без особой потери для сюжета спокойно можно сократить в полтора, а то и в два раза, вырезав линию напарника по онлайн-игре Павнера или студентки Лизы. При этом именно в них лучше всего виден авторский стиль, я имею в виду отхождение от классической манеры повествования, добавления научных фактов или игры со структурой.

В остальном же «Нёкк» довольно классический роман о семейных взаимоотношениях, обидах, прощении и поиски себя. Хороший, но, пожалуй, не выдающийся. В дебютном «Нёкке» приятно видеть то, что сильнее и интереснее зазвучит в «Велнессе».

«Нёкк» (2016) — дебютный роман Нейтана Хилла, работа над которым заняла у писателя около 10 лет. Он начал писать текст в 2004 году и закончил его лишь к середине 2010-х. Сам Хилл подчеркивал, что изначально не планировал писать большой роман, у него не было четкого замысла ни по форме, ни по объему. «Это вышло почти случайно. Роман начинался как короткий рассказ; я думал, что пишу короткий рассказ», — говорил писатель в одном интервью.

Отправной точкой стала сцена антивоенного марша во время Республиканского национального съезда 2004 года в Нью-Йорке. Хилл вспоминал, что увидел колонну людей, несущих пустые гробы, накрытые американскими флагами, — символ погибших в Ираке. «Первая фраза, которую я написал, была: «У каждого из нас есть тело», — рассказывал Нейтан. Эта строка на много лет определила рабочее название романа — «Тело для каждого из нас», которое сохранялось вплоть до момента отправки рукописи издателям.

На раннем этапе Хилл не понимал, куда движется текст: «Я не знал, что делаю. У меня долгое время был другой конец, а еще дольше — никакого конца вообще». В тот период Нейтан только что вышел из магистратуры и, по собственному признанию, писал с расчетом на карьеру. Он называл раннюю версию романа «виджетом» — инструментом, который должен был помочь получить публикации, внимание редакторов и академическую работу. «И неудивительно, что тексты, которые я тогда писал, были очень плохими», — констатировал Хилл.

Постепенно короткий рассказ начал разрастаться. Нейтан рассказывал, что сначала писал о мужчине, участвующем в протестах 2004 года, затем решил добавить параллель с событиями 1968 года в Чикаго, о которых постоянно говорили в новостях. «Но я вообще ничего не знал, что произошло в Чикаго в 1968-м, поэтому начал разбираться, и это показалось мне невероятно интересным», — объяснял писатель. В процессе появилась линия матери, и именно она, по словам Хилла, стала центральной: «Я вдруг понял, что меня гораздо больше интересует мать, и начал идти за ней».

Со временем текст превратился в разветвленный роман, в котором переплелись разные временные пласты и темы. Книга постепенно трансформировалась из семейной драмы об отчужденных матери и сыне в масштабное повествование о политике, университетской среде, онлайн-играх, норвежской мифологии, социальных сетях, протестах Occupy Wall Street и контркультуре 1960-х годов. Сам Хилл говорил, что новые линии возникали медленно, через «очень маленькие решения», и книга, по его выражению, «как будто принимала их внутрь себя».

Работа шла неравномерно. В какой-то момент Хилл прекратил рассылать тексты агентам и редакторам и перестал показывать рукопись коллегам. В одном интервью Нейтан говорил, что ему пришлось «нажать кнопку mute» и отказаться от внешних голосов, даже если они были полезны раньше. «Наступает момент, когда нужно сделать что-то идиосинкразическое, что принадлежит только тебе», — отметил писатель. Единственным читателем на протяжении долгого времени оставалась его жена, которой он регулярно зачитывал новые фрагменты.

Процесс письма сопровождался масштабными исследованиями. По словам Хилла, он сначала писал, затем надолго уходил в сбор материалов, снова возвращался к тексту и снова терял направление. Критик The New York Times цитировал его определение этого этапа как «три года письма, шесть лет исследований и блужданий». В какой-то момент рукопись разрослась до 1002 страниц. «Это был очень неаккуратный, неорганизованный и неэффективный способ писать роман», — признавал Хилл.

После завершения первого черновика последовал длительный этап сокращений. Хилл говорил, что убрал около четырехсот страниц: исчезли побочные линии, которые никуда не вели, и фрагменты, которые он сам называл «прочисткой горла» — текстами, нужными лишь для того, чтобы добраться до действительно важного. Первая крупная редактура заняла около года, затем еще год он работал над романом вместе с агентом и редактором.

Название «Нёкк» появилось в самом конце. Хилл рассказал, что решение было принято буквально за день до отправки рукописи издателям. Нейтан объяснял, что «Тело для каждого из нас» больше не соответствовало тому, во что превратился роман. Новый заголовок отсылал к скандинавскому фольклору: нёкк — это водяной дух-оборотень, который может являться в виде белого коня и заманивать детей. Хилл говорил, что эта фигура оказалась созвучной судьбам персонажей и общей логике книги.

«Тяжеловесный политический роман»
Сюжет романа строится вокруг Сэмюэла Андресена-Андерсона, неудавшегося писателя и преподавателя литературы в пригороде Чикаго. Он давно оставил попытки написать книгу и большую часть времени проводил в онлайн-игре «Мир Эльфов», где чувствует себя успешным. Его жизнь меняется, когда он узнает, что мать, исчезнувшая из семьи, когда ему было одиннадцать лет, арестована за нападение на политика. Телевизионные репортажи возвращают ее прошлое — участие в радикальных движениях 1960-х годов, аресты, жизнь в Чикаго. Сэмюэл пытается восстановить историю матери и понять причины ее исчезновения, привлекая к этому знакомых из игрового мира.

Роман разворачивается нелинейно, перескакивая между 1968 и 2011 годами, между Средним Западом, Нью-Йорком, Чикаго и Норвегией. В нем последовательно появляются протесты 1968 года, Республиканский съезд 2004 года и движение Occupy Wall Street. Хилл говорил, что не ставил перед собой задачу написать «тяжеловесный политический роман». «Моим первым импульсом было написать очень лобовую политическую книгу, а потом я понял, что это просто грубо», — говорил он. По его словам, со временем ему стало важнее «показать людям хорошее время», а не доказывать тезисы.

После выхода «Нёкка» роман был опубликован более чем в двух десятках стран. Права на издание продавались на конкурсной основе, а сам Хилл на время оставил преподавание и отправился в международный книжный тур. Однако в многочисленных интервью он подчеркивал, что главный результат этой десятилетней работы для него заключался не в успехе книги, а в изменении отношения к письму. «Я перестал воспринимать роман как вещь, которая должна продвинуть мою карьеру», — сказал Нейтан, добавляя, что научился относиться к письму как к процессу, который имеет смысл сам по себе.

Роман «Нёкк» с самого выхода в 2016 году был воспринят как произведение, одновременно работающее с личной историей и с современным американским контекстом. Критики отмечали в книге «социальную сатиру, направленную на академическую среду, политику, издательский рынок и социальные сети». Рецензенты указывали на «отголоски Пинчона» в том, как Хилл выстраивает эту систему мишеней. При этом сам автор неоднократно подчеркивал, что исходил не из желания написать политический роман, а из интереса к тому, как люди переживают столкновение с историческими и идеологическими процессами на личном уровне.

«Дисфункция — отличный материал для художественной прозы»
Во время работы над книгой Нейтана Хилла интересовало состояние «дисфункции» — как частной, так и общественной. В разговоре с американским писателем Джоном Ирвингом он объяснял это так: «Дисфункция — отличный материал для художественной прозы».

По его словам, основная работа над романом пришлась на 2008—2013 годы — период, когда в США постоянно говорили о беспрецедентной политической поляризации. Именно в этот момент, как подчеркивал Хилл, миф о нёкке — водяном духе из скандинавского фольклора — оказался для него ключевым. По легенде, нёкк может проявляться в виде лошади или в образе любимого человека, который неизбежно причинит боль. «Идея о том, что то, что ты любишь больше всего, однажды может ранить тебя сильнее всего, казалась мне очень точной», — говорил Нейтан. Он пояснял, что этот принцип одинаково работает для разных персонажей романа: для Сэмюэла, которого подрывает исчезновение матери; для скрипачки Бетани, чье тело буквально деформировано инструментом; для трудоголика, обманутого компанией; для геймера, преданного игрой; для студентки, чья жизнь определяется устройствами, придающими ей смысл.

Эта логика распространяется и на экономический фон романа. Хилл связывал ее с опытом Великой рецессии, подчеркивая, что кризис стал возможен именно потому, что многие вещи считались «настолько безопасными, что они якобы не несли никакого риска»: ипотечные ценные бумаги, пенсионные накопления, стабильная работа. В этом смысле, как он говорил, история матери и сына в «Нёкке» оказывается лишь частным случаем более масштабного сбоя, происходящего «по всей стране».

При этом Хилл сознательно избегал прямых политических оценок. Он вспоминал, что, начиная писать роман в 2004 году, был в состоянии крайней политической агрессии и злости после переизбрания Джорджа Буша. «Я жил в своего рода пузыре, — говорил он, — мы все соглашались друг с другом и были эхокамерами». Работа над книгой стала для Нейтана попыткой выйти за пределы этого пузыря и увидеть разнообразие точек зрения, включая те, с которыми он не согласен. Именно поэтому он отказался от первоначального импульса «назидательно объяснять, кто прав, а кто нет», и вместо этого сосредоточился на ощущениях людей, «сталкивающихся с политикой и историей на человеческом, эмоциональном уровне».

Эта установка повлияла на то, как в романе представлены протесты. В книге присутствуют два поколения антивоенных выступлений — Чикаго 1968 года и Нью-Йорк 2004-го. Хилл отметил, что, исследуя протесты 1960-х, он обнаружил ту же степень медиатизации, которую сначала считал признаком современности. Он приводил пример с выдвижением свиньи в президенты на протестах в Чикаго в XX веке, сделанным ради внимания прессы, и признавался: «Я понял, что был неправ по многим пунктам, и начал шаг за шагом отступать, пока книга не стала больше о персонажах, чем о политике». Этот сдвиг он называл принципиально важным для романа.

«Абсолютно абсурдная» Америка
В одном из интервью Хилл говорил, что стремился дать читателю разнообразный опыт, особенно учитывая объем книги. «Если я прошу читателя прочитать роман на 600 страниц, и вся книга — сплошная тоска, это просто плохие манеры», — объяснял он, добавляя, что сознательно искал юмор, особенно в главах, посвященных 2011 году и современной Америке, которую он называл «во многом абсолютно абсурдной». Этот юмор, по словам автора, не был самоцелью, а вытекал из его собственного взгляда на действительность.

Тема перегруженности информацией и эффект «моментальных суждений» занимает в романе отдельное место. Хилл связывал это с собственным опытом работы журналистом, когда он постоянно сталкивался с невозможностью вместить сложную историю в ограниченный формат. Он подчеркивал, что за любым тридцатисекундным видео скрывается материал на сотни страниц, и именно это несоответствие его интересовало: «Как только ты приоткрываешь капот чьей-то жизни, ты находишь там гораздо больше», — сказал писатель. В книге это выливается в критику культуры мгновенных лайков и дизлайков, против которых роман выстраивает аргументирование.

Отдельный пласт «Нёкка» связан с академической средой и фигурой студентки Лоры Потсдам. Хилл говорил, что этот персонаж — «собирательный образ» из его преподавательского опыта. Он описывал студентов, которые списывают, не читают заданий, постоянно отвлекаются на телефон и задают утилитарные вопросы вроде «как мне пригодится в реальной жизни чтение «Гамлета». При этом Нейтан отмечал, что со временем стал относиться к Лоре более сочувственно, осознав, что ее поколение выросло в условиях рецессии и постоянной тревоги за будущее: «Сегодняшние студенты отчаянно боятся не найти работу и не съехать от родителей». Это понимание, по его словам, изменило и саму логику персонажа.

Не менее важна для романа линия видеоигр и персонаж Павнер. Хилл объяснял, что десятистраничная глава, состоящая из одного предложения, родилась из желания передать ощущение ускользающего времени и тревоги. «Я хотел текстуально воспроизвести его клаустрофобию и беспокойство», — говорил он, описывая момент, когда игра становится единственным источником смысла в жизни героя.

Фигура Фэй, матери Сэмюэла, изначально задуманная как отталкивающая, по словам Хилла, была для него «очень увлекательной в работе», поскольку «содержала в себе множество противоречий». Фэй — человек, живущий сразу двумя жизнями — реальной и воображаемой, населенной вариантами несбывшегося будущего. Нейтан говорил, что этот разрыв между прожитой и воображаемой жизнью в той или иной степени свойственен почти всем людям, но в случае Фэй он приобретает крайние формы.

Критика встретила роман как масштабное и при этом выверенное высказывание. Barnes & Noble включил «Нёкк» в список лучших новых романов лета 2016 года, Booklist назвал его «увлекательной и поразительно своевременной историей», а Джон Ирвинг говорил, что это «амбициозный роман без претенциозности», сочетающий трагическое и комическое в «диккенсовском диапазоне».

В один день, когда Сэмюэлу было 11 лет, его мать ушла из дома. Теперь Сэмюэл неудачливый писатель и преподаватель в колледже. А его мать подозревают в нападении на кандидата в губернаторы.

По канонам большого американского романа пара событий в настоящем ведут повествование глубоко в прошлое. В детство главного героя, его родителей, бабушек и дедушек, в Чикаго и Норвегию. Умопомрачительное путешествие по человеческим судьбам, историям и истории, где наслаждаешься каждым поворотом.

5 из 5.

Мой канал с ультракороткими рецензиями.

Прочитал в общем тут самый шумный роман нонфика-2025.  

Самым неожиданным для меня во время чтения было то, что основная сюжетная линия чуть ли не повторяет то, что я видел в недавно прочитанной  «Винляндии». Но ни грамма постмодернизма тут нет, слава Богу

Ну что сказать. Я думаю для тех, кто еще не прочитал «Велнесс» хорошей идеей будет сначала читать именно «Нёкк». Это неплохая книга, но по широте и глубине охватываемых проблем ни в какое сравнение с более поздним произведением, конечно же, не идёт. Наверное из-за этого я и разочарован немножко.

История о женщине и её сыне с охватом промежутка в почти 50 лет, не линейная, с прыжками во времени из настоящего в прошлое и обратно, что так сильно любят современные авторы.

Многовато морализаторства. В «Велнесс» автору удалось поставить неразрешимые вопросы и поразмышлять вместе с читателем над ответами; а в «Нёкк» Хилл еще не так опытен и слишком уж однобок в описании реальности. Все же первый его роман.

Для многих это и не станет критичным. К примеру, «К востоку от Эдема» Стейнбека считается крупным произведением, хотя по силе навязывания однобокой морали, оно далеко впереди «Нёкк».

Читается книга легко, однако изрядно затянута малозначащими для повествования рассуждениями автора и скомканными побочными сюжетными линиями, но при этом присутствует и психологизм, и достаточно интересный сюжет.

Добротный роман вроде, но очень ровный, без изысков. Каши не портит, но и не вкусняшка далеко )

Знаете такую игру «Выбери приключение»?

Вот что говорит нам Википедия:

Книга Нейтона Хилла «Нёкк» отсылает нас к этой игре, и неспроста. Ведь это отличный пример, чтобы обозначить важность каждого принятого нами решения в жизни. И это лишь одна из множества тем, что автор поднимает в своей книге. Честно говоря, у меня сносит крышу, когда я начинаю думать, как много всего автор захватил и внес в свое произведение.

В книге множество героев с такими разными судьбами и чувствами, что погружаясь в каждую, сложно остаться равнодушным (особенно эмпатичным людям). Каждый персонаж как бы звучит своим «инструментом» в общей «партитуре» произведения. Нет, даже не инструментом - «нотой». И все герои корнями сплетаются и прорастают друг в друга.

И каждая история — это затаенное дыхание, желание узнать сюжет до конца, не отпускать его, желая счастья всем персонажам книги. Как в сказке про «Волшебника изумрудного города»: давайте подарим этому герою храбрость, этому – материнское внимание, этому – решимости взять наконец себя в руки, чтобы начать менять свою жизнь, этому – пожить подольше, чтобы успеть осуществить задуманное.

Я хочу сказать, что давно не читала такого мощного и многослойного произведения. Книга не маленькая, но прочитала я ее на подъеме, на жажде узнать о каждом герое, раскрыть все события прошлого и то, к чему приведут их решения сейчас…

Вы когда-нибудь были на месте ребенка, которого бросила мама, навсегда покинув дом, не объяснив причины, а на прощание лишь сказав: «Ничего не бойся»? На месте учителя, который вызвал на разговор ученицу, начисто списавшую работу, и которая нагло врет педагогу в лицо, и перекручивает каждое его слово на свой лад? Или, например… стражем правопорядка, который безнадежно влюблен в панкующую хиппи-студентку, которая относится к нему скорее как к сексуальному эксперименту, чем к человеку? Или, представим, что вы американский солдат в Ираке, который вместе со своей командой видит, как на предположительно заминированную банку из-под супа несется ошалевший от боли верблюд…

Помотал меня Нейтон Хилл, покатал на каруселях жизни таких разных людей. И я довольна приключением. Меня почти «не укачало».

В книге есть и слабые места. Для меня это - мистификация, которую можно было и вовсе опустить (легенды норвежского фольклора) и оставить отсылки лишь отсылками. Но меня это не оттолкнуло, просто эта "чертовщина" плохо "клеилась" к сюжету. Рандомно "выстреливала" в каких-то моментах, но связь с этими легендами на протяжении книги мы то обретали, то теряли.
Безусловно, это произведение оставило меня под впечатлением. Я возвращаюсь мыслями к ней и ее героем - что для меня хороший знак.

Хочу отдельно выделить то, как искусно автор использовал параллели между историями разных персонажей и временнЫми отрезками. Этакие «крючочки», будто одна реальность давала крохотный росток в другую. Приведу примеры:

Однозначно, я говорю этой книге «да». А в озвучке премногоуважаемого мной Игоря Князева это произведение вообще приобретает особую прелесть и глубину.

Если готовы к приключению и к тому, что я здесь описала, прочтите эту книгу.

«Порой вся жизнь уходит на то, чтобы трезво на себя взглянуть»... И книга, о которой пойдёт речь, пытается трезво взглянуть на героев, на их поступки, на современное западное общество в целом.
⠀
Нейтан Хилл, «НЁКК»
Nathan Hill, The NIX (2016)
Издательство Corpus, 2018. — 832 стр.
4,5/5
⠀
История мальчика Самюэла, которого в 11 лет оставляет мать, разрастается в грандиозный роман о семье, об отцах и детях, о сопротивлении произволу государства, о бунтарях-хиппи 60-х годов и о сегодняшних реалиях, в которых принципы ничего не значат, а деньги и пресловутые "либеральные ценности" решают всё...
⠀
Нёкк, или ниссе — это скандинавские домовые, гномы, сказочный народец, который живёт с людьми, поощряет и наказывает, словно одно из проявлений совести. В книге это больше скрытые страхи и фобии, которые дают о себе знать в жизни Фэйи, матери Самюэля. Её отец бежал из предвоенной Норвегии, прихватив мифологию с собой, чем делился с маленькой дочкой. Как эти истории повлияли на жизнь героев, вы узнаете из романа Нейтана Хилла. ⠀
⠀
Примечательно, что став взрослым, Сэмюэль преподаёт литературу в университете и уходит от реальности в игру про эльфов, что тоже связано с мифотворчеством. Это как замена реальности своими представлениями о ней.
Толчком для развития бурных событий в романе служит скандал в чикагском парке, где на губернатора Пэкера (похож на Трампа) совершено "нападение" — некая пожилая дама забросала его гравием с парковой дорожки. Этой дамой оказывается мать Самюэла.
⠀
Обстоятельства жизни играют с героями книги злую шутку, история прошлого Фэй переплетается с историей её сына в детстве и в настоящем времени, и мы с удивлением обнаруживаем по ходу сюжета раскрытие всё новых и новых тайн, которых у героев куча мала. Сатире и юмору автора позавидуют Зощенко с Ильфом и Петровым! Мастерски переданы "болезни" современной политической и социальной жизни в США, очень хорошо прописаны герои и их поведение, так что в итоге понимаешь их скрытые мотивы и прощаешь им невероятные (порой глупые) поступки. Иногда казалось, что перед тобой шарж на общество потребления с прекрасными образчиками рекламщика, студентки, политика, геймера, писателя, учителя и т.д.
⠀
Детализированный, психологически тонкий и весьма неплохой по закрученности сюжета получился роман! Много совсем не глупых цитат и высказываний, которые хочется выписать, запомнить, к которым хочется потом возвращаться. И да, эта книга учит думать и рефлексировать, чувствовать и понимать героев, что замечательно.
⠀
Иногда обилие описаний и подробностей меня утомляло, но я легко шёл дальше. Исторические события, связанные с демонстрациями протеста в Чикаго в 1968 году, стали неким пиком в романе, накал событий передан с помощью ёмких кратких глав на одну-две страницы. И ты словно сам становишься частью толпы демонстрантов, попадаешь в гущу этих толп, ты начинаешь понимать историю изнутри. За этот эффект особое спасибо автору!
⠀
Если вы любите книги Джонатана Франзена, то вы примете этот роман.
Желаю провести с ним приятные книжные вечера и вынести для себя то главное, что откроют вам герои книги. У каждого из нас свои страхи, которые ещё не известно на что нас могут подтолкнуть.
⠀
«Люди любят друг друга по многим причинам, и не все из них добрые, — продолжала мама. — Они любят друг друга, потому что так проще. Или в силу привычки. Или потому что сдались. Или боятся. И становятся друг для друга нёкком»

832 страницы позади...и вот я сижу в смятении.
Нёкк...(век живи-век учись) мифологическое существо, родом из северо-европейского фольклора. Это нечто злое, несущее опасность, заманивающее и стремящееся погубить тебя существо, которое неизменно связано с водой. Они обитают возле воды, они стали прародитителями русалок и серен в немецком и финском фольклоре. В них нет сострадания...лишь жажда обмануть и сделать тебя своей жертвой.
Под влиянием современности сказки видоизменяются, переписываются на новый лад... Нёкк перерождается.
Он все еще несет опасность,но теперь более серьезную, взрослую, чем-то даже философскую.
Теперь Нёкк может быть событием из прошлого, человеком, и даже поступком. Камнем он ложится на сердце, становится разъедающим и отравляющим. Тянет тебя на дно.

Как же связано название книги с историей, которая в ней происходит? А тут самое простое объяснение - у каждого героя романа, как и у нас с Вами - у всех свой личный Нёкк.

Роман "Нёкк" получился очень продуманным (еще бы, автор писал его около 10 лет), великолепно написанным (и переведенным), динамичным и по-родному простым.
Удивительным является тот факт, что норвежского в нем, разве что воспоминаний о былом старшего поколения и мифология. Основное действие романа происходит в Америке в двух временных промежутках - очень непростые 60-е годы и настоящее время - где история вытекает из одного в другое.
Нейтан Хилл поднимает множество тем: кровавая демонстрация в Чикаго 60-х, хиппи, война в Ираке, 11 сентября, любовь, насилие, педофилия, месть, искусство, всепрощение, сетевые игры, здоровое питание, самообман, призраки прошлого, неуверенность в себе, ребенок, брошенный матерью - все это переплетено и соткано в единое великолепное полотно - историю, которая не оставит равнодушным.
Но есть в ней какое-то "НО". Я не могу понять и уж тем более объяснить. Что-то меня в ней смутило. Не дало проникнуться до конца.
Буду следить за другими рецензиями и стараться понять.

Мать ушла из семьи, когда Сэмюэлу было всего 9 лет. В свои тридцать он – неудавшийся писатель, преподает литературу студентам, которым она не нужна, а в свободное время на рабочем ноутбуке играет в “Мир эльфов”. И так бы ему прозябать и дальше, но мать Сэмюэла – Фэй становится сенсацией в новостях, бросив в местного политика горсть щебня. Сэмюэлу предлагают написать о ней книгу, выставив мать в самом неприглядном свете. Чтобы задать главный вопрос, почему мать ушла, Сэмюэл берется за дело.

Дебютный роман Нейтана Хилл показался мне почти таким же хорошим, как и “Велнесс”. Автор постепенно затягивает петлю интриги вокруг читателя, что с каждой главой отложить книгу становится все менее реально.

В романе присутствуют нон-фикшн органично вплетенные в текст элементы, за которые я полюбила “Велнесс”. Например, разбор когнитивных искажений и полемических приемов в разговоре преподавателя и недовольной студентки, нейробиологические изменения в организме заядлого геймера, особенности работы бюрократической системы при вынесении ограничительных мер для подозреваемых. Не все было выписано так гладко, как в последующей книге, но сердце мое все равно радовалось от каждой такой вставки.

Здесь почти нет полностью положительных или отрицательных персонажей, но за сомнительными поступками героев Хилл позволяет читателю увидеть их сомнения, тревоги и логику поведения. За такой сочувственный и человечный подход и ценю автора.

Очень смешанные чувства по поводу этого романа. Есть хорошо написанные темы, а есть описания судеб персонажей третьей линии, которые ничего не принесли, разочаровывающие сюжетные решения.

Главный герой Сэмюэль Андерсен-Андерсон, лектор литературы, заядлый игрок Elfland, бывший писатель. Сэм борется со многими проблемами - нерадивые студенты, указывающие на ошибки системы образования, пытающиеся «получить» обучение, ничего не изучая, собственные невыполненные амбиции, одиночество и сложное прошлое. Оставленный в детстве матерью, Сэмюэль снова встречает ее при необычных обстоятельствах. Женщина напала на кандидата в президенты. Это событие становится спасением для писательской карьеры и поводом для расследования прошлых событий и судьбы их предков.

У автора легкий слог и роман читается очень быстро (несмотря на объем)
Презентация событий и взглядов людей в США во время войны во Вьетнаме, т.е. интересно обрисованы в общих чертах психологические темы (неспособность оправдать ожидания родителей и неприятие родителей, чрезмерные амбиции).
Скандинавская мифология хоть и не вписывается в этот роман, но мне понравилось. «Нёкк" - это демон, который оглушает и соблазняет, втягивает в свой мир.

Помимо интересно описанных аспектов человеческой психики, есть также «события, которые абсолютно психологически невероятны». В основном это относится к реакции главного героя. Любовь, которая выдержала испытание временем. Не менее невероятно, что герой отказался от любви из-за недопонимания своего друга и его просьбы.
Множество побочных тем и огромное количество информации, которая абсолютно ни к чему не приводит. История студентов не имеет ничего общего со всей книгой, их влияние на основной сюжет ничтожно. Зачем автор уделяет им много времени??
А вот темы, которые кажутся весьма актуальными и были самыми яркими моментами в этой истории, не такие длинные. Детство Сэма, которое, на мой взгляд, самая интересная частью истории, почти не описывается. Я все время надеялась, что автор вернется к нему, но этого не произошло.

Очень проходная история на мой взгляд. /