Hangman

Август - месяц затяжного нечитуна... Я практически три недели боролась с апатией и унынием. Ни одна книга не шла дальше двух-трех страниц. Но тут, совершенно случайно, в электронном варианте я открыла "Палача". Свершилось чудо! Желание читать после океана кровищи вернулось.

Сюжет: Детектив Эмили Бакстер начинает расследование жутких и массовых убийств. Эти преступления совершаются сразу в двух мегаполисах - Лондоне и Нью-Йорке. На телах убитых обнаруживают вырезанные на груди надписи либо «Наживка», либо «Кукла». Что это значит? Убийства следуют друг за другом. Количество жертв растет в огромных масштабах. Это дело рук маньяка? Орудует банда? Подражатель? В чем его цель?

Впечатления: не совершайте мою ошибку - начинайте читать циклы сначала! "Палач" это продолжение книги "Тряпичная кукла". Вторая книга из цикла «Коукс и Бакстер». Я читала Палача с огромным удовольствием, но было довольно много отсылок к Куклам, которых я, конечно же, не понимала. Но даже эти пробелы в знаниях не помешали мне насладиться динамикой сюжета, реалистичностью жутких описаний, оригинальными поворотами сюжета, гнетущей атмосферой. Плюс развязка, на мой взгляд, получилась достойной. Ждём теперь продолжения цикла.

Кому читать? Если хотите погрузиться в завораживающий, но жуткий мир детективов, маньяков, хладнокровных убийств, то читайте "Тряпичную куклу", а потом уже "Палача"! Я вот обязательно прочту первую книгу. Надеюсь, она меня не разочарует. Триллеры должны щекотать нервы. А Коул явно это умеет.

Коукс и Бакстер #2
Ох и изобретательные пошли нынче маньяки. Нет бы по-простому, как раньше, тюкнул старушку (или несколько старушек или молодушек) топориком и наслаждайся. Нет, им этого мало. Чтобы получить полноценный кайф, им надо полицию на уши поставить, чтобы у тех мозги в трубочку сворачивались и никакие психологи-профайлеры не помогали.
Эмили Бакстер еще от прежнего извращенца не отошла (сшивать «кукол» из частей человеческих тел – тот еще затейник), а тут новое расследование, да еще и с намеком на старое. В самых неожиданных местах обнаруживают пары трупов, на груди одного вырезано «КУКЛА», у второго «НАЖИВКА». Тела находят не только в Англии, но и в США, поэтому Эмили работает с агентами ЦРУ и ФБР, но по-прежнему верна себе, со всеми конфликтует, причем зачастую совершенно неоправданно.

Финал довольно неожиданный в том плане, что расследование идет, в общем-то, в правильном направлении, но касается только видимой верхушки айсберга, а вот мотив и главный злодей окончательно вырисовываются только на последних страницах. Дело запутанное и многослойное, хотя лично мне не очень верится, что так много людей можно так легко убедить делать странные и страшные вещи, мотивируя это тем, что

Тут все же должно срабатывать элементарное чувство самосохранения, хотя тогда бы и никакой истории не было…

В ноябре я читал "Тряпичную куклу", а это вроде как вторая часть, так что я купился. Выполняю свою миссию и несу светоч знания — НЕ идите по моим следам.

Итак, в общих чертах помня первую книгу, я рассчитывал на примерно то же самое: остросюжетное повествование плюс быт полиции с некоторыми нуарными нотками (или, если угодно, уткой ВСЕОЧЕНЬПЛОХО.жпг). Читал я очень медленно и не сразу понял почему, но когда продолжил после вынужденного перерыва — осознал.

Во-первых, в "Тряпичной кукле" фокус держался на трех разных персонажах, которые работали в команде, все они были неплохо прописаны, имели похожие по весу куски текста и создавали нужное впечатление: да, дела плохи, кто скатывается в алкоголизм, кто разрушает свою семью, проклятая работа полицейских, но мы прорвемся, ребята. Здесь нам суют двух картонных персонажей заднего плана (бля, серьезно, романтический молчаливый ЦРУшник и юная ФБРовка с очень важными родителями, которая хочет доказать всему миру, что и без них чего-то стоит?), которые практически не раскрыты. Главной же героиней будет прошлокнижная Бакстер, которая здесь развернется по полной. Она всегда недовольна всем, постоянно терроризирует окружающих своим хамством и при этом особо ничего не делает, чтобы как-то оправдать в глазах читателя все это дерьмо. Особенно сложно ей сопереживать, если вспомнить, что в предыдущей книге ее коллега Эдмундс постоянно старался наладить свою семейную жизнь и при провалах хотя бы ощущал себя виноватым, а здесь за вопросом бойфренда "что с тобой, все окей или нет?" после прихода домой посередь ночи в избитом виде следует вспышка неконтролируемой агрессии и ровно ноль переживаний по этому поводу, ведь больше всех всегда страдает она. Так и не понял, почему за всю книгу никто не втащил ей, вокруг постоянно была куча людей на взводе без особых комплексов по поводу битья женщин.

Во-вторых, и в первой книге сюжет балансировал на грани реальности, а здесь уже старт (два одинаковых убийства невероятного размаха и жуткости одновременно в Лондоне и Нью-Йорке) показывает, что ситуация будет еще жестче, а продолжение так и совсем перебор. При этом объяснения в финале будут очень натянутые и недостоверные, хотя в принципе в жизни похожее случается, просто с более медленным разгоном и с более сложными правилами игры. Кроме того, персонажи практически ничего не делают для того, чтобы выявить преступников — да, они куда-то бегают и гигантские аппараты как-то крутятся, но это совершенно не сравнить с тем, как это происходит обычно в подобных книгах. Скучно и уныло. Ну и вишенка на торте — никакая это не вторая книга-то по факту, смысла ее читать как продолжение совершенно нет.

P.S. Если хочется современный детектив с нормальными персонажами, нормальным уровнем безнадеги и нормальным сюжетом — читанные в том году четыре книги Куива МакДоннела гораздо лучше и при этом совершенно в этом же стиле.

К старшему инспектору Лондона Бакстер приходят люди из ФБР и ЦРУ, чтобы она помогла им с преступлениями в США. Произошло несколько случаев, в каждом из которых были 2 трупа с вырезанными на телах надписями: "кукла" и "наживка". К Бакстер обратились, поскольку эти преступления чем-то напоминают убийства "Тряпичной куклы" - дело, которое она раскрыла. Первоначально её просят просто посвятить лицом, пока американцы пытаются раскрыть дело, но вскоре аналогичные преступления начинаются и в Лондоне, приобретая все большие и ужасающие последствия в обеих странах.

Это вторая книга трилогии. И это перечитывание (которое происходит ради последней книги, которую я не читала). В первое прочтение мне эта история понравилась куда меньше, чем первая. Сейчас ощущения те же. Но тогда я не совсем понимала, в чем причина, просто чувствовала, что меньше интереса и увлечения, сейчас я могу указать на вещи, которые сделали эту часть слабее.

Во-первых, здесь нет как таковой борьбы: детектив против маньяка. Не чувствуется то напряжение, когда идёт игра разумов, когда на кону людские жизни, когда стоят ограничения по времени. И не сказать, чтобы в романе мало что происходило... происходит очень много всего, но здесь над делом работает толпа людей, куча разных подразделений: полиция, ФБР, ЦРУ, МИ-5... их так много что они превращают поиск преступника в какой-то бюрократический ад.

Во-вторых, очень мало активных следственных действий и очень много взаимоотношений, личной жизни и будней сотрудников полиции. В первой книге у нас тоже было достаточно времени, чтобы узнать персонажей получше, но здесь это занимает бо'льшую часть истории, отодвигая всё расследование на второй план, давая нам наблюдать, в основном, пьянки Бакстер, её недоверие, семью Эдмундса, семью Финли, семью Руша, семью Кертис, взаимоотношения полицейских в обеих странах и т.д.

По самим преступлениям. Поначалу я не совсем понимала, как это может быть связано с убийствами первой книги, не считая вырезанного слова "кукла" на одном из трупов и одного события в начале книги. В конце объясняется, как это преступление повлияло на того/тех, кто совершает убийства сейчас, и, вроде бы и мотивация, а вроде бы как-то притянуто за уши. После середины книги события развиваются всё быстрее и становятся всё масштабнее, так что и читать к этому моменту становится интереснее.

Под конец хочу упомянуть, что каждый раз было забавно наблюдать Томаса вооружённого ракеткой для бадминтона и понадеяться, что заключительная книга не разочарует.

***

В первую очередь в глаза бросается слишком сильное омрачение автором просто всего подряд. Даже обычный снегопад на его страницах превращается в промораживающую метель, оставляющую после себя лужи грязи и жуткий холод. Если говорить о персонажах, то больше всех мне был интересен только Волк, которому здесь уделили от силы две страницы. Он куда-то исчез в прошлой книге (которую я читал год назад), но автор решил не напоминать простым читателям хотя бы вкратце, что произошло до событий «Палача», поэтому Волк казался самым загадочным персонажем всей книги, так как я никак не мог понять, почему о нём постоянно вспоминает Бакстер, а его самого нигде нет. Ещё мне понравился Руш — у него грустная, хорошо прописанная история, и ему невольно сопереживаешь.

Другие персонажи меня не зацепили. Бакстер слишком раздражает своим эгоизмом к другим людям, Томас — тряпка, Кертис ничем не примечательна, Эдмундс тоже тряпка, у остальных эпизодические роли.

Теперь к детективной части. Здесь у меня просто куча претензий (спойлерить буду всё):

Но, в целом, история довольно неплохая. Если вырезать две вышеперечисленные сцены и вместо них заполнить дыры сюжета хорошим объяснением происходящего от лиц главных героев. Или Дэниэл Коул намеренно расписывал всё так запутанно, чтобы не то что полиция Лондона и ФБР — даже обычный читатель не мог понять, что происходит?

Но происшествие в метро в конце книги меня даже впечатлило (наверное, потому, что именно эту главу я как раз в метро и читал).

Я всё жду от Коула детектив, который будет с ВАУ-эффектом. На корешке книги всё написано интригующе, даже с некоторым приглашением в азартную игру. Но нет. Неожиданные повороты «1984» Оруэлла впечатляют сильнее, чем все убийства «Палача» вместе взятые.