Красный крест

Очень близкая для меня и трагичная по содержанию книга. Нельзя судить однозначно о судьбах, помыслах и поступках людей. Каждый выживал как мог и у каждого была своя "правда". Как можно осуждать Татьяну Алексеевну? Она и так уже наказана судьбой-бумерангом, да и ее собственная совесть не давала ей жить спокойно. Судить Павкина? Такие люди были есть и будут во все времена и самое главное на наши суждения им чисто наплевать. Они твердо уверены в своей чистоте и непогрешимости! Наше ли это дело - судить? Тут бы в своих косяках разобраться.
Сталинские перегибы затронули и мою семью. Поэтому читала книгу с трепетом и повышенным сердцебиением.

Саша Филипенко, по-моему, настоящий продолжатель традиции Валентина Пикуля: зацепиться за реальный исторический факт и выстроить на его основе такой яркий, живой и плотный вымышленный сюжет, что не оторваться. Хотя у Филипенко, конечно, гораздо больше поэзии в прозе. Все эти выразительные детали, повторяющиеся мотивы, символы... Красный крест, Венгерская рапсодия и торт в виде товарища Сталина в гробу и с цветочками для детского сада.

Рассказы Татьяны о лагере поразительно напоминают воспоминания Виктора Франкла. Такая вот ирония. А еще это слишком точно совпадает с тем, что рассказывала сотрудница "Мемориала" в интервью Кате Гордеевой. Слишком точно для вымысла.

Это было... красиво. И очень проникновенно. Хотя и тяжело, конечно. Вовсе не развлекательное чтиво.

Просто есть книги, которые тебя ломают. Пусть они написаны просто, даже примитивно, но там такая боль скрыта, что ты останавливаешься и думаешь. Читаешь и злишься, потом плачешь, потом чувство жуткой обиды и горечи, а потом и злость...Ну как так могло быть, как люди могут быть такими зверьми. КАк???? И как все
то похоже на современность. Почему все забыли про это время, почему его идеализируют? Почему хотят повторения??? Ведь был Ад! Человеческая жизнь и сегодня ничего не стоит, вообще ничего. Особенно если надо умереть за идею или за амбиции руководителей. Такие книги надо читать в школе, чтобы дети знали и понимали, чтобы не восхваляли сталина и всех других.
Да, книга похожая на многие из этой тематики, но она может стоять с ними в одном ряду. Когда от книги столько эмоций - это хорошая книга.

Итак, мне понравился роман" Кремулятор".С него началось моё знакомство с автором, и я продолжаю изучать его творчество.

"Красный крест" не оставил у меня схожих эмоций после прочитанного. Как-то мусолить одну тему из книги в книгу. Ну,не знаю...

Здесь, в отличие от "Кремулятор" явно ярка выражена позиция автора - что в отношении Лукашенко, что в отношении Сталина. Да в целом, любой власти. Я БЫЛА ГОТОВА, АВТОР ТО ИЗ ЛИБЕРАШЕК.

Прекрасно разделяю его переживания на счёт репрессий. Посещала эти летом бывший Соловецкий лагерь особого назначения. Меня так же глубоко интересует эта тема. Но, в художественном. подчеркну, в художественном произведении, автор, конечно, может фантазировать, как хочет-его воля. По мнению автора страдали все, от мало до велика. Но, в Сталинскую эпоху было много и хорошего. Это тоже нельзя забывать. Всё таки книга переведена на многие языки, и показать миру одну сторону медали считаю неправильно.

Книги Саши Филипенко ворвались в моё лето неожиданно. Только отложила и немного осмыслила книгу "Бывший сын", как появилось желание продолжить знакомство с творчеством автора.
"Красный крест" рассказывает о судьбах двух женщин, не имеющих никакого отношения друг к другу. Рассказам о репрессиях в годы правления Сталина можно верить, можно не верить, но они были. И чем больше ты читаешь и узнаёшь об этом, тем лучше укладывается картинка в голове. Точнее, не укладывается. Господи, какое страшное время... Как разнообразны страдания человеческие (сразу Лев Николаевич вспомнился с его "Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему").
Читается на одном дыхании, не оторваться.
Написано простым, обычным языком, настолько приятным глазу и мозгу, что понимаешь, насколько это непросто, так написать.
И развязка истории настолько на своём месте, что по-другому даже и закончиться не могло.

Продолжением темы репрессий, войны, лагерей после "Крещенных крестами" стала для меня эта книга белорусского автора.

В ней два главных героя, две линии - историческая и современная. Молодой человек Саша при переезде знакомится со своей 91-летней соседкой, Татьяной Алексеевной, которая постепенно рассказывает ему страшную историю своей жизни. Действие происходит в 2001 году в Минске.

У книги символичное название. Соседка ставит красные кресты на дверях, чтобы найти дорогу до своей квартиры. В годы войны она работала в НКИДе (современный МИД) и имела отношение к переписке с Красным Крестом. Вернее, письма приходили в одностороннем порядке. Но наши солдаты, попавшие в плен во время Великой Отечественной войны, приравнивались к предателям и свою Родину не интересовали.

История Татьяны Алексеевны необычна в начале, но в итоге её не обошла участь многих граждан, ставших жертвами системы. Мне она показалась убедительной. Достоверности добавляет то, что в книге использованы подлинные документы. Но судьба Саши вызвала гораздо больше недоумения. Какие-то сюжетные ходы шаблонны, какие-то, наоборот, сюрреалистичны.

В чём-то книга повторяет известные нам романы про сталинское время, но в ней затрагивается ещё одна болевая точка нашей истории - судьбы военнопленных и их родственников. И такие книги нужны, тем более что не каждый будет читать огромный "Архипелаг ГУЛАГ", а этот роман очень лаконично и просто написан. По книге поставлен спектакль в московском театре "Гоголь-центр".

Идея книги, конечно, правильная и, что называется, болезненная в нашей стране. Но, к сожалению, как-то орргинально отразить эту идею в повествовании или высказать что-то неожиданное и новое на эту тему у автора , на мой взгляд, не получилось. Повествование очень рваное, описания не детальные, герои не до конца раскрыты и понятны. Кроме того, сделаны какие-то вставки в сюжет, которые совершенно не имеют смысла и только разрывают общий ход повествования. На мой взгляд, первоначальная сильная идея вылилась в слабое произведение. К сожалению