Красный крест

В последнее время мне не везет на хорошие книги. Аннотация меня заинтересовала в первую очередь тем, что к своему стыду я совсем ничего не знала о взаимодействии (или скорее отсутствии взаимодействия) СССР и Красного креста, как и в принципе о деятельности организации в годы Второй мировой войны. И за это книге спасибо, т.к. мне захотелось углубиться в этот вопрос.

Однако это лишь одна из тем ассоциативного ряда книги - организация Красный крест, кресты на дверях для старушки с Альцгеймером, кресты на могилах и видимо кресты на стране и людях. Не люблю жестко антисоветские книги, где лейтмотивом идут одни и те же темы - Сталин-тиран, жестокие нквдшники и кровавые репрессии, все плохо, всем смерть. А тортик на ДР ребенка  "Сталин в гробу" поставил крест на книге и авторе.

И если со старушкой все ясно, то вот история Саши мне непонятна. Для чего она была включена в книгу, как она связана с основной нитью повествования, разве что мыслью, что люди страдают во все времена, но по разным причинам. А так Саша в этой истории - персонаж второстепенный, он нужен только для того, чтобы старушке было кому рассказать свою историю. В целом книга не стоила потраченного времени.

Это жесткая, сильная и афористичная книга, как и Бродский в аннотации: "Это время тихой сапой убивает маму с папой"...

А вообще так интересно смотреть на то как люди останавливаются на цепляющих лично их слоях произведения и, не дай Бог, на этом слое мнение автора не совпадает с их:/: тут моментально и герои становятся "картонными" и в лагерях, видимо, люди толстели и хорошели. И больше ничего не существует...ни проблем выбора, ни "жизни после смерти", ни того, что с последствиями этого самого своего выбора жить гораздо сложнее, чем в каких угодно ужасных обстоятельствах, ну и прочих "шаблонов", которые, лично у меня, выбили почву из под ног на пару дней, и дышать во время чтения было тяжело...

© Иосиф Бродский.

Прочитала книгу сразу же после презентации, ночью, но не спешила с отзывом, ждала, пока прочитает моя 83-летняя бабушка. Она прочитала и сказала, что ей нравится. А главное, отметила, что написано правдиво, всё так и было. И для меня это главный знак качества книги. Так что спасибо автору ещё и от моей бабушки (ещё ей понравилось, каким языком написана книга).

На презентации автор рассказал, как появилась идея книги: его знакомый Константин Богуславский (благодарность которому в начале книги) присылал ему на мыло некоторые архивные документы. Они были, безусловно, интересные и впечатляющие, но общая концепция из них не вырисовалась. Как писатель Саша не знал, во что их объединить и как использовать. Мозаика сложилась после полученных документов Красного креста о том, что началась война, а Советский союз не отвечает на их письма. Красный крест отправлял свои списки советских военнопленных, но не получал ни отказов, ни вообще каких-либо других писем. Я была в шоке от этой информации. Какое же наплевательское отношение к человеку. А объяснялось оно тем, что раз попал в план, значит всё, предатель и коллаборационист, нам такой солдат не нужен. А Красный крест всё слал и слал запросы... И книга рассказывает историю женщины, Татьяны Алексеевны, которая до и во время войны работала в НКИД (народном комиссариате иностранных дел) переводчицей и машинисткой. Однажды ей на перевод попадает документ от Красного креста со списком военнопленных, среди которых она находит фамилию своего мужа. И для неё и дочери это автоматически смертный приговор (ну или как минимум ссылка в лагерь). И женщина решается на страшное — подделывает этот документ.

А рассказывает историю своей жизни 91-летняя Татьяна Алексеевна, страдающая Альцгеймером, своему новому молодому соседу Саше, который только купил соседнюю квартиру. У Саши своих забот и жизненных трагедий хватает, поэтому сперва он с неохотой слушает эту старуху, но потом втягивается и уже не может не слушать. И она рассказывает страшные вещи о лагерной жизни...

Когда на презентации у Саши Филипенко спросили, кто в первую очередь должен прочитать его книгу, он ответил: "Те люди, которые клеят на свои машины надписи "1941-1945 — можем повторить"". Но я боюсь, что эти люди её точно никогда не прочитают. Поэтому она для всех". Это самая сильная из трёх прочитанных мной книг Саши (читала его книги "Бывший сын" и "Замыслы", не читала только предпоследнюю книгу "Травля"). Она сильная и сюжетно, и по смыслу, и по написанию. В книгу так органично вплетаются музыка и стихи, что ещё больше воздействует на читателя. Ему удалось сделать всех героев такими настоящими, даже тех, чьё мнение не совпадает с его мнением.

Книга полна настоящих архивных документов, от некоторых волосы дыбом встают. Я могла бы понять, если бы советские власти просто на каждое письмо отвечали отказом, но они их просто игнорировали. Это равнодушие бьёт больнее любого отказа.

И это вещи, о которых нужно говорить, потому что как только мы перестанем говорить, забудем — история повторится вновь. Вот для чего нужна память, чтобы наше прошлое не сыграло против нас.

Книга увлекательная, читать её интересно. В ней пересекаются две трагические судьбы с главного героя Александра и его соседки, старушки с болезнью Альцгеймера.
Поднята важная тема о том, что СССР отказалось от помощи Красного креста.
Интрига со списками военнопленных очень удачна.
Но в книге слишком много неправды.
Например, не было никаких массовых посадок жён военнопленных.

Захотелось узнать намерено ли автор лжет или просто по недомыслию.

Очень интересная книга, сильная тема, достойный язык. Сюжет держит в напряжении, не можешь оторваться. При этом, душа болит, сердце щемит, становится очень больно и обидно за людей, за советских людей. Не так страшна была для них война, как родное государство. Есть жесткие моменты - сильнослабонервным не читать.

Сюжет книги заключается в том, что перед мужчиной, современным мужчиной, со своими бедами и проблемами, открывается завеса жизни женщины, пережившей советские репрессии, лагерь и так называемое перевоспитание контрреволюционной преступницы. Была ли она этой преступницей, заслужила ли она своё перевоспитание такими методами судить Вам. Мне лично было больно за неё.

Книга очень понравилась, после прочтения она не отпускает. Люблю, когда после прочтения остается послевкусие, пусть даже с привкусом горечи.

Книга о страхе... Читать ее было тоже страшно, но крайне важно знакомиться с произведениями на такую тему, чтобы не забывать, отрезвляться, снимать розовые очки и пытаться адекватно оценить вчера и сегодня.
Сталинские репрессии... Два слова, других не нужно...

Пару слов о тексте: написано просто, но добротно, видно, что автора глубоко волнует то, о чем он пишет. Местами трогает до слез, но специальная слезовыжимательная сюжетная линия, на мой взгляд, лишняя. Без нее роман получился бы гораздо ярче и острее. Интересно было познакомиться с документальными вставками - телеграммами Международного комитета Красного Креста, задуматься о роли этой организации в военное время.

Если вам (как и мне) понравился Кремулятор Саши Филипенко, то его Красный крест тоже хорошо зайдет.
Там даже есть похожие сюжетные линии - семья возвращается в двадцатых годах из эмиграции в Россию, сначала преуспевает, а потом попадает в жернова репрессий. Но если в Кремуляторе этот (реальный) сюжет и есть основа всей книги, то в более компактном Красном кресте есть и другие линии. Запредельная ситуация с посмертной дочерью рассказчика (Саши из Минска), история отношений общества Красного креста и СССР в годы войны, судьбы двух солдат, чьи фамилии различались лишь одной буквой, а судьбы разошлись в румынском плену так круто...
Мой дед несколько лет провел в немецком концлагере, потом еще около года в советском фильтрационном, и никогда ни слова не говорил об этом дома. Поэтому у меня эта книга особенно остро отзывается. Солдат Павкин сейчас, наверное, уже мертв и бог ему судья. Но такие как дядя Гриша живы. И их довольно много, судя по некоторым новостям. Я не знаю, как сделать так, чтобы такие "дяди гриши" открыли глаза.
Для знакомства с Сашей Филипенко - очень подходящая книга, рекомендую.

Каждый несёт свой крест, у каждого он своего цвета. Вообще тема креста в этой книге ну очень символичная, она прямо во всём и в разных ракурсах, круто.

Мне в меньшей степени понравилась история главного героя и его жены, не тронула особо (вообще такой вопрос выбора очень сложный и противоречивый, что даже не хочется про него говорить почему-то).

История же главной героини уже несколько дней после прочтения книги не отпускает. Особенно финал, развязка. Так и хочется сказать: как вы все надоели, люди, как с вами сложно жить. Остановите эту планету. Но планета крутится уже так долго, уже столько всего видано, что мало кого чем-то можно удивить. Спасёт только Альцгеймер. И не планету, а тебя.