Син

А это - «Сага о Форсайтах» с техасской спецификой. Даже жаль, что по объёму намного меньше. Потому что мне настолько понравилось, что я бы с удовольствием почитала ещё.
Единственное, чего мне немного не хватило, это непосредственно поступков одной из трёх героев, Джинни, которые бы наглядно характеризовали её, как "железную леди" нефтебизнеса (это в книге большей частью только декларируется). Вообще, не знаю, специально или нет, но с каждой новой историей становится меньше действия и больше рефлексии. Если жизнеописание Иллая - это фактически повествование о приключениях героя, то история Питера - высказывание своей точки зрения на происходящие события, а Джинни - сплошное самокопание "почему мой отец, мужья, дети были не такими, какими бы я их хотела видеть". И как бы мне не хотелось сказать, что история Иллая - самая интересная (ещё бы - белый мальчик у индейцев), но, нет, они все довольно увлекательны и органично дополняют друг друга, несмотря на нелинейное повествование или даже благодаря ему.

Дочери – мусор, Сын бесценен. Бывает, мужчина годами создает идеальный образ будущего наследника, продолжателя рода. И вот однажды мечты становятся явью, но случается знакомая история во все времена: Сын оказывается Великим Разочарованием.

Знакома она была и в Техасе – в период завоевания индейских земель первыми американцами и войны между Севером и Югом, в эпоху рейнджеров и ковбоев, разработок нефтяных месторождений…

Семья МакКалоу обосновалась здесь в 30-е годы XIX века, когда эта земля еще не пропиталась насквозь кровью. Она ей в этом помогла.

Илай тоже когда-то был Сыном - и разочарованием. Семья возлагала большие надежды на его брата Мартина, который хотел учиться, а не охотиться и начищать ружьё. Набег индейцев позволил Илаю пойти по легкому, на мой взгляд, пути, о котором он когда-то мечтал. Всю жизнь у него была лишь одна проблема – сохранить свой скальп и имущество. Позже сын ему позавидует:

Однако образ Илая не так уж однозначен. Иногда его тоже терзают сомнения: не переступил ли он черту, и имеет ли смысл то, что он делает.

Питер – Сын – не оправдал надежд: оказался похож на брата. Имея представления о морали, он не хотел жить по принципам отца, как Мартин – по принципам индейцев. Считал, что выбор есть всегда, и все зависит лишь от нашего желания.

На мой взгляд, в нем шла борьба между человеком с моральными принципами и желанием угодить отцу, завоевать его уважение. Порой он поступал малодушно, порой бездействовал, в результате вся жизнь – упущенные возможности. Но, в конце концов, Питер решил оставить тщетные попытки изменить себя - и остаться Человеком. По-моему, Илай мог бы гордиться таким Сыном, но - увы.

А вот Джинни – правнучка – отчасти воплотила мечты Илая. Она замечательно бросала лассо и стреляла, шла по следу и клеймила бычков. Прадед предсказывал ей блестящее будущее и отчасти оказался прав. Но ей пришлось не легко: удачное замужество – вот все, что от нее ожидали. К слову, ожидания она оправдала, однако семейная жизнь ее, скорее, разочаровала. Впрочем, как и человек, с которым она решила связать свою судьбу. Всю жизнь Джинни посвятила бесплодным попыткам завоевать уважение людей, которые ее в грош ни ставили, - и на склоне лет осталась недовольна тем, к чему пришла.

Это замечательный роман, правда. Я бы даже сказала, в духе лучшей классической литературы. Автор заставляет задуматься над многими вопросами: жить по законам Дарвина или пытаться подняться над своими инстинктами; прогнуться под окружающий мир или сохранить себя; есть ли женщине место в сегодняшней картине мира, и как меняется жизнь мужчины с рождением детей; может ли спасти большая семья от одиночества, и имеешь ли ты право грабить и убивать, пусть даже во благо близких (а во благо ли?); выбрать семью или карьеру, и как не остаться у разбитого корыта; почему мужчине позволено вести себя аморально и свободно выбирать род деятельности, а женщине – нет; есть ли в жизни что-то гарантированное…

А еще здесь превосходно описан быт индейцев и первых американцев Техаса.

Но есть и ложка дегтя. Прежде всего, это детальное описание постельных сцен, которые не имеют ценности ни для развития сюжета, ни для раскрытия характеров, а просто добавляют перца. Для современной литературы это уже становится нормой, к сожалению.

На мой взгляд, авторы включают их лишь с одной целью: повысить рейтинг. Выглядит это жалко и не вызывает уважения. Данной книге, на мой взгляд, это совсем было не нужно.

Во-вторых, язык повествования. Он добротный, встречаются даже интересные сравнения, но поэтичности не хватает. Правда, если бы не первая ложка дегтя, я бы закрыла на это глаза: уж очень книга хороша – атмосферная и далеко не пустая.