Мифы о коррупции

Книга — антидот, книга-противоядие – так назвали свою книгу «Мифы о коррупции», опубликованную на одноименном сайте, ее авторы Олег Матвейчев и Артем Акопян. Авторы делают парадоксальное утверждение: Нынешняя «борьба с коррупцией» неэффективна и опасна.

Рейтинг LiveLib

3,8

8 оценок

5
63%
4
0%
3
0%
2
25%
1
13%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 20

Рецензии

BakowskiBabbitts8 октября 2020 г.
Продажность как двигатель национальной экономики
Есть еще в русских селеньях писатели, способные своим текстом вогнать человека в ступор оправданием ... коррупции в нашей стране:

"На самом деле из-за коррупции, даже очень высокой, никакого особенного урона государству не наносится, потому что даже украденные деньги все равно остаются в экономике".
В общем, чем больше человек "берет на лапу", тем больше развивается экономика России. Самое главное - лишь бы рабочим не досталось.

"Попади эти деньги обычному работяге, он промотал бы их на курорте в Турции, где "все включено". И это для роста национальной экономики намного вреднее".
Правильно, зачем пролетарию деньги, пускай лучше чиновник отдохнет в Ницце, поиграет в казино в Монако, а там глядишь, и национальная экономика поднимется с колен.
Я понимаю искренний порыв авторов объяснить читателю, что ярые борцы с коррупцией типа Навального, это лишь люди, стремящиеся на волне народного недовольства заползти в Кремль и откусить свою долю вкусного бюджетного пирога. Ведь на самом деле те, кто кричат "Путина долой", хотят сменить одного человека из чужого клана на другого человека из своего клана. Но порочная капиталистическая система так и будет существовать в нашем государстве. И какая разница, при каком президенте мой труд будут присваивать. При капитализме его все равно будут присваивать!
И тысячу раз правы авторы, что не нужно обращать внимание на Западные рейтинги коррупции, где России всегда будет занимать низкие места. Ибо эти рейтинги составляются согласно сиюминутной политической конъюнктуре.
И для Запада Россия всегда будет обителью зла.
Даже у Толкина Мордор находится на Востоке.
И я согласен с авторами книги, что в том же "оплоте демократии" США слово коррупция уже давно заменено словом "лоббизм". А сенаторы в конгрессе, за определенную плату, продвигают интересы своих партнеров - транснациональных корпораций.
Но я не понимаю абсурдных попыток авторов обелить продажность (ибо так переводится слово коррупция) чиновничества в нашей любимой стране. Мне непонятно когда взрослые люди говорят, что белое - это черное, а черное - это белое.

"Для российской экономики даже лучше, чтоб дачу строил чиновник у нас, благодаря откату, чем дачу построит коммерсант во Франции и без отката".
Мало того, оказывается продажный чиновник еще и двигает национальную экономику.

"Возьмем условного российского чиновника - не важно, губернатора, прокурора или любое другое должностное лицо, который получил крупную взятку, предположим в миллион долларов. Допустим, что на эти деньги он решил построить себе загородный дом. Тем самым он дает работу большому количеству людей: сторожам, строителям, архитекторам и т.п. Он закупает стройматериалы, а в последствии - предметы обстановки в дом. Он нанимает прислугу, охрану, домработницу, садовника. Одним словом, он дает работу людям".
Прям продажный благодетель какой-то.
А если этот взяточник решил построить домик в Черногории?
Ну и напоследок достаточно оригинальное объяснение социального неравенства в нашей стране.

"На самом деле, никто не знает всех обстоятельств дела, и почему рабочий - рабочий, а чиновник оказался чиновником с возможностью получать такие левые доходы. Возможно, рабочий родился в бедной семье, потому что его отец бухал и не имел возможности дать сыну ни пример, ни денег на образование. Так ребенок расплачивается за грех родителя".
"Замечательное" объяснение.
Где-то я уже слышал нечто подобное. Например, не повезло родиться сыном кухарки или кучера при императоре Александре III, которого так любит нынешняя элита. Скорее всего, за то, что при царе-батюшке был введен закон "О кухаркиных детях", который запрещал детям нижних чинов получать высшее образование.
Еще может не повезти родиться человеком определенной нации - ведь тебя могут уничтожить "просвещенные" любители Вагнера, у которых не было родителей - алкоголиков.
Когда я читаю такие объяснения социального несправедливости, всегда задаю себе вопрос: Есть хоть какой-то стыд у людей, пишущих подобные вирши?
Да и народ у нас оказывается, несколько глуп и не образован. Вот ведь какой негодяй - требует урезать зарплату чиновникам.

"Если бы народ был образованным, то он бы не был падок на популизм и сам бы понимал, почему чиновникам особенно ответственным за бюджеты, нужны высокие зарплаты."
А проблемы коррупции в нашем государстве может быть решена, по мнению авторов, путем пропаганды в обществе "религиозных, патриотических и государственных ценностей".
В общем, сказано в библии: "Не бывает власти, кроме как от бога". Поэтому смирись рабочий, не гневи бога, люби свое государство, хоть в нем и процветает социальное неравенство и 20 миллионов человек находится за чертой бедности.
Здается мне, именно про таких ходячих снобов говорил Владимир Ильич:
Страшно далеки они от народа".
От себя добавлю: И никогда уже не приблизятся.
Читать далее
58
1,1K
KundeMyth28 февраля 2021 г.
Хуже коррупции может быть только борьба с коррупцией
Если совсем кратко передать содержание, то примерно так: коррупция не есть «абсолютное зло», а неизбежный «побочный эффект» власти в капиталистическом государстве. Бороться с нею репрессивными мерами не только бесполезно, но и вредно – раздувается бюрократия, коррупция становится более изощренной, замедляется экономический рост, власть подставляется, занимаясь собственной десакрализацией, взращивая протестные настроения и открывая тем самым ворота технологиям внешнего влияния. А они как раз во многом опираются на культивируемые мифы о коррупции, позволяющие расшатать доверие населения к государству и в итоге провести «цветную» революцию.
Если обобщить немного подробнее, то тезисы такие:
- само понятие коррупции весьма национально-специфично – где-то не «поднести» чиновнику считается жлобством, где-то принято подносить «борзыми», а где-то и то и другое карается по всей строгости закона;
- рейтинги «коррупции» Transparency International на самом деле представляют собой индексы восприятия коррупции, «восприятия» кем – особо не разглашается, но львиную часть «таких экспертов составляют непримиримые деятели оппозиции, конечно же, либеральной и прозападной»;
- сами эти рейтинги издаются в ФРГ, финансово поддерживаются из Великобритании и других западных стран, и по "странному совпадению" эти страны в рейтинге Transparency International лидируют как «самые чистые»;
- при этом сотрудники Transparency International «сами достаточно часто оказываются среди фигурантов различных коррупционных расследований»;
- в западных странах коррупции намного больше, просто она легализована в форме лоббизма и «локализована» в высших эшелонах власти;
- также в США многомиллиардные обороты имеют «политические взносы», так, например, в результате пожертвований на предвыборную кампанию Обамы 40% посольских должностей получили бывшие «доноры Обамы», до этого никак не связанные с внешней политикой»;
- также по замерам среди населения, основанным на других опросах, выходит, что уровень коррупции в США намного выше, чем у нас;
- туда же, к Западу (а отнюдь не к «дикому Востоку») восходят корни коррупции: в нынешнем ее виде она плоть от плоти капиталистического уклада, стремящегося «подмять под себя» государство и чиновников, чего не было в сословном обществе, где сословию купцов-бизнесменов нельзя было плотно общаться с сословием государственных служащих (по аналогии с кастами в Индии);
- в самих западных странах тему не раздувают, но «на экспорт» активно поддерживают;
- во всех революциях коррупция была главным поводом, «заводившим» массы, но не сама коррупция, которая якобы «зашкаливала», а то, что народ натравливался на государство этим самым жупелом (яркий пример Французской революции, за которой стояли интересы Великобритании);
- повальная кампанейщина «борьбы с коррупцией», как сейчас в России, наносит экономический ущерб, превышающий ущерб от самой коррупции, не говоря уже о моральной самодискредитации государства (толпа требует все большей «крови»);
- сегодня в России создана репрессивная система, где чиновники подставлены под многоуровневый контроль, при этом сами «контролеры» оказываются куда более коррумпированными, за ними нужны еще контролеры и так до бесконечности;
- под домокловым мечом "антикоррупционного контроля" чиновники боятся сделать лишний шаг, плодится бюрократия, а в итоге реальные коррупционеры всегда находят лазейки, в то время как управленческая инициатива, так необходимая для развития, душится на корню;
- антикоррупционная активность в науке и образовании уже привела к кампании по «чистке» Ученых советов, бюрократизации всего и вся, так что ученым некогда заниматься собственно наукой и преподаванием;
- в «антикоррупционной» кампании современной России опасно то, что государство идет на поводу у западных режиссеров, заинтересованных в нагнетании темы в целях дестабилизации;
- примеры сталинского СССР и исторического Китая показывают, что коррупцию можно победить без кампанейщины и самодискредитации государства, но путем выстраивания системы, в которой чиновник – «отборный» представитель общества (3 уровня "чиновничьих" экзаменов в Китае), «повязанный» высокими идеалами служения и доверием-ответственностью за результат, а не связанный по рукам и ногам бюрократическими инструкциями и страхом "посадки".
Читать далее
Содержит спойлеры
5
603
TatyanaChernyh63524 февраля 2020 г.
Читать со здравой долей скепсиса в а протяжении долгих лет
Если книга изначально и задумывалась как "лекарство от коррупционных суеверий", то в целом она больше получилась "диванной аналитикой". На протяжении всей книги чередуются рациональные мысли и обвинения других стран в попытке сказать, что Россия хорошая. Если книга и вышла действительно стоящей, то это очень сложно разглядеть за непрофессиональным языком автора, который кроме всего прочего является преподавателем одного из престижных вузов.
4
368

Все рецензии

Цитаты

KundeMyth28 февраля 2021 г.
"Российские чиновники-коррупционеры по сравнению со своими коллегами в США – это просто дети, которые пытаются заработать себе на мороженое. … На Западе бизнес и административная власть срослись в единый коррупционный монолит, разделить который просто невозможно".
0
233
KundeMyth28 февраля 2021 г.
"Не стоит искать у революций никаких социально-экономических причин. У каждой революции существуют выгодоприобретатели, которые накачивают население, натравливают его на свое государство, объявляя власть жертвой, принеся которую можно забыть все старые проблемы, освободиться от старых бед и начать все «с чистого листа». И все революции антикоррупционны, потому что иначе натравить людей на власть в современном мире попросту невозможно, а сама коррупция настолько эфемерное и абстрактное явление, что при должном нагнетании можно убедить людей, что именно в ней корень всех бед и абсолютное зло, которое нужно побеждать любой ценой".
Читать далее
0
188
KundeMyth28 февраля 2021 г.
«Усиление антикоррупционных тем в повестке дня конкретной страны выгодно врагам этого государства. И неважно, берет ли власть инициативу в свои руки или нет, усиливая эту тему, она работает только в интересах врага. И напротив, любое снижение общественного интереса к теме коррупции работает в интересах страны и на укрепление власти в целом».
0
67