Рецензия на книгу

• 

  KundeMyth28 февраля 2021 г.

  Хуже коррупции может быть только борьба с коррупцией

  Если совсем кратко передать содержание, то примерно так: коррупция не есть «абсолютное зло», а неизбежный «побочный эффект» власти в капиталистическом государстве. Бороться с нею репрессивными мерами не только бесполезно, но и вредно – раздувается бюрократия, коррупция становится более изощренной, замедляется экономический рост, власть подставляется, занимаясь собственной десакрализацией, взращивая протестные настроения и открывая тем самым ворота технологиям внешнего влияния. А они как раз во многом опираются на культивируемые мифы о коррупции, позволяющие расшатать доверие населения к государству и в итоге провести «цветную» революцию.

  Если обобщить немного подробнее, то тезисы такие:

  - само понятие коррупции весьма национально-специфично – где-то не «поднести» чиновнику считается жлобством, где-то принято подносить «борзыми», а где-то и то и другое карается по всей строгости закона;

  - рейтинги «коррупции» Transparency International на самом деле представляют собой индексы восприятия коррупции, «восприятия» кем – особо не разглашается, но львиную часть «таких экспертов составляют непримиримые деятели оппозиции, конечно же, либеральной и прозападной»;

  - сами эти рейтинги издаются в ФРГ, финансово поддерживаются из Великобритании и других западных стран, и по "странному совпадению" эти страны в рейтинге Transparency International лидируют как «самые чистые»;

  - при этом сотрудники Transparency International «сами достаточно часто оказываются среди фигурантов различных коррупционных расследований»;

  - в западных странах коррупции намного больше, просто она легализована в форме лоббизма и «локализована» в высших эшелонах власти;

  - также в США многомиллиардные обороты имеют «политические взносы», так, например, в результате пожертвований на предвыборную кампанию Обамы 40% посольских должностей получили бывшие «доноры Обамы», до этого никак не связанные с внешней политикой»;

  - также по замерам среди населения, основанным на других опросах, выходит, что уровень коррупции в США намного выше, чем у нас;

  - туда же, к Западу (а отнюдь не к «дикому Востоку») восходят корни коррупции: в нынешнем ее виде она плоть от плоти капиталистического уклада, стремящегося «подмять под себя» государство и чиновников, чего не было в сословном обществе, где сословию купцов-бизнесменов нельзя было плотно общаться с сословием государственных служащих (по аналогии с кастами в Индии);

  - в самих западных странах тему не раздувают, но «на экспорт» активно поддерживают;

  - во всех революциях коррупция была главным поводом, «заводившим» массы, но не сама коррупция, которая якобы «зашкаливала», а то, что народ натравливался на государство этим самым жупелом (яркий пример Французской революции, за которой стояли интересы Великобритании);

  - повальная кампанейщина «борьбы с коррупцией», как сейчас в России, наносит экономический ущерб, превышающий ущерб от самой коррупции, не говоря уже о моральной самодискредитации государства (толпа требует все большей «крови»);

  - сегодня в России создана репрессивная система, где чиновники подставлены под многоуровневый контроль, при этом сами «контролеры» оказываются куда более коррумпированными, за ними нужны еще контролеры и так до бесконечности;

  - под домокловым мечом "антикоррупционного контроля" чиновники боятся сделать лишний шаг, плодится бюрократия, а в итоге реальные коррупционеры всегда находят лазейки, в то время как управленческая инициатива, так необходимая для развития, душится на корню;

  - антикоррупционная активность в науке и образовании уже привела к кампании по «чистке» Ученых советов, бюрократизации всего и вся, так что ученым некогда заниматься собственно наукой и преподаванием;

  - в «антикоррупционной» кампании современной России опасно то, что государство идет на поводу у западных режиссеров, заинтересованных в нагнетании темы в целях дестабилизации;

  - примеры сталинского СССР и исторического Китая показывают, что коррупцию можно победить без кампанейщины и самодискредитации государства, но путем выстраивания системы, в которой чиновник – «отборный» представитель общества (3 уровня "чиновничьих" экзаменов в Китае), «повязанный» высокими идеалами служения и доверием-ответственностью за результат, а не связанный по рукам и ногам бюрократическими инструкциями и страхом "посадки".

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  603