Разящий крест

<p>В недалёком будущем в России назревает открытое противостояние религии и атеизма. На этом фоне описывается судьба двух воронежцев, друзей детства, православных христиан.</p><p>Содержит нецензурную брань.</p>

Жанры

Книга из цикла

Вероятности

Разящий крест

Андрей Панов

4,3

(6)

Наваждение. Часть первая

Андрей Панов

(1)

Наваждение. Часть вторая

Андрей Панов

(1)

Первая звёздная

Андрей Панов

(2)

Рейтинг LiveLib

4,3

6 оценок

5
50%
4
33%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 7

Рецензии

ada_king4 мая 2021 г.
Религия против атеизма
Яростное противостояние религии и атеизма, споры о теории эволюции и самые разные трактования библии, взаимная ненависть и насилие. Искрометный и яркий художественный анализ вопросов связанных с христианством и научным атеизмом. Обе позиции рассмотрены довольно детально, много лекций, но они не надоедают, ведь эмоций, напряжения и динамики тоже хватает.
Стилистика хорошая, язык легкий и богатый, текст хорошо вычитан, повествование идет от третьего лица. Мировосприятие главного героя хорошо передано стилистическими средствами.
Мир наш в недалеком будущем, сороковые годы двадцать первого столетия, христианство агрессивно захватывает все новые и новые позиции, пока не объявляет научный атеизм вне закона.
Персонажи довольно яркие, можно даже сказать гротескные, их основные качества гипертрофированны и неестественно выпячены, от чего иногда складывается ощущение какой-то нереальности. Хотя, с другой стороны, автор явно делает это специально для донесения идеи. Поэтому все основные действующие лица не стоит воспринимать, как отдельные личности, это скорее тенденции, существующие в современном обществе. Автор часто сгущает краски и показывает невежество креационистов доведенным до абсурда.

Он же в бога не верит! Он — животное. Таких мочить надо!
Главный герой Савва — верующий христианин из семьи верующих, но его посещают сомнения, поэтому он решает разобраться во всей этой теории Дарвина и найти ее слабые стороны, чтобы обращаться атеистов на путь истинный. Разбираясь, он понимает, что нет никакого дарвинизма, есть синтетическая теория эволюции, а все его вопросы, которые он мнил слабыми сторонами теории эволюции — не что иное, как следствие обыкновенного невежества. И будучи искренним человеком, а также несмотря на агрессивно настроенную среду, становится эволюционистом.

Ты уже не против атеистов и прочих содомитов?
Главный герой много дискутирует с приверженниками разных позиций, касающихся основной темы произведения. Некоторые персонажи высказываются довольно радикально:

Геи, например, всякие, лесбиянки — этих уже не изменишь. Лично я бы таких элементарно ликвидировал. Но, скорее всего, их просто лишат гражданства и выпрут из страны без права въезда. Атеистам можно предложить отречься от эволюционизма и принять Христа. Либо тоже — вон из России. Не все они безнадёжны, надо признать. А всяких чайлдфри посадить на годик-другой: пусть подумают. Освободятся — сразу рожать кинутся.
Сюжет простроен весьма добротно. Начинаем с позиции верующего и стремления обращать атеистов на путь истинный, дальше сомнения, изучение темы, много лекций. Главный герой общается с профессором, который отвечает на его глупые вопросы (Почему обезьяны не превращаются в людей? Почему эволюция не происходит сейчас?), а также с верующими друзьями и родственниками. Книга пестрит интересными фактами, например, для меня было новостью что:

Уже в шестом веке до нашей эры древнегреческий философ Пифагор выдвинул идею о шарообразности Земли и её движении вокруг центрального огня в космосе. Пифагор сформировал целую школу, и их книги явно читали даже в Палестине в третьем веке. Отсюда и вставка в книге Иова от одного из соавторов.
И тем не менее, считаю, что книгу можно было бы расширить и дополнить, особенно многими фактами и открытиями, подтверждающими теорию эволюции. Например, я все время ждала, когда же автор расскажет про возвратный гортанный нерв? А аргументы креационистов про глаза? Мол, глаз слишком сложный чтобы возникнуть в ходе эволюции. На аргумент о самособирающемся боинге можно рассказать про эволюцию самолето-строения, а также про РНК-мир. А как же недостающее звено между обезьяной и человеком? Почему главный герой не спрашивал об этом?
Как вы уже наверное поняли, автор — атеист, а данное произведение — его крик души, его страхи и опасения по поводу христианизации мира. Кстати, в произведении рассмотрено только христианство, как основной оппонент научного атеизма, а как же другие религии? Почему нет буддизма, родноверия и кришнаизма? Они все больше набирают обороты на территории России и стран СНГ, я уж молчу о других религиозных течениях. В мелких сектах порой еще больше мракобесия, чем в христианстве (рептилоиды, антипривывочники, антиГМОшники, плоскоземельники, лунный заговор, телегония и т.д.). А вот например, мало кто знает, но существуют раэлиты — сектанты, верующие в инопланетян, проповедующие свободную любовь и отказ от рождения детей. Представьте, если столкнуть всех этих колоритных товарищей — вот замес бы получился!)
Немного статистики, на самом деле, христианство теряет свои позиции почти во всех странах мира за исключением Китая, который христианизуется, хотя до сих пор остается одной из самых атеистических стран (только 7% верующих). Ну а Европа исламизуется и согласно мнению некоторых экспертов, если существующая тенденция не замедлится, то к 2050 году в Великобритании 50% населения будет мусульманами. Так что, может и не христианства следует бояться, может его укрепление на территории России — это своего рода защита от еще большего зла, такого как ислам например.
Ну и полный захват власти христианством в недалеком будущем тоже выглядит довольно неправдоподобно. Христианство, как религия, заточено под средневековье и менталитет народа той эпохи. Сейчас оно конечно усиленно модернизуется, но позиции сильно сдало и вряд ли когда-нибудь вернет былую мощь, что уж говорить про гонения на атеистов. Кстати, христиане считают, что под конец света будут гонения на христиан, так что у каждого свои страхи.
В любом случае, произведение понравилось. Рекомендую книгу всем, кого интересуют вопросы религии и атеизма. Особенно рекомендую ее креационистам, особенно тем, кто не понимает почему обезьяны не превращаются в людей и почему эволюция не происходит сейчас.
Читать далее
35
301
cat_on_the_shelf9 декабря 2025 г.
Интересная тема, но...
... к содержанию у меня большие вопросы. Нет, книга написана хорошо, четко, она мужская - в нормальном смысле этого слова, здесь не так много чувств, нет зависаний и чрезмерной рефлексии, есть отсылки и к современному "новому средневековью", и отголоски споров Докинза и его единомышленников с верующими. Просто это часть фантастического цикла, внезапное упоминание Периметра ближе к концу мне здесь показалось странным - хотя одноименный рассказ я прочитала. С моей точки зрения, книга оставила больше вопросов, чем дала ответов, и закончилась "на полпути". Но, возможно, она лишь часть стройного целого, для понимания которого нужно прочитать все остальное, написанное автором. Зато полезных мыслей и идей в "Разящем кресте" хватает; стоит задать себе вопросы, каким должен быть мужчина, какова граница между верой и мракобесием, реально ли переубедить людей аргументами (хотя это самый адекватный путь, тут согласна с Саввой), что делать, если аргументы не помогают и тебя хотят убить, лишить прав, ущемить во всех смыслах. Как тут не вспомнить "Дракона" Шварца. Сложно самому не стать Драконом, не допустить, чтобы в них превращались твои бывшие единомышленники. Но как, если история полна обратных примеров, и к власти рвутся именно потенциальные Драконы?
p.s. Некоторые цитаты из книги выглядят провокационно, они вычленены из контекста не потому, что я согласна или восхищаюсь всеми из этих утверждений. Я сделала это для того, чтобы потенциальным читателям было легче представить направленность, язык книги и поразмышлять, что будет, если самые одиозные высказывания станут "генеральной линией партии". Возможно, автор несколько сгустил краски, изобразив "воинствующее православие", когда в реальности фундаменталистов хватает и в других религиях. Но книга не направлена против веры. Главный герой, Савва, кстати, так и не усомнился в боге; он боролся с человеческой несправедливостью и иерархичностью общества. Для меня "Разящий крест" - антиутопия, показывающая, что доведение любых взглядов до абсурда ничего хорошего не приносит.
Читать далее
12
96
StepanSkazin14 октября 2025 г.
"Разящий крест" Андрея Панова
Замечательный роман Андрея Панова «Разящий крест» я прочитал в свое время за одну с хвостиком ночь.
1.Общее впечатление
Роман меня поразил. В книге – условно фантастической, поскольку действие разворачивается в будущем (хотя и совсем недалеком) – мастерски показаны актуальные проблемы современности: пугающий рост клерикализма, хамство и гонения в отношении «непохожих» (иноверцев, атеистов, эволюционистов…), попытки сделать религию государственной идеологией и средством «консолидации» общества. Я сам атеист и, читая «Разящий крест», как бы на собственной шкуре прочувствовал, что такое быть неверующим меньшинством в обществе, где восторжествовали клерикальные ценности.
2.Сюжет
Основная сюжетная линия – это история Саввы Васильева. Автор показывает нам, как главный герой живет, учится, влюбляется, а главное – пытается разобраться в собственных убеждениях. Признав теорию эволюции и разуверившись в Библии как в непреложном «слове истины», Савва, тем не менее, не становится атеистом. У главного героя полно знакомых в обоих лагерях: и в атеистическом, и в ортодоксально-православном. Таким образом, через Савву мы можем бросить взгляд и на тот, и на другой лагерь. Но автор – наделенный сильным художественным чутьем – не «щадит» своего героя. Тому придется – в конце концов – делать выбор: с кем я – с одурманенной фанатичной толпой или с изгоями, пытающимися выжить во враждебном мире и даже бороться за лучшее?.. Отмечу, что в развитии сюжета и в раскрытии персонажей играют роль неподражаемые диалоги. Верующие и неверующие спорят о религии и атеизме, приводя в защиту своей позиции те или другие «железобетонные» аргументы.
3.Персонажи
Они живые, яркие, выпуклые, запоминающиеся. В первую очередь обращает на себя внимание Савва – главный герой. Это добрый, честный и нерешительный парень, который долгое пытается свой творческий дух ученого, не боящегося открытыми глазами смотреть на неопровержимые факты (такие, как эволюция живой природы) примирить со своей же «христианской совестью».
Умная, чуткая девушка Елена хорошо улавливает эту двойственность своего кавалера, которую не может принять. Потому-то Елена и выбирает, в конце концов, не Савву, а Данилу – последовательного атеиста, битого жизнью, самого твердого и храброго из всех персонажей истории.
Религиозный фанатик Андрей с самого начала вызывал у меня раздражение. Жизненный путь этого оголтелого защитника православия представляется типичным для людей такого сорта: начав карьеру как школьный хулиган, избивающий слабого мальчишку, Андрей заканчивает как чудовищный полицай – практически эсэсовец – «зачищающий» общество от инакомыслящих.
Я не могу упомянуть всех персонажей, которых в книге немало. Скажу лишь: портреты действующих лиц психологически достоверны; героям веришь.
4.Язык и стилистика
Тут вопросов нет. Книга написана хорошим, легко воспринимающимся языком. Стиль тоже не подкачал. Может быть, в паре мест у меня и возникали ощущения, что можно было бы написать абзац или предложение чуток получше. Но в свете общего впечатления от книги – такие мелочи просто забылись.
5.Достоверность
Фактически, автор умело описывает социальные проблемы современного российского общества. Только в книги эти проблемы несколько жестче, чем в действительности. Но достоверность от этого не пропадает: я легко верю автору, что грубость и хулиганские выходки в отношении атеизма станут к сороковым годам XXI столетия куда более сильными, чем сегодня. Если, конечно, в обществе ничего не изменится.
6.Основная мысль текста
Автор постарался нам показать, к каким печальным последствиям могут привести нетерпимость, религиозный фанатизм, вмешательство церкви в управление государством, проникновение религии во все сколько-нибудь значимые сферы общественной жизни. Если подумать: перед нами роман-предупреждение.
7.Критические замечания
Меня удивило, что герои романа спорят почти исключительно о боге, не касаясь другого важного мифа – загробной жизни. А ведь средненький обыватель, не очень часто заглядывающий в церковь, как и не державший в руках книгу Дарвина «Происхождение видов», предпочитает верить в бога именно потому, что тот, якобы, гарантирует нам бессмертие.
Самыми слабыми страницами книги оказались те, на которых автор описывает вооруженную борьбу атеистического подполья против церковно-религиозной диктатуры. Сначала автор нам ясно показал: атеисты – угнетенное меньшинство; в целом городе организация атеистов насчитывает всего лишь несколько десятков человек – при этом, людей интеллигентных и никогда не державших в руках оружие.
Если, не отступая, следовать логике романа – атеисты должны на многие годы, на десятки лет стать полными изгоями, которые скрывают свои убеждения, дабы не оказаться в тюрьме или сумасшедшем доме. Непонятно, как за относительно короткое время интеллигентский кружок превращается в сообщество крутых благородных террористов, на зависть народовольцам или социалистам-революционерам-максималистам.
Еще менее понятно, каким образом «Воинам Атеизма» удается привлечь на свою сторону армейские части и почти без пролития крови свалить теократический режим.
8.Общественное значение
Книга – хотя формально и относится к фантастике – на самом деле очень злободневная. Введение урока «основы православной культуры» в школах, хулиганские выходки отдельных религиозных мракобесов, растущие, как грибы после дождя, роскошные православные храмы, претензии церкви на роль высшего морального арбитра в общественной жизни – все это мы наблюдаем и сейчас.
Не будет ли дальше хуже?.. Не окажется роман А.Панова «Разящий крест» пророческим?..
Рекомендую к прочтению всем мыслящим людям, независимо от их атеистических или религиозных взглядов
Читать далее
8
64

Все рецензии

Цитаты

cat_on_the_shelf9 декабря 2025 г.
... мало ли что на уме у атеиста: сегодня вежливый, а завтра - нож в спину.
4
17
cat_on_the_shelf9 декабря 2025 г.
Сам Васильев, разумеется, тоже считал атеистов и им подобных ограниченными и неполноценными, однако отец с детства учил его, что таким людям следует помочь раскрыться, пересмотреть жизненные позиции и прийти к богу с покаянием, но никак не унижать, оскорблять или желать смерти.
4
11
cat_on_the_shelf9 декабря 2025 г.
Во дворе в нескольких шагах друг от друга остались лежать двое непримиримых врагов - школьный мальчик для битья и его мучитель, христианин и атеист, которых судьба снова свела вместе таким странным образом.
2
6