Изгнание в рай. Ныряльщица за жемчугом

Книга оставила неоднозначное впечатление. Интрига вокруг "умного" дома, тайны прошлого, семейные проблемы героев - всё это вызывало интерес, а желание узнать правду стимулировало продолжать прослушивание. Ксения Бржезовская тоже постаралась на славу - играя по ролям, выкладывая всю гамму эмоций и щедро задействуя актёрский дар. Раздражали в книге мелочи. Неприметные пустяки, казалось бы, и говорить о них не стоит, но внутри меня постоянно что-то дёргалось: ерунда какая, быть такого не может. Для наглядности приведу всего один пример, кто-то из читателей со мной согласится, другие на подобные нюансы даже не обратили внимания. Начну с пары цитат, подтверждающих серьёзное психическое состояние главного героя, компьютерного гения Томского. Слова лечащего врача: "Да закололи его, оглушили. Мозг вырубили. Сразу начали убойные препараты давать" и "После года такой терапии, как мы ему тут устроили, мозг поражен необратимо". Ну, не смогла я поверить, что после года лечения сильнодействующими препаратами, герой пришёл в себя на следующий день после их резкой отмены.

Ну, доктор и рубанул открытым текстом: на данный момент Томский – не человек. Овощ. «Помните, у писателя Айтматова были манкурты?»

Айтматовских манкуртов я отлично помню. Это сравнение только подтверждает, что такого быть не может... Не понравились герои. Все, без исключения. Начиная с милой Юны, любящей и заботливой мамы, смело бросающейся навстречу волнам и опасности, чтобы спасти чужого мальчишку, и заканчивая хозяином дома, которого хочется жалеть безмерно, но симпатии он не вызвал. Возможно, причина в том, что главные герои книги не люди, а их чувства - зависть, злоба, месть. Негатив отрицательных эмоций и желаний окрашивал повествование в тёмный цвет. Не понравилась аннотация, перевирающая часть сюжета... До сих пор не научилась оценивать подобные книги. Любая оценка будет условной.

Наилегчайшее чтение! Такое, что уже через полчаса стала забывать имена героев. Типичная развлекушка — этакая сказка с детективным сюжетом. В книге — параллельный сюжет. События, которые происходят в наши дни и история жизни талантливого программиста Михаила Томского. Герои совершенно картонные. Ни одна история не доведена до конца. Абсолютно не понятно зачем было вводить в сюжет несколько персонажей? Они абсолютно были не нужны и никакой смысловой роли не сыграли. Даже "умный дом" и то был более живой и интересный! Вот только некоторые моменты смешили своей недостоверностью: что это за робот такой невидимый, который куклу спать уложил? Или зачем в бассейне делать нагрев до 80 градусов? Или придумывать функцию, где возможно взорвать все окна в доме мельчайшими осколками да к тому же внутрь? А ведь дом планировался для счастливого проживания любящей семьи с маленьким ребёнком. А если случайно не ту кнопочку нажать?

Так, для убивания времени потянет. Но не больше!

Брр, фрр и прр... Вот люблю я иногда почитать лёгкие романчики Литвиновых, но всегда удивляюсь: ну почему у "ведущих детективщиков страны" настолько слитые и непродуманные концовки?! Кстати, и почему именно им дали этот титул??? В этот раз я клюнула на истории спортсменок-синхронисток. Согласитесь, есть в этом что-то. Да и от встречи с любимыми прежде героями — Надей Митрофановой и Димой Полуяновым — ожидала чего-то хорошего. Как всегда в последние годы зря — Дима с Надей совсем не похожи на себя, синхронистки оказались "недоделанными" спортсменками, да и про спорт совсем немного в этой книге. Лёгкое и интересное чтиво длилось чуть поболее половины книги, вопросов и нестыковок возникало всё больше и больше, к финалу сначала тонким ручейком, а потом мощным потоком полился сплошной бред. По-хорошему, надо было ставить красненькие звёздочки. Но вот бессонница у меня была, а книга её скрасила. Эх! Пусть троечка будет!