Изгнание в рай. Ныряльщица за жемчугом

Книга оставила неоднозначное впечатление. Интрига вокруг "умного" дома, тайны прошлого, семейные проблемы героев - всё это вызывало интерес, а желание узнать правду стимулировало продолжать прослушивание. Ксения Бржезовская тоже постаралась на славу - играя по ролям, выкладывая всю гамму эмоций и щедро задействуя актёрский дар.
Раздражали в книге мелочи. Неприметные пустяки, казалось бы, и говорить о них не стоит, но внутри меня постоянно что-то дёргалось: ерунда какая, быть такого не может. Для наглядности приведу всего один пример, кто-то из читателей со мной согласится, другие на подобные нюансы даже не обратили внимания. Начну с пары цитат, подтверждающих серьёзное психическое состояние главного героя, компьютерного гения Томского. Слова лечащего врача: "Да закололи его, оглушили. Мозг вырубили. Сразу начали убойные препараты давать" и "После года такой терапии, как мы ему тут устроили, мозг поражен необратимо".
Ну, не смогла я поверить, что после года лечения сильнодействующими препаратами, герой пришёл в себя на следующий день после их резкой отмены.

Айтматовских манкуртов я отлично помню. Это сравнение только подтверждает, что такого быть не может...
Не понравились герои. Все, без исключения. Начиная с милой Юны, любящей и заботливой мамы, смело бросающейся навстречу волнам и опасности, чтобы спасти чужого мальчишку, и заканчивая хозяином дома, которого хочется жалеть безмерно, но симпатии он не вызвал. Возможно, причина в том, что главные герои книги не люди, а их чувства - зависть, злоба, месть. Негатив отрицательных эмоций и желаний окрашивал повествование в тёмный цвет.
Не понравилась аннотация, перевирающая часть сюжета...
До сих пор не научилась оценивать подобные книги. Любая оценка будет условной.

Наилегчайшее чтение! Такое, что уже через полчаса стала забывать имена героев. Типичная развлекушка — этакая сказка с детективным сюжетом.
В книге — параллельный сюжет. События, которые происходят в наши дни и история жизни талантливого программиста Михаила Томского.
Герои совершенно картонные. Ни одна история не доведена до конца. Абсолютно не понятно зачем было вводить в сюжет несколько персонажей? Они абсолютно были не нужны и никакой смысловой роли не сыграли.
Даже "умный дом" и то был более живой и интересный! Вот только некоторые моменты смешили своей недостоверностью: что это за робот такой невидимый, который куклу спать уложил? Или зачем в бассейне делать нагрев до 80 градусов? Или придумывать функцию, где возможно взорвать все окна в доме мельчайшими осколками да к тому же внутрь? А ведь дом планировался для счастливого проживания любящей семьи с маленьким ребёнком. А если случайно не ту кнопочку нажать?

Так, для убивания времени потянет. Но не больше!

Брр, фрр и прр...
Вот люблю я иногда почитать лёгкие романчики Литвиновых, но всегда удивляюсь: ну почему у "ведущих детективщиков страны" настолько слитые и непродуманные концовки?! Кстати, и почему именно им дали этот титул???
В этот раз я клюнула на истории спортсменок-синхронисток. Согласитесь, есть в этом что-то. Да и от встречи с любимыми прежде героями — Надей Митрофановой и Димой Полуяновым — ожидала чего-то хорошего. Как всегда в последние годы зря — Дима с Надей совсем не похожи на себя, синхронистки оказались "недоделанными" спортсменками, да и про спорт совсем немного в этой книге.
Лёгкое и интересное чтиво длилось чуть поболее половины книги, вопросов и нестыковок возникало всё больше и больше, к финалу сначала тонким ручейком, а потом мощным потоком полился сплошной бред. По-хорошему, надо было ставить красненькие звёздочки. Но вот бессонница у меня была, а книга её скрасила.
Эх! Пусть троечка будет!

Хо-хо. Интересная история развернулась тут. Интрига на интриге и местью погоняет.
Грустно мне было и жаль мужчинку очень. До слез. А все, из за, черт ее дери -зависти банальной. Самому Бог мозгов не дал,так можно и с другого на халяву поиметь. Мерзко.
И изначальная ситуация тоже мерзкая...Семейная драма...
Как легко увести чужого мужа,родить от него,жить долго и не парится. Только неужели не страшит месть брошенной и обманутой жены?!
Конечно больше меня потрясла история с Михаилом... Все эти уходы в прошлое,воспоминания... Решили разыграть...неувязка вышла...нелепая смерть...обвинили вдобавок...запихнули черт знает куда... Но случай все решил...
Месть хорошо подавать горячей...из печи....
Как можно предать,сломать жизнь,и уехать?! От себя все равно не убежишь. Жить в кошмарах, в маниях о слежении,в том что сколько веревочка не вейся.....
Концовка интригующая... Хорошая должна быть...) должна....
Интересная книга . Держит,держит и не отпускает ну никак...)

Как-то средненький оказался детективчик. И как детектив, и как сама по себе история. Как ни грустно признавать, но снятый по мотивам многосерийный фильм много интересней.
Здесь кроме Наденьки, пожалуй, других симпатий и не найдется. Дима здесь вообще не понравился. Спецкор спецкором, но пускать слюни на первую попавшуюся красотку да еще прямо об этом заявлять любимой девушке. А конец вообще "порадовал" - т.е. если бы не "странное" хобби Изабель, бросился бы он в пучину страсти с ней на полных парах. Здорово.
Изабель понятно все - шаблонно, картонно. Красота есть, ума нет. Но согласиться на такой быстрый заработок - тут не то. что нет мозгов, там даже минус (как по мне).
Золотой вообще странненький тип. Ну, понятно, что с напрочь протекающей крышей, но вот мотивы всей этой игры с Изабель выглядели совершенно неправдоподобными. Ну, ладно псих, но видимо и ума немного. Ожидать от Ирины действий по его плану - наивно было уже после первых выходок. И что ничем путным это не обернется. можно было понять сразу. Заигрался видимо.
В общем, как-то серенько все... даже разгадка оказалась скучной.

В книге Анны и Сергея Литвиновых "Изгнание в рай" нет классической линии " преступление- наказание"- это несколько параллельных историй о людях очень разных.

"Умный"дом, арендованный на лето для одной из героинь, с самого начала приковывает к себе внимание, он же является и камнем преткновения в возникших конфликтах, двигателем сюжета.

Это книга о зависти и злобе, ведущих к преступлению, о безумии гения и гениальности безумия, об ошибках и искуплении, о страдании и прощении.

Очень сложно оценить книгу, пытаясь отследить логику повествования или вынося вердикты относительно характеров и поступков действующих лиц.

Если подумать, тут нет ни одного положительного персонажа, но некоторые из них все же вызывают симпатию.

Некоторые сюжетные лини даны схематично: сыграв свою роль, они обрываются.

Нет и чётко очерченного финала - только набросок возможного развития дальнейших событий.

Книга скорее понравилась, чем нет.

Это первая книга Литвиновых, которую я решила почитать, купившись на интересную аннотацию. Ожидала триллера, в котором речь пойдёт о любовном треугольнике и мести обманутой жены. Также интересовали возможности "умного дома". Поначалу чтение увлекло, даже очень. Я, конечно, понимала, что никакой мистики в итоге не будет, и все странные происшествия в доме объяснятся вполне реалистично. Так что если бы авторы просто продолжили ту сюжетную линию, которая, вроде бы, была очерчена в начале повествования, я бы осталась довольна. Но ни с того ни с сего рассказ пошёл о совсем других персонажах. Я и это поначалу приняла спокойно, т.к. была уверена, что скоро эти сюжетные линии начнут переплетаться. Как выяснилось, авторы практически забросили историю любовницы и жены, и книга вообще не о них.
Что касается основной сюжетной линии, связанной с гениальным программистом Михаилом, то она тоже в итоге оказывается пшиком. Вроде бы, и увлекательно, и динамично, но совершенно не реалистично. Я не отношусь к числу придирчивых людей, которые в детективах и прочей развлекательной литературе ищут строгой достоверности, но тут многие события настолько шиты белыми нитками, что быстро наступает какое-то разочарование. Я понимаю, что компьютерщики, особенно гениальные, способны на очень многие штуки, которые нам, обычным "чайникам", кажутся фантастическими. Но в книге с этим явный перебор. Хотелось постоянно кричать авторам: "Не верю!" И это очень мешало восприятию и получению удовольствия от, вроде бы, развлекательного чтива.
Не понравилась также какая-то неожиданная жестокость. Т.е. то, что случилось с близкими Михаила, вполне могло произойти - тут нет вопросов. И его собственная реакция также понятна. Но то, как авторы всё это описывают, произвело лично на меня несколько отталкивающее впечатление.
Я бы сказала так: книга показалась какой-то рваной, как будто собранной из разрозненных кусков. И многие вещи в ней смотрятся не органично и неожиданно. В общем, лучше бы авторы написали две отдельные книги и каждую из них тщательней продумали.