
Ваша оценкаРецензии
BlueCarrot21 марта 2023 г.Что-то какая-то длинная страница.
Читать далееЧто ж, вот я и дочитала очередную книгу под названием: "Зачем тебе вообще это было нужно?" После совершенно отпадного "Дамского счастья" я ринулась в следующее, более известное произведение Эмиля Золя, позабыв о негласном правиле, согласно которому самые известные книги классиков оказываются далеко не самыми лучшими их творениями. Вот и здесь все вышло как вышло - динамика и движуха сюжета всосались в это текстовое болото со скоростью юлы, оставив меня наедине с монотонной трагедией, чей сюжет можно уместить в одно предложение. Радует одно - теперь можно с чувством выполненного долга критиканить и цинично бухтеть. Дальше спойлеры.
Сюжет - вдова с ребёнком и женатый доктор влюбляются друг в друга, и безуспешно пытаются в интрижку. Ревнивая болезненная дочь вдовы умирает от чахотки, и в поисках причины этой трагедии всех собак спустили на якобы разрушительную страсть, все спровоцировавшую. В конце книги вдова выходит замуж за нелюбимого человека, исполняющего роль торшера в сюжете. Доктор, как выяснилось у местной нищенки, имеющий репутацию периодического ходока по женщинам, протрубил "полный назад" и живёт дальше со своей семьёй. В принципе история стара как мир, но у меня все же есть некоторые противоположные мнения по поводу личностей главных героев и их поведения. Это единственное, что удалось вытянуть из настолько скучного чтения.
Во-первых, вдова. Женщина сдержанная и почти что хладнокровная, выполняет в книге роль Здравомыслия с большой буквы. Впервые в жизни искренне в кого-то влюбившись, она теряет тормоза со всем своим здравомыслием, и Сама дает добро своему объекту интереса на кувыркание в каком-то клоповнике, в котором неизвестно кто до них валялся (бабуля-собственница может сколько угодно заливать всем вокруг, что она ни разу не использовала комнаты в аренду до прихода Малиньона). И тут возникает вопрос. Туберкулез, иными словами "чахотка" - инфекционное заболевание, которое можно начихать на кого-то, или притащить на платье/на руках/в общей посуде. Но учитывая, что дочь главной героини держали взаперти как чахнущее растеньице, даже не думая отдавать ее ни в пансион, ни в школу, ни даже на домашнее обучение в 12-то лет (ещё один минус к здравомыслию матери), то непонятно где девочка, пускай простуженная и болезненная, могла подхватить туберкулёз. Единственный возможный источник заражения - тот самый лупанарий, откуда после бурной встречи вернулась главная героиня романа, ну вы знаете, та самая хладнокровная и здравомыслящая. Впервые в жизни испытав чувства сильнее своих обычных умеренных привязанностей, женщина не сумела призвать себя к порядку, просто потому что не привыкла действовать рассудительно, когда мозги, понимаете ли, кипят. Поэтому она сама довела ситуацию с арендованными комнатами до катарсиса, заманила туда доктора под благородными порывами, в которые сама же и поверила, а затем, с целью сохранить репутацию и целостность семьи доктора... переспала с ним, чтобы он не заподозрил, что эти комнаты арендованы для его жены? Я извиняюсь... А в чем здесь разница? В том, что рога выросли не у супруга, а у супруги? Нда. В книге вдова позиционируется, как правильный благородный человек, подвергшийся низкому сорту влюбленности, но при этом оставшийся правильным и благородным в конце. Однако простите, она здесь среди всех самая лицемерная и импульсивная. Безумно хочет хотя бы на пару часов прибрать к рукам чужого мужа, но при этом злится, когда видит, как жена этого самого мужа в свою очередь планирует некую интрижку с любовником. Задевает вдову, видите ли, что такому распрекрасному доктору изменяет супруга. А вот свое собственное смакование запретной эмоциональной связью с женатым мужчиной почему-то ей норм, это ее не задевает. Потом она затаскивает врача в какую-то задрапированную розовым конуру, имея все возможности призвать к рассудку и отказаться от такой авантюры. И, наконец, чуть после, увидев печать тяжёлой болезни на лице своего ребёнка, выдает в лицо тому же врачу: "Разве вы не видите? Это мы ее убили". Эм, нет, уважаемая. Не перекладывайте на других людей последствия своих решений. И не валите с больной головы на здоровую тот факт, что вы даже в более здоровый климат не захотели перевезти своего ребёнка, потому что вас пугала перспектива отдалиться от объекта своей страсти.
Очень неприятный персонаж, в общем. Главный злодей книги, я бы сказала, в частности потому, что позиционируется благородным, и сам искренне себя таким считает.
Во-вторых, доктор. Ближе к концу книги в одной фразе от вредной бабки вскрылось, что он имеет достаточно близкие связи с женщинами в других кварталах Парижа. Но я, как человек, с лупой выискивающий какую-то гниль в нем с самого начала... Ничерта такого не увидел. Он больше похож на человека, который женился не на той женщине, а затем встретил ту самую, да только поздно было. Для интригана и любителя потаскаться за юбками он тратит слишком много времени на обычные разговоры, и вообще никак не дает знать о своих интриганских намерениях (потому что их у него нет). Можно конечно заподозрить его в том, что он по ночам отнюдь не рядом с роженицами сидел, но я думаю, что такие слухи в любом случае просочились бы в дом их семьи, куда благодаря общительности его супруги каждую неделю попадает достаточно много людей. Имеется подозрение, что вредная бабка, чрезмерно хитрая, наплела про его интрижки с целью обвалять вдову в грязи, потому что эта нищенка вызывает впечатление человека, способного плюнуть вслед представителям более высоких сословий. Даже в начале этой истории бабка учуяла что-то между главными героями, и споро довела информацию про аренду комнат. Потому что она уловила, что назревает интрижка, а доктор у нас женатый, им нужно место для встреч, а это значит "here comes the moneeey". Иными словами бабка может соврать что угодно, чтобы наварить бабок или просто подгадить. Не выгораживаю доктора из всей этой истории, потому что уж кому как не ему знать, чем может обернуться пребывание в грязных комнатах нищих кварталов. Но на фоне вдовы он был куда более сдержан и разумен в словах и поступках.
И, наконец, в-третьих, ребенок вдовы, девочка. Вот к ней вообще нет никаких вопросов. Болезненная, слабая, заключенная из-за этого в доме практически без возможности общаться с кем-то кроме ближайших соседей, и собственно вообще не видевшая нормального детства. Просто потому что мать устраивало держать ребенка под крылышком, не догадываясь, что этим она делает девочке только хуже. В итоге ребёнок асоциален, не имеет возможности выздороветь, постоянно находясь в четырех стенах, и круглые сутки видит перед собой только мать, которая из-за этой изоляции стала для ребенка единственным объектом внимания. Отсутствие кругозора и общения, фокус только лишь на матери быстро превратили девочку в ревнивую собственницу, которая испытывает ужас просто от того, что мать пошла куда-то, не взяв с собой дочь. И собственно, это ожидаемый итог тех скудных родительских умений, которые нам продемонстрировала овдовевшая главная героиня. Возникало ощущение, что она держала ребенка рядом больше для себя, чтобы растворить в любви к девочке свои многочисленные потребности, страхи и необходимость жить дальше после смерти мужа. И, что закономерно, девочка в свою очередь сконцентрировала в матери весь свой мир, даже не осознавая в таком юном возрасте, что для здоровья и счастья ей нужно далеко не только это. Ее вины в этом нет никакой. Ее просто не научили жить иначе.
Короче говоря, такие дела. Книга монотонная, долгая, рассказывающая о низких делах, отсутствии мозгов, и разрушительном образе жизни если не для себя, то для окружающих. Самый лучший персонаж здесь Париж. Не меняется и не извиняется. Не прикопаться.Содержит спойлеры9810
Josef-Knecht8726 июля 2021 г.Другой Золя
Читать далееЧерез книгу приходится продираться, она тягучая, монотонная, в ней нет привычной для романов Золя динамики.
Париж описан мастерски. Более живые его картины можно встретить разве что у Марселя Пруста, но, в отличие от Пруста, Золя, несмотря на свою основную цель, не делает французскую столицу главным персонажем или персонажем, равным остальным героям. Париж остаётся как бы в дымке и тумане, слегка на периферии.
У Некрасова есть прекрасные строки "нет безобразья в природе". Перефразируя нашего поэта, можно сказать: нет безобразья в городе. Ибо всё безобразье - это люди.
Есть в романе Элен. Элен - вдова, у неё есть дочь Жанна. А ещё есть доктор Андре.
И его жена.
Жанна не даёт выйти матери замуж, она, Жанна, уходит в болезнь. Но мать уже измотана всем этим, она влюбляется в доктора, знакомится с его семьёй, потом думает постоянно о докторе, потом спит с ним. В результате дочь уже не хочет этого доктора видеть и готова даже принять неудавшегося прошлого жениха.
В итоге дочь умирает, Элен выходит замуж за этого человека, а доктор едет с женой на курорт. Вот как бы и весь сказ.
Мотив покинутого ребёнка - это для Золя довольно любимая вещь, если не любимая, то хотя бы иногда мелькающая в романах точно (см., например, роман "Творчество").
Золя в "Странице любви", судя по всему, на стороне именно ребёнка. Если в случае с женихом Жанна действительно проявляет себя как наглый диктатор, то в случае с Андре она детским сердцем прозревает суть, не самую лучшую, по мнению автора. С этим соглашается и Элен в итоге.
Когда читаешь роман, ощущение, что герои в какой-то коме эмоциональной пребывают.
Неслучайно ведь Жанна умирает, осознав холодность матери. А Элен холодна. Очень холодна. Она упивается собой. А эпизод с кошкой вообще чудесен! Если не читали ещё, но планируете, обратите при чтении на кошку эту внимание. Ох какой красноречивый эпизод! Как ключик к разгадке идеи данной книги!
В романе нет, на мой взгляд, настоящей любви. Какая-то жизнь без любви у всех, без цели, без огонька. Лучше было бы назвать произведение "Страница скуки".
И социальной тематики здесь почти нет. На фоне других сюжетов Золя здесь просто всё и очень аполитично.
Я думаю, книга подойдёт женщинам, которые нашли увлечение на стороне и размышляют над тем, сближаться с объектом страсти или нет. И тем, кто страдает от неразделённой любви, тоже, на мой взгляд, будет интересно.
А в принципе, кроме Парижа, здесь супер-привлекательного ничего нет. На мой скромный взгляд.Содержит спойлеры9979
Nikitich_10 января 2021 г.Книга о трагичной природе европейского эроса
Читать далееЧитаю я знаменитый цикл "Ругон-Маккары" и все больше и больше меня затягивает в удивительный мир Эмиля Золя, так искусно пробуждающий в нас самые яркие эмоции и тонкие переживания.
Книга заставляет задуматься, что же такое любовь? И не даёт ответа.. Два чистых сердцем и помыслами героя, Элен и доктор Деберль попадают под колеса этой невиданной машины. Стоит отметить, что дочка Жанна сама являлась источником любви героев и обязана своей жизнью рождению этого чувства, поэтому с этого ракурса её конечная гибель не выглядит как вина её любящей матери. Скорее это вина другой, "законной" любви её служанки Розали, которая ослеплённая сонмом чувств не уследила за молодой и болезненной барыней, ведь она упустила открытие этого злополучного окна...
Несомненно, описанное в этом романе чувство является любовью. Всепоглощающей, трагичной, трансгрессивной, необоримой, преодолевающей все оковы и препоны -- семейные, родительские, религиозные, моральные и не имеющей никакой цели направленной в социум. Любовью, разливающейся как полноводная река прорвавшая плотину, наполняющей все мысли и разум. Как результат трагичной случайности это любовь умирает так и не успев расцвесть и преобразить собой души влюбленных.
Ясно, что для настоящей любви материнские чувства не являются преградой. Ясно, что они сильнее их. И взрослеющая дочь несомненно в скором времени бы осознала это, превратившись из девушки в женщину, если бы не трагичная осечка.
Выводы каждый должен делать сам, и моя точка зрения кардинально отличается от ряда мнений, с которыми я здесь ознакомился, поэтому с тем большим интересом готов к дискуссии.
9752
Book_Owl2231 мая 2016 г.Читать далееЧитала Эмиля Золя очень давно и решила снова окунуться в его творчество. А выбрала историю случайной встречи молодой вдовы с больной дочкой на руках и женатого доктора.
Отлично представлено буржуазное общество - без семейных ценностей, нравственных идеалов, проблесков интеллекта и сострадания. Сплошной круговорот из званых вечеров, премьер, выставок, поездок на отдых. И история любви, развернувшаяся на этом фоне, не могла привести ни к чему хорошему. Да и была ли любовь на самом деле? Элен - героиня неоднозная и очень несчастная. Жалко ее, но не сопереживаешь. Еще одна достойная жалости героиня - Жанна вызывала лишь неприятие. Очень много уделено внимания Парижу. На страницах романа это один из главных персонажей. Он живет своей жизнью и постоянно меняется, но всегда является зрителем театра жизни населяющих его людей. Большая часть романа затянута. А после прочтения осталось неприятное послевкусие от трагической неизбежности.9247
masamvs23 апреля 2013 г.Читать далееПервое знакомство с Золя, очень нежное, волнующее, трепетное.
Роман произвел безумное приятное впечатление!..Для меня действительно, это одна из страниц любви. Ведь Любовь - она многогранна, она бесконечна, как сама Вселенная, и каждый человек в жизни пишет всего одну страницу в этом космосе чувств.
Любовь ревнивая, любовь эгоистичная, любовь трепетная, любовь нежная, любовь страстная, любовь безумная...и продолжать можно бесконечно. Ведь оттенков любви бесконечное множество.
Настоящие герои и такой живой Париж!Рекомендация в ТТТ - ощутить, вкусить Париж, это более чем получилось. Атмосфера, дух, настроение - все это передано просто фантастически. И если от описаний Парижа Гюго у меня порой случался "культурный шок", то над Парижем Золя я чувствовала себя парящей птицей) Хотя в Париж я так и не попала, так что вдвойне приятно, что книга перенесла меня туда)
Чтения Золя для меня продолжится, однозначно.
973
Alsusha_shokoladovna2 ноября 2021 г.…
Читать далееДействие происходит в Париже 1850 годов. Молодая женщина Элен, вдова, воспитывает дочь 12 лет. Девочка болезненна, и ей часто необходима помощь врача. В него то и влюбляется Элен.
Автор подробно показывает ее метания, мысли и сомнения о возможных отношениях с доктором.
Доктор Деберль вполне себе положительный персонаж, Но мы почти ничего не знаем о его внутренней душе. Очень похоже на то, что он просто заскучал от своей благополучной жизни и решил развлечься на стороне. Не понравился мне этот герой, хотя обычно я не бываю категоричной в подобных сюжетах.
Этот роман заставил меня задуматься, кто же виноват, и есть ли виноватые в этой истории, потому что Золя придумал очень ей очень трагическую развязку.
Здесь очень много описаний Парижа, которые придают особенную атмосферу книге. Задумкой автора было написать роман в том числе и об этом городе, похоже. Но мне показались они несколько затянутыми.
В целом роман хороший, но тяжелый. Я после прочтения никак не могу начать что-то другое.
8553
corsar23 июля 2019 г.Читать далееПрекрасный роман, вот только о любви ли он?
Элен - внучка основательницы рода Ругон-Маккаров странноватой Аделаиды, закончившей свои дни в доме умалишенных. Она вполне благоразумная, физически и психически здоровая женщина, что редкость в этой семье. Ее дочери Жанне в наследство достались хрупкое здоровье, нервозность, психическая неустойчивость, и, как следствие некоторая отсталость. Для 12-летней девочки она ведет себя крайне странно, ее выходки скорее присущи капризному, избалованному 5-летнему ребенку. Своей ревностью и эгоизмом она третирует мать, переходя от навязчивой ласковости и "выбивания" клятв любви к тиранической истерике, есть и признаки психического нездоровья. Элен в довольно раннем возрасте вышла замуж без любви, а теперь уже 2 года вдова. Брак не принес ей ни особой радости, ни горя. Спокойная достойная жизнь, дремотно и размеренно, даже живя в шумном Париже она не бывает в городе, ничего о нем не знает, ее мир ограничен комнатой и маленьким садиком. . Ей не довелось любить и на влюбленных она смотрит со скепсисом и недоверием. Ураган чувств как наваждение захлестнул Элен, но любовь ли это?81,4K
MiLeliya12 октября 2017 г.Читать далееАх, как она её обожала! О, как она была бы счастлива, если бы сила её любви – трепетной, всепоглощающей, бесконечной – могла защитить, оградить мать от других. Какая это была бы жизнь! Как бы они зажили! Бесчисленные условные предложения и отсылка к прошлому не дают читателю надежды на светлый отзыв о безмятежной книге? И правильно, книга «Страница любви» - очень грустное, невыразимо тоскливое произведение Эмиля Золя. Но – жизненное, с такой реалистичной и психологически правдивой обрисовкой характеров, что писателю не просто веришь, но и, несмотря на хиловатое желание погружаться в эти ужасающие события, погружаешься с головой и ревёшь, ревёшь, ревёшь… Даже отзыв писать трудно.
Когда ты маленький, не просто деревья кажутся большими. Когда ты маленький, зачастую любая мелкая неудача кажется вселенской трагедией, всё переживается остро и не всегда безболезненно. Белое не просто белое, а ультрабелоснежное, чёрное, увы, тоже, - не просто black. Жанне, маленькой девочке, которой в начале повествования – 11, а в конце – 12, - этой болезненной, но остро чувствующей девочке с огромным воображением, кажется, что мать её предала. Да, она ещё мала, но ведь не надо обладать особой прозорливостью, чтобы понять нюансы настроения матери. Не надо быть сверхчувствительной, чтобы понять, как это больно – когда тебя отталкивают.
«…Почему так? Она же не менялась. Если она любила кого-нибудь, то на всю жизнь, она не понимала, как можно покинуть кого-либо. Это было что-то ужасное, чудовищное, если б это проникло в её маленькое сердце – оно разорвалось бы. Смутные мысли, медленно пробуждавшиеся в душе Жанны, рождали в ней трепет. Так, значит, можно в один прекрасный день уйти каждому в свою сторону, больше не видеться, больше не любить друг друга? И, не отводя взгляда от Парижа, огромного и печального, она вся холодела, смутно угадывая страстной ревностью двенадцатилетнего ребёнка все те жестокости, какие таит в себе жизнь».Нет-нет! Элен обожала свою маленькую Жанну. Она, как безумная, выхаживала девочку, когда та болела.
«…Правда, она любила своего ребёнка. Или мало ей было этой великой любви, наполнявшей до сих пор всю её жизнь? Ей следовало удовлетвориться этой любовью, нежной и спокойной, вечной, не боящейся пресыщения. И она крепче прижимала к себе дочь, как бы отстраняя мысли, угрожавшие их разлучить…».Но Элен всегда была немного как статуя – такая же красивая и отчуждённая. Её спокойствие можно сравнить с морским дном, где всё тихо, а если и случаются волнения на поверхности морской глади, так это – преходящее явление, а потом – снова штиль на море, и тихая безбрежность в глубине.
К тому же, всё так хорошо. Жанна, после нескольких месяцев тяжёлой болезни выздоровела, окрепла, резвится и играет:
«Всё утро и всё послеполуденное время она кружилась, танцевала, разговаривала сама с собой; а когда это ей надоедало, достаточно было табурета, замеченного в углу зонтика, поднятого с полу лоскута, чтобы она увлеклась новой игрой, с новыми вспышками воображения. Она создавала всё: персонажи, место действия, отдельные сцены, и веселилась, как будто с ней играла дюжина сверстниц».И предчувствие, жажда любви постепенно захватывают Элен, а тут ещё роковое стечение обстоятельств!..
…Когда нам кажется, что мы стали достаточно взрослыми, достаточно умудрёнными опытом, мы пытаемся снисходительно относиться к своим прошлым выходкам, несколько свысока смотреть на себя «прошлых», а может, и не так, а может, просто с удивлением смотреть, с недопониманием – как же это? Или не я это был?..
Как замечательно сказала Белла Ахмадулина:
«Хорошо, если уже в раннем возрасте человек понимает, что ты один раз ошибешься – и потом всю жизнь, всю жизнь…».А если – нет?
Тяжек этот путь – собственных ошибок. И хорошо ещё, если каждый такой жизненный урок – впрок.
Героиня Эмиля Золя, Элен, получила горький опыт. И ничего уже было
не исправить, не у кого просить прощения. Ей остались только тягучие воспоминания, отдающиеся гулким эхом в её сердце. Внешне же она снова стала «статуей».Книга была бы беспросветно тоскливой, если бы не поддержка её старинного верного друга. Он разделил её горе.
«Глядя на расширявшуюся у горизонта голубую полосу неба, Элен дивилась пробуждавшимся в ней воспоминаниям. Или она была безумна в тот год? Теперь, когда она вызывала в себе образ той женщины, что прожила около трёх лет на улице Винез, ей казалось, что она судит о чужом человеке, поведение которого вызывает в ней презрение и удивление. Что за приступ загадочного безумия, что за страшная болезнь, слепая, как удар молнии! А ведь она не призывала её; она жила спокойно, уединившись в своём уголке, поглощённая страстной любовью к дочери. Путь жизни пролегал перед ней, она шла по нему без любопытства, без желаний. И вдруг налетел вихрь, она упала наземь. Ещё и теперь она ничего не понимала. В ту пору её существо перестало ей принадлежать, другая женщина действовала в ней. Неужели это было возможно? Неужели она могла это сделать? Потом холод пронизал её: Жанну уносили под розами. И тогда, застыв в своём горе, она вновь обрела прежний нерушимый мир, без желаний, без любопытства, медленно ступая всё дальше по неуклонно прямому пути. Она вновь вернулась к жизни – со строгим спокойствием и гордостью честной женщины».-----------------
Грустные, тоскливые иллюстрации Л. Кравченко как нельзя лучше передают содержание романа:
8690
Biblio933 сентября 2013 г.Читать далееГоворят, жизнь - это книга, где отмечен каждый поступок, каждое потрясение сердца. Где каждый день - это отдельная страница, которую нельзя переписать, к ней можно только возвратиться ... Вот и произведение Эмиля Золя не случайно названо "Страницей любви" ...
Главная героиня Элен вполне счастлива ... была. Она имела мужа и чудную дочь. Она горда, спокойна, не подвержена страстям. Поистине "честная женщина" ... Вместе с семьей она приезжает в Париж. И тут ... Начинается новая глава ее жизни. Жизни в Париже, с Парижем ...
Париж - это не просто город, это злой гений. У него есть разум, чувства, душа. Он напоминает кота, которому стало скучно, решившего поиграть и выбравшего своей мышкой Элен ... Как будто поспоривший, что заставит даже самые сильные сердца пасть перед чувством любви.
Теперь Элен вдова, она встречает мужчину, она влюбляется в него ... Она становится другой. Ей все и всё безразлично. Она дышит им, он все, что наполняет её ... И всё это дело рук Парижа, который здесь имеет реальное человеческое воплощение. Это тетушка Фетю ... В ее квартире происходит встреча, она в моменты сомнений и нерешительности всегда рядом, все знает и направляет ...Тетушка Фетю - дух Парижа. Дух того грязного, что есть в любви - предательства, недоверия, измены ... Париж ... На каждой странице, я читатель, дышала тобой. Ты всегда был рядом. Когда Элен влюблялась, ты был окрашен в цвета заходящего солнца, ты весь горел, как и она. Ты был цветом ее сердца. Когда Жанна страдала, ты плакал, как будто вместе с ней оплакивал ушедшее ... Когда Жанна умерла, ты был холоден, шел снег, всё было мертво - как и в душе матери, оплакивавшей свое дитя ...
Ты стал роковым местом. Ты был свидетелем любви 2 сердец, а может ... Никакой любви и не было, а просто помрачения ... Эту страницу нельзя вырвать или забыть. С ней можно только смириться и жить дальше.872
kost_jap4 июля 2022 г.Я не знаю
"Я не знаю" говорит главная героиня и тем самым формулирует основную проблему большинства персонажей этой книги. Они ничего не знают, ничем не интересуются, ни к чему не стремятся и по сути ничего не делают, только страдают. Не уверен что в данном случае целью Золя было показать пустоту жизни парижан-обывателей, но показал он именно это. Занялись бы хоть каким то делом и большинстно их страданий просто не появилось бы.
Девочку в школу, мать замуж и на работу, доктору повышать квалификацию.7505