Великий Гетсбі

В сердце поселилась эта прекрасная и печальная история...
"Гэтсби - тот, кто не должен был умереть. Он - человек с необъятной душой, и, правда, все те другие люди, вроде Дэйзи, и мизинца его не стоят!" - как сказала одна моя знакомая.
Я бесчувственная скотина, ибо не плакала над этой историей. Книги производят на меня смешанное впечатление. В душе у меня столько мыслей, столько чувств, а в глазах пустота. И только фильм дал мне возможность вылить все эти эмоции наружу в виде града слез.
Вообще "Гэтсби" 2013 года я пересматривала раза 4-5. Первый раз вообще ничего не поняла, смотрела невнимательно, постоянно отвлекалась. На второй раз ревела навзрыд, что случилось и в третий, и в четвертый, и в пятый раз... И это еще я в кинотеатр не ходила на премьеру! :)
Что могу сказать по поводу последней экранизации? И. Д. Е. А. Л. Ь. Н. О. Настолько удачно подобрали актеров, настолько прекрасные съемки, музыка... 5+ режиссеру и всем-всем тем, кто принимал участие в съемках. Ди Каприо как всегда безупречен, особенно в роли Великого Гэтсби. И этот великолепный, трогающий душу голос рассказчика, умные мысли Фицджеральда, заставляющие нас задуматься...

Сегодня я закончила знакомство с поистине Великим человеком!
Это первая книга Фрэнсиса Скотта Фицджеральда которою я прочитала, и знаете это произведения из ряда тех, которые завораживают и заинтересовывают с первых страниц.
Я специально не смотрела экранизацию, пока не прочитаю книгу и нисколечко не жалею о своем решении. К стати фильм получился шикарный, и он на 80% соответствует книге, что очень радует читателей.
С первых страниц мы задаемся вопросом:"В чем же величия Гэтсби?". Я не открою этот секрет, из-за людей которые не читали книгу, но я скажу, что ответ вы найдете на последних страницах.

Гэтсби- это человек который не может не привлечь ваше внимания и не заинтересовать, но в то же время он пугает своей скрытностью и тайной, которую хранит всю жизнь. Леонардо ди Карио отлично сыграл эту роль и ему удалось понять своего персонажа и шикарно сыграть данный образ.

Меня очень задел конец книги. Как однако мудро написано и эти слова поистине правдивы и не могли не отразится на моей душе.

И среди невеселых мыслей о судьбе старого неведомого мира я подумал о Гэтсби, о том, с каким восхищением он впервые различил зеленый огонек на причале, там, где жила Дэзи. Долог был путь, приведший его к этим бархатистым газонам, и ему, наверно, казалось, что теперь, когда его мечта так близко, стоит протянуть руку — и он поймает ее. Он не знал, что она навсегда осталась позади, где-то в темных далях за этим городом, там, где под ночным небом раскинулись неоглядные земли Америки.
Меня очень задела эта книга и я ставлю ей высшую оценку и теперь она находится среди моих фаворитов.Гэтсби верил в зеленый огонек, свет неимоверного будущего счастья, которое отодвигается с каждым годом. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда — завтра мы побежим еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки… И в одно прекрасное утро…

Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое.

Он воистину Великий Гэтсби!!!

Честно сказать, у меня осталось какое-то скомканное впечатление о Гэтсби и о романе в целом. Будто оба они не доделаны. Персонаж получился какой-то странный - таинственный, не раскрытый, не интересный. Я даже не поняла, почему он Великий - только ли потому, что сумел подняться из бедности к вершинам богатства? Ну молодец, но не великий же, особенно учитывая намёки на криминальную суть его деятельности. Или было в нём что-то великое, что от меня ускользнуло... Как-то раз рассказчик назвал его человеком-улыбкой, но объяснить не потрудился. Как-то всё это странно было... В принципе, кроме Гэтсби, нареканий на персонажей нет - все мотивы понятны, все характеры раскрыты. Но роман-то называется "Великий Гэтсби" и в этом как раз провисание...
Основной посыл я уловила - если бы да кабы Гэтсби не цеплялся так отчаянно за прошлое, всё было бы хорошо, и все были бы живы-здоровы (хотя и не факт, что счастливы). Но он упорно смотрел назад и вся его деятельность была сосредоточена только на одной цели - снова обладать ею, своей возлюбленной ТП, и эта цель его и сгубила.
В плюс роману записываем то, что он относительно короткий - совсем уж наскучить не успевает и подогревает надежду, что вот-вот что-то начнётся. Помимо этого, он набит всяческими интересными мыслями, оборотами и вообще стилистически очень хорош. Но этот Гэтсби... Эх...

Кстати! Фильм я ещё не смотрела. Вдруг поняла, насколько это важное замечание.

Только для Гэтсби, человека, чьим именем названа эта книга, я делал исключение, — Гэтсби, казалось, воплощавшего собой все, что я искренне презирал и презираю...

... но таков он этот парень Гэтсби, что его невозможно презирать. Ему можно завидовать, его можно любить, ним можно восхищаться, но никак не презирать или игнорировать. Прекрасный образец американской мечты, самая что ни на есть квинтэссенция понятия "salfe-made man". Он сам как-будто зеленый маячок на берегах Америки, что так и манит караваны несчастных, бедных, неутвердившихся, мечтающих о лучшей судьбе иностранцев.

Фильм "Великий Гэтсби" был снят Базом Лурманом в 2013 году. Наверняка, это была одна из наиболее ожидаемых кинокартин - великолепные, всеми любимые актеры, значительный бюджет, 3Д формат и новый взгляд на классическую историю. И хотя работа получила довольно низкие оценки от критиков, кассовые сборы помогли ей попасть в топ различных мировых рейтингов.

Фильм снят очень близко к тексту книги, практически слово в слово, но при этом он обладает новизной. Лурман не дал нам столь ожидаемого джаза, послевоенных настроений и аромата двадцатых. Вместо этого он, как дождь на голову, обрушил на нас дикий фьюжн из множества современных музыкальных стилей, запихнул нас в залы битком набитые китчем и наигранностью. Многие говорят, что вечеринки Гэтсби поражали своим бутафорством и казались плохо сделанными декорациями. А разве это не так? Разве не ширмой, скрывающей от всего мира настоящего Гэтсби, были все эти мероприятия? Разве не бутафорскими были объятья, поцелуи, рукопожатия, уверения в дружбе, уважение да и все, что происходило вечерами среди нью-йоркской элиты?

Слоганом фильма была фраза «Нельзя вернуть прошлое? Ну, конечно, можно!». И, на мой взгляд, мистер Лурман именно это нам и показывает, что наша жизнь, то, что мы считаем настоящим, - не более чем вернувшееся прошлое. Мы так же бессовестно врем и манипулируем, так же пытаемся веселится за чужой счет и разживаться на чужом несчастье, вот разве что при этом мы слушаем другую музыку, ездим на более быстрых автомобилях, и юбки у нас стали покороче.

И последнее. Я спрашиваю об этом себя и хочу спросить у других: а можем ли мы жить правильно, если за нами не следят глаза вездесущего доктора Т. Дж. Эклберга?

Сразу оговорюсь, что экранизацию посмотреть так и не довелось.

После фильма все сразу ринулись читать данную книгу, раньше о которой все ни сном, ни духом не знали. Меня это жутко раздражало. Даже в руки брать не хотел. Но по счастливой случайности она попала мне в руки тогда, когда прочесть ее был наилучший выход.
Много восторженных отзывов, но лично для меня она особенная, своя. Давно мне не попадалась книга, в строки которой я смотрел бы как в зеркало. Моя жизненная история весьма похожа на историю Гэтсби, что дало мне лучше понять себя самого, свою жизнь.

Плюс хочу отметить, что это одна из немногих книг, образ персонажей которой весьма понятен и без глубокого погружения в текст и постоянных размышлений "что же может означать её/его действие?..".

Кто-то пишет, что читать сложно.Отчасти соглашусь. По-началу вызывали улыбку обороты в описаниях (которые, кстати, ненавижу). Было отчетливо видно, как автор явно сидел и размышлял, какое же сравнение подобрать,чтобы звучало красиво. Очень много изобразительно-выразительных средств. Но когда вливаешься в сюжет - они уже не имеют значения. Даже наоборот. Не отпускают до последнего. Ловишь каждое слово.

Безумно жаль, что книга настолько тонкая. Думаю, сюжет можно было бы развить еще хотя на соточку страниц. Я бы с превеликим удовольствием окунулся глубже в эту историю.

Я не увидела глубины, которую ожидала.
Не прониклась вообще.
Говорят, Фицджеральд - это либо "да" либо "нет".
Любви не случилось.

Ну, где тут скандальная правда, честность, которой хвалится автор в предисловии?
Вот напиши он историю от лица Дейзи, ну или хотя бы Гэтсби...
Легко быть честным, будучи не вовлеченным.
Несмотря на эпичность концовки, Гэтсби сочувствия так и не вызвал.
Ну, сам он виноват, что верил непонятно во что. Умный человек разве стал бы вот так слепо следовать за какой-то недалекой девицей?
Хотя в общем-то и от лица Дейзи читать было бы неинтересно.
Барышня пуста, и просто развлекалась, видимо.

«Великий Гэтсби» - яркий представитель своего времени и социального романа, вершина американской литературы 20 века. Роман можно назвать социальным, несмотря на то, что он несколько замкнут на личных моментах нескольких тесно связанных между собой людей. Социален он потому, что и герои, и основной конфликт романа имеют непосредственное отношение к обществу, являются частным примером. Навязывание иллюзорного благополучия – беда общества. Люди прячутся за деньги и власть и считают, что это показатель удавшейся жизни, но они обделяют и обедняют себя, лишая чувств и искренних привязанностей. Тема «американского образа жизни» - одна из ключевых тем романа.
Сюжет развивается динамично и стремительно, события занимают всего несколько месяцев. Но сколько глубины и смысла вложено в эти события, как глубоко и четко характеризуют они героев и все нью-йоркское общество, дух времени. В сравнительно небольшой по объему роман Фицджеральд вложил колоссальное по своей сути содержание.
Повествование в романе ведется от первого лица, от лица непосредственного участника и очевидца описываемых событий, а потому оно субъективно и пропущено сквозь призму его восприятия. Оценка героев дается автором также через восприятие рассказчика. Автор, а вместе с ним и рассказчик, дают четкие характеристики героям, подмечают тонкости и нюансы, из которых складываются характеры и образы героев. В романе много красочных описаний: интерьеров, пейзажей, зданий.
Роман во многом символичен, хоть подчас символы эти и завуалированы. Так, зеленый огонек на причале у Дэзи – неслучайно зеленый – этот цвет символизирует надежду, а надежда – отличительное качество главного героя. Это цвет природы, гармонии, жизни, но в то же время он символизирует незрелость. И именно на причале Дэзи горит этот огонек, словно указывая на незрелость героини. Глаза с рекламы доктора Эклберга – безмолвный свидетель, взирающий на мир с неким укором, словно всевидящее око, знающее правду, от него не укрыться тайнам, не спрятаться людям. Долина Шлака - символ безличного, равнодушного и даже жестокого к человеческим судьбам рока (особенно на контрасте м поэтично описанным Нью-Йорком и Уэст-Эггом).
Обратимся к героям. Каждый из них - яркий представитель определенного типа людей и, несмотря на то, что их можно четко охарактеризовать несколькими словами, они являются весьма нетривиальными личностями.
Джордан Бэйкер. Ей характерны апломб и некоторая надменность в общении и независимость в поведении и жизни. Но создается впечатление, что это наносное, в душе ей хотелось бы быть хрупкой и ранимой. В ней борются две ипостаси: женщина и спортсмен. Спорт закалил ее характер, научил быть целеустремленной, решительной. Порой она даже жесткая. Часто на губах ее играет холодная, дерзкая усмешка. Вращаясь в светском обществе, в блестящем лживом мире, она научилась подстраиваться под него, стала способна на неблаговидные поступки и ложь. Поначалу ее обоюдная связывает симпатия с Ником Каррауэем, но они слишком разные, у них разные цели и жизненные принципы. Ник - рассказчик, от лица которого ведется повествование. Немного наивный, он мечтал стать писателем, но жизнь заставила его выбрать иной путь, и он погрузился в горы бумаг и цифр. Он честный и простодушный, не терпящий лицемерия и лжи и остро чувствующий, насколько лжив и призрачен мир, окружающий его друзей. Ник рассудителен и щепетилен в отношении собственной жизни, следует правилам. Он пытается оправдать неблаговидные поступки и неприглядное поведение своих друзей, но в какой-то момент понимает, что в этом их натура. Мир жесток, люди лживы и стараются выгородить в первую очередь себя, и Нику сложно с этим примириться. Мы видим, как меняется Ник под влиянием происходящих событий, какие изменения претерпевают его устои и принципы. Поначалу он считает, что окружение Дэзи ему близко и весьма приятно, а вот в Гэтсби воплощено то, что он презирает. Но с течением времени все его взгляды меняются, он начинает видитеть истинные лица людей.
Том Бьюкинен надменный и чуть снисходительный в общении. Он баснословно богат, избалован жизнью и женщинами, пресыщен всеми удовольствиями, познал всевозможные развлечения, привык во всем быть первым. Том ездит по миру в поисках утраченной остроты ощущений. Он властный и жесткий человек, честолюбив и эгоистичен, привык следовать прихотям, не считаясь с мнением и желаниями других людей. Том относится к людям как к вещам. Как только человек перестает представлять для него интерес, он выбрасывает его. Он способен на подлость и обман, чтобы выгородить себя. В нем нет глубины, нет внутренней силы. Он прожигает жизнь и ничуть не озабочен пустотой своей жизни. он составляет отличную пару с Дэзи.
В начале романа Дэзи предстает перед читателем воздушной, милой, хрупкой девушкой, способной вскружить голову мужчине одной лишь улыбкой и взмахом ресниц. Она привыкла к роскоши и праздному времяпрепровождению. Ее мало что заботит, и даже постоянные измены мужа вызывают скорее досаду, нежели страдание. Дэзи – золотая девочка в золотой клетке, которую она сама же и выбрала и даже сама захлопнула дверцу. Она не способна на решительные действия, привыкла к насиженному месту и боится перемен. Даже ее любовь к Гэтсби оказалась вовсе не такой сильной, как она считала или хотела показать. Ей удобно жить так, как она живет, и вряд ли что-то способно заставить ее сменить образ жизни. Она пустая и поверхностная, как оказалось в итоге. Просто красивая кукла, трусливая и не обремененная ни умом, ни чувством ответственности. В ней нет внутреннего стержня, она неспособна на глубокие чувства, на самоотверженные поступки, на бескорыстие. В романе есть две Дэзи: реальная и та, которую придумал себе Гэтсби, нарисовал перед своим внутренним взором, его пылкое воображение наделило ее теми, качествами и чертами, которых в ней нет и никогда не было. Он боготворил ее, она была особенной, необыкновенной, неземной. Он так и не смог увидеть настоящую Дэзи – пустую, избалованную, легкомысленную, - а может, не захотел, ибо он не смог бы примириться с крушением идеала, всех мечтаний, иллюзий и надежд, которые так долго строил в своем сознании. Он положил к ее ногам свою жизнь, а она просто потопталась на ней и сбежала, трусливо подхватив юбки. Все, что делал Гэтсби, он делал ради нее и во имя любви к ней. Он устраивал умопомрачительные вечеринки, лживые во всем своем блеске, безликие, пустые. Пестрая толпа, непринужденное разнузданное веселье, неуемность в возлияниях, бесшабашность – все это в высшей мере соответствует вечеринкам Гэтсби, организованным в эпикурейском духе. Это карнавал, гротеск, карикатура на общество, где никто друг друга не знает, где все носят маски и лживые улыбки, где люди равнодушны к бедам и радостям других, где никому ни до чего нет дела. Калейдоскоп пустых лиц, искусственных улыбок, беспечных масок, безразличия и равнодушия. Но сам Гэтсби вряд ли все это замечал – он жил мечтой, жил надеждой. В этом его дар, запал, но и его трагедия. Фигура Гэтсби окутана ореолом таинственности. Его сопровождают домыслы и сплетни. Он скрытен и одинок. Никто ничего о нем не знает. Гэтсби умеет держать себя в руках, не выдавать эмоций, бушующих в его душе. Он улыбается открытой улыбкой, но вместе с тем весьма сдержан. Однако за этим фасадом скрывается тонкая, ранимая натура, способная на глубокие чувства, бескорыстные, самоотверженные поступки и любовь. В подобной ситуации и в том времени, где оказался весьма честолюбивый и в то же время немного наивный Гэтсби, финал вполне логичен. Единственным вариантом для героя становится гибель. Ибо если не смерть, то ему останется два пути – либо стать циником, либо полностью опустить руки, разочаровавшись в том единственном, что имело для него смысл, ради чего он жил и добивался успеха.
История Гэтсби трагична. Возможно, он не смог приспособиться к царящим в то время нравам и устоям, а возможно, это было просто не его время и не его место. Случай или злой рок соединили его с Дэзи? Это ли погубило его жизнь? Или же это просто совпадение, череда трагических событий, приведших к смерти? Закономерный ли это финал или же злая воля судьбы? Смог бы Гэтсби пережить крушение всех своих надежд, утрату любви? Понял ли он, что его мечты оказались иллюзиями, не выдержавшими столкновения с реальностью?
Смысл названия заставляет задуматься о величии Гэтсби. В чем он велик? По-видимому, это и призрачное величие – в его богатстве и положении в обществе. Но это и величие истинное – в силе чувств, в чистоте помыслов, в безудержной надежде, в преданности и душевной щедрости.
В романе много лирических отступлений: рассуждения о жизни, о людях, заметки, ремарки, словно пометки на полях, наблюдения. С их помощью передается особое настроение романа, внутреннее ощущение, напряженность, дух времени и общества. В романе удивительно пронзительно показана атмосфера томительного ожидания, впечатлительность романтика, острое ощущение обманутых надежд и утраченных иллюзий, ощущение манящего и ускользающего счастья.

Я не прочла бы, если бы не фильм. Потому что описание не прельщало, обычно я не люблю подобных героев, а их смерть приносит только конец книги и облегчение. Но тут я хотела бы написать сразу про книгу в отношении фильма, потому что неожиданно для меня фильм оказался много лучше книги, а я читала и смотрела в один день.

Прежде всего, книга предполагалась быть неловкой, комичной, наивной, трагичной. Сейчас я это понимаю. Может быть, в своей фантазии автор видел эти фразы замечательно, хотя бы и про сравнение Ника с розой, но по мне это было верхом слабоумия, пока я не увидела тот же момент в фильме. Некоторые фразы имеют ценность, только если их поставить в нужное время и в нужном тоне, тогда как в книге они будут выглядеть некстати и оставлять после себя противный отпечаток недопонимания. Я почти совершенно уверена в том, что сцена с первой встречей Дейзи и Джея после долгих пяти лет в доме у Ника в книге не была такой смешной, как в фильме, даже очень смешной, по меркам зрителей, хотя я отчетливо помнила, что все действия и фразы совпадают с книжными. Это, кстати, был удивительный момент - почти 90% фильма слово в слово списано с книги, что делает его великолепной экранизацией.

По сути, книга должна была рассказать о великом человеке, который им не стал из-за девушки, которая не захотела оценить прошлое как он. То ли книга наивна, то ли сам Гэтсби слишком, но его просьба признать, что Дейзи всегда любила только его, его потребность устраивать вечеринки, лишь бы она пришла, все, чтобы узнать, где Дейзи, тот совершенный образ, что он себе придумал - этому уделяется столько же внимания, сколько самому Гэтсби как человеку талантливому. В фильме не было показано, но книга спасла себя именно последними моментами с отцом и мужчиной из библиотеки, которые действительно показали, что он даже не пытался стать великим, ничего для этого не делал, это лишь теория, ощущение его отца. Только завершенность, только грусть человека, который знал, что нужно обществу, но никогда не был ему нужен, и только после визуализации я это смогла понять.

Книга скучна. То есть от слова "совсем", как будто автору не приходило в голову, как это описать, чтобы кто-то представил. Даже после Шлака было совершенно никаким, и хотя некая претензия на город как декорацию присутствует, это даже не чувствуется, что мы в Нью-Йорке, нет никакого ощущения времени, привычек, условий. После книги сложилось ощущение, что Ник готов надираться вообще со всеми, кого он не знает, и не было никакой логики, непонятно, зачем вообще все это было. Тогда как добавить музыки, танцев, шоу, света, фейерверков, машин, черного угольного Нью-Йорка, добавить мимики, пауз, смеха, шампанского, разорванных перьев из подушек, фотографа, шума машин за окном - и вот он, мир, простая, по сути, история Гэтсби, которую стоит скорее прочесть и посмотреть, чем что-то одно.

Книга как будто требует искать глубокий смысл, но его здесь нет. Здесь история оборванной жизни, совершенно глупо оборванной, но скрывшей своей смертью, насколько этот человек был никому не нужен. Я аплодирую создателю фильма за то, что только в его пересказе я запомнила и разобралась почти во всем.

Предстоящий выход фильма с Леонардо ДиКаприо действительно возбудил во мне интерес к прочтению этой книги, к тому же я люблю американскую литературу этого периода, периода когда правил рациональный капитализм. Но эта книга не об этом... а о другой стороне "рационального капитализма", той стороне, в которой люди тратят и бессмысленно прожигают свою жизнь. От лица главного героя и рассказчика, вы наблюдаете о "разложении морали", как справедливо было замечено в рецензии к данной книге.
После прочтения, для меня книга оставила лишь пустоту, ту пустоту, с которой в душе жили герои, кроме Гэтсби, у которого был один единственный стимул, его зелёный огонёк на другом берегу.
Вероятно книга учит тому, что не стоит строить себе романтичных иллюзий, ведь мечта, к которой вы будете стремиться, может с лёгкостью измениться, или оказаться абсолютно недостижимой, т.к. она навсегда осталась позади...

Вот и герои в этой книге - неглубокие души, за исключением Гэтсби, и, вероятно, рассказчика.
Пытаясь всё в своей жизни контролировать, и думая, что тебе кто-то принадлежит, ты в один прекрасный момент можешь жестоко разочароваться, и осознать то, что даже ты сам себе не принадлежишь, ведь ты не выходишь за рамки системы, надиктованной тебе кем-то сверху, и по уши увяз в собственной лжи, "неглубокости" и "недалекости"...
Однако, привело ли к положительному результату то, что Гэтсби отличался от всех? Читайте, и будете вознаграждены знанием :)