Die Straße

И что это за кастрированный язык?! Автор недрогнувшей рукой отсекает почти все местоимения, причастный и деепричастный обороты, сложноподчиненные предложения. В результате текст состоит из обрубков, сложенных в основном из глаголов прошедшего времени, которые не придают движения сюжету. Это постоянный взгляд в прошлое, монотонная раскадровка того, что сделал главный герой. Мы, конечно, понимаем, что будущего у этого мира нет, да и у безымянного персонажа тоже, но зачем же так язык коверкать? Ощущение однообразности повествования придает также неизменная, унылая пыльность пейзажа (при всей сюжетной обусловленности), периодические поиски еды и нахождение ее в самый критический момент, дорога-дорога-дорога (и куда в этом мире подевались велосипеды?), абсолютная неизменность личности героев на протяжении такого долгого и трудного пути (только со смертью отца отрок становится способным к каким-либо самостоятельным мыслям и действиям).
Говоря откровенно, все ужасы этого выдуманного мира меркнут после прочтения этой книги, описывающей реальные события, мужество и слабость людей, ввергнутых в апокалипсис 20 века.
Редкий случай, когда фильм лучше книги.

Мысли на книгу...
"Глупо ждать просвета,тогда как мир вокруг день ото дня становится только мрачнее" (с.168.)
Самая мрачная книга из всех, что мне доводилось читать. И читалась тяжело в плане восприятия описанной реальности,однако конец понравился.
Я ставлю книге 4 звезды,она действительно сильная- и сильны в ней характеры главных героев - отца и сына. Интересно наблюдать именно за Личностью - как герои ведут себя в тех условиях, в которых оказались, и нам есть, чему поучиться. Сила духа отца просто поражает.
Просто я не люблю окунаться в такой чересчур отравленный мир. Смысл? Страдать вместе с героями? Понять как офигенно мы тут все устроились и не замечаем, на сколько мы счастливы? Я каждый день благодарю вселенную за всё, что меня окружает. И по этому наверное мне этот урок не нужен, по крайней мере в таком виде. Или же это как аттракцион - побывай в шкуре человека,выжившего после апокалипсиса,почувствуй -как там дико и невыносимо тяжело физически и уж конечно морально,ведь всё тщетно!-но я не ловлю от этого кайф,не понимаю такого наслаждения,честно!
А то, что смысл жизни в самой жизни( в самом жизненном пути) - это я тоже давно знаю, по этому эта книга не открыла для меня ничего нового, просто через чувство отвращения (от столь мрачного мира) я понаблюдала за сильными личностями,герои мне понравились,за это и 4.

Кормак МакКарти — "Дорога"

К сожалению, знакомство с данным писателем у меня произошло при не самых удачных обстоятельствах. Первым его романом, который я прочел, был "Кровавый меридиан", который я, честно сказать, так и не осилил до конца. Для меня книга была откровенно скучной и унылой. Даже при всей моей терпимости и, можно сказать, "любви" к грязи в книгах, "Меридиан" показался мне отвратительным. Но я не сдался и решил попытать счастья снова и ухватился за небезызвестный роман того же писателя — за "Дорогу". И я с полной уверенностью могу сказать, что это одна из лучших книг. что я читал. Она определенно войдет мою в 10-ку лучших книг.
Я прочел произведение за один день, а точнее вечер, и это был один из лучших вечеров в моей жизни. Я не могу сказать, что роман "захватил с первых строк", т.к. первые страниц 80 я скучал. Не то, чтобы совсем приуныл, но я не увидел ничего особенного. Но. Потом. Следующие 170 страниц просто захватили. Это было что-то невероятное.
Я постараюсь обойтись без банальщины в стиле "невероятная книга", "втягивет и передаёт атмосферу" или чего подобного.
Так почему же мне так понравился роман? Я постараюсь объяснить:

1. Лаконичность. Знаете, говорят "краткость — сестра таланта". Так вот. Краткость — неоспоримо, сестра Кормака.Книга в наличии имеет 250 страниц. За єти 250 страниц МакКарти сумел рассказать длинную историю не вдаваясь в подробности. С виду, казалось бы, обычное постапокалиптическое путешествие отца и сына, но на деле все не так просто. Благодаря краткости каждого предложения все передается более чем детально. В самом тексте есть предложения по 1-му слову. И именно эти предложения влезут вам в душу. Самое наипростейшее, самое легкое повествование — и одно из самых цепляющих и прекрасных.

2. Неизвестность. Огромным плюсом книге является то, что писатель за всю книгу назвал одно единственное имя, и то было ложным. Книга не рассказывает историю об Папе и Сынишке бродящим по подлому и грязному миру в поисках еды. Она рассказывает об Отце и Сыне выживающих в мире без надежды ищущих ту самую надежду, надежду на существование добрых людей. Именно неизвестность заставит вас переживать. Неизвестность местоположения, неизвестность имени, возраста. Даже причины катастрофы неизвестны. Книга даст вам надежду.. и на следующей странице её заберет. Заберет, так и не назвав почему.

3. Смысл. Книга задаст вам сотню вопросов. Тысячу. Дав ответ лишь на десять из них. Всю книгу вы будете думать "Зачем? Куда? Для чего?", книга будет наталкивать вас на эти вопросы. На какие-то она даст ответы, на какие-то нет.
Всё повествование герои бродят, цепляются за последние обрывки собственной жизни, но зачем? Для чего им это нужно? Какой им смысл жить? И именно здесь, хоть возможно, у меня начался СПГС(синдром поиска глубинного смысла), но именно здесь проведена огромная аллегория. Параллель того мира и нашего. Они борются за жизнь любыми способами, но для чего они это делают? Мы боремся за жизнь любыми способами, но зачем?
Кто-то найдет один ответ, кто-то иной. Единого ответа нет. Ни для кого.

Когда мы читаем какое-либо произведение в жанре постапокалиптики, то, несмотря на все описываемые ужасы и катастрофы (падение огромного астероида на землю, ядерные и химические взрывы, пандемию или восстание машин), мы все равно относим книгу к разряду фантастики. Уж слишком все это неправдоподобно и не допустит человечество таких катаклизмов.

Американскому писателю Кормаку Маккарти, напротив, удается правдиво описать разрушенный после катастрофы мир, где пытаются выжить отец и сын. Они бредут по дороге сквозь грязные пепельные дожди и серый снег и пытаются добраться до теплых краев, если такие еще остались на этой пострадавшей планете. Порой дорога заводит их в опасные дали – навстречу безумным каннибалам, ледяным ночам на промозглой земле и тупой боли в желудке после пятидневного голода. Однако иногда этот путь выводит к радости и редким улыбкам – одинокая банка консервированной фасоли, найденная в заброшенном магазине или возможность помыться в ванне покинутого дома.

Прочитав романа Кормака Маккарти, мы, читатели, вдруг осознаем, насколько нам повезло. Мы можем в любую секунду вскипятить воду и заварить себе чашечку черного чая. Нам не нужно для этого собирать в снежную бурю хворост и прятаться под разрушенным мостом. Маккарти учит не только ценить жизнь, но и сопереживать незнакомцам – редкое качество в наше время.

Сложно начинать писать рецензии по книгам, которым ставишь оценку 3/5.. Но попробую.

Почему оценка 3/5? Скажу честно, не могла дождаться, когда же я наконец дочитаю эту книгу и возьму что-то другое. Когда читаешь через силу, сложно воспринимать сюжет, героев, стилистику. Возможно, не мой жанр. А, возможно, сам сюжет, в котором описывается движение героев (все просто, Отец и Сын) "по прямой", лично для меня не очень интересен. Если тезисно описать сюжет книги, то можно легко уместить ее в следующую цепочку: "Дорога-дорога-дождь-кашель с кровью-дорога-дорога-дикий голод-дорога-"стайка" людоедов, поедающих своих младенцев и все, что движется-снова дорога-"бункер счастья"-кашель с кровью-дорога-встреча со стариком-дорога-"младенец на вертеле"-дорога-жизнь на пляже-кража-дорога-смерть-новая надежда"... Становится понятно, почему книга названа так и не иначе. Вся эта сюжетная линия иногда разбавляется, на мой взгляд, слишком скудными попытками выявить свою философию в диалогах о новых богах, о надежде, о попытке начать все с чистого листа. Не спорю, философия в этом есть, возможно, что скудность ее представления обусловлена причиной данных размышлений. Не могу сказать, как бы действовала сама в такой ситуации.. Ходила бы везде и бросалась словами направо и налево, когда вокруг тебя лишь пепел..? Очень сомневаюсь.

Какие могу выявить достоинства? Самое основное - актуальность. Мировые конфликты, действия, совершаемые лишь из-за своих амбиций, неумолимо могут привести нас ВСЕХ к такому исходу. Вот этим книга мне и понравилась. Хоть и читалась тяжело.. Но, стоит согласиться, это не самое легкое "чтиво" из всех возможных. Когда в мире не остается надежды, тебя окружают лишь тьма, холод, сырость и пепел, а в конце ты еще и теряешь единственную нить, которая тебя еще связывает с этим миром.. Ты на самом деле начнешь ценить то, что было, волей или неволей пересмотришь свою жизнь до катастрофы и до конца своих дней будешь проклинать себя за то, что не жил полной жизнью и не ценил то, что ранее казалось обыденностью, а теперь стало лишь "сказкой".

Несмотря на то, что я прочитала за день, книга мне далась с трудом. Наверно главная причина таится в стиле изложения. Роман слегка угнетает (возможно, и не слегка, а может, я приукрашиваю), оставляет какое-то не приятное послевкусие (нет-нет не то послевкусие, когда книга желает лучшего, а то когда громадное количество рассуждений таится в голове, и ты начинаешь копаться в них все глубже и глубже). Можно сказать, что данное произведение не для слабонервных.
Кормак Маккарти удалось красочно (как-то странно звучит «красочно», но по-другому не знаю, как описать) показать постапокалиптический мир, который воистину ужасает. Так же удалось затронуть две самые важные темы, над которыми должен каждый задуматься: отношение к окружающей среде, отношение между людьми, т.к. именно эти две причины и ведут к такому ужасному концу.
Если бы читала «Дорогу» в какое-то другое время поставила бы высшую оценку, но сейчас я не смогла выдержать такую тяжелую и безысходную обстановку, она меня напрягала на протяжении всех тех часов, когда читала и также уже после прочтения.
Кому бы я посоветовала, прочесть книгу? Всем! Потому что Кормак заставляет читателя задуматься о жизни, о будущем, что является большим плюсом. Возможно, кто-то поймет свои ошибки и изменит что-то в себе в лучшую сторону (ну, мне бы хотелось верить в это). Но если вы не готовы к угнетенной атмосфере внутри книги, то лучше отложить до более подходящих времен.

Дорога без конца... Отец и сын, идущие сквозь снега и морозы , горы трупов и чужое горе. Кто они? Последние люди на Земле? Представители вида "человек разумный" не последние, а вот Люди..? Вполне вероятно, они носители света, прошлых, притрушенных пеплом ценностей... Никому нельзя доверять ,люди едят детей, жарят на костре младенцев, ищут поживы. Животные пропали ,исчезли города ,исчезли Люди. Как выжить и ради чего? Как сохранить слова, как не забыть культуру ,как поверить в мир и бога? Их двое и они ведут непрестанную борьбу с миром. Ради будущего длиной в 1 день ,а может ,коли повезет найти себе пищу, в 2 дня, 3 дня... Отцовская любовь и преданность, сила любви и сочувствия ,помощь ,когда нет надежды.

Моё знакомство с Кормаком Маккарти началось с кровавого меридиана. Тяжёлая книга, но в то же время чем-то привлекающая. Тяжёлая не только из-за жестокости, которая прямо-таки сквозит в каждой строчке, а и в целом, для понимания.
Дорога в этом плане (понимания) проще. Постапокалипсис (хотя неясно что конкретно произошло), немногие люди выжили. А те, кто выжил, превратились в зверей, пожирающих друг друга. В прямом смысле слова. Чего стоит только сцена с обезглавленным младенцем на вертеле (вообще я бы лейтмотивом всех произведений Маккарти назвал бы жестокость. жестокость здесь правит балом). Главные герои одни из немногих, кто ещё сохранил в себе человечность - отец и сын. Идут вдоль дороги. Вроде бы на юг, но в целом просто потому, что на одном месте оставаться нельзя. Действительность описано очень жёстко и жестоко, книга буквально давит на тебя. Разрушенные города, практически полное отсутствие еды, каннибалы, и ПОЛНАЯ безнадёжность. Однако даже в таких условихя сын, маленький мальчик, всё время пытается отговорить отца убивать кого бы то ни было, просит его поделиться едой со случайным стариком на дороге. Сын тот, кто несёт огонь. Можно называть по-разному - любовь, надежда, человечность, мораль. Но он несёт это в себе.
А в такие тёмные времена огонь горит ещё ярче и именно он станет началом чего-то нового. Книга всё же даёт надежду в конце - человечество только делало первые шаги. И делало их благодаря таким людям.
А если абстрагироваться и подумать о нынешних временах, то я думаю, что в нашем мире всё ещё окончательно не развалилось именно благодаря таким людям. А нам нужно лишь делать всё, чтобы тоже быть людьми, которые несут огонь.

Кусок дороги в сплошное недоумение читателя

В рецензиях в основном хвалят, а некоторые даже признают книгу гениальной. Я, конечно, извиняюсь, но что в ней гениального??? Так и непонятно, что такого произошло, что все вдруг вымерли, а случайно оставшиеся в живых.... Тоже непонятно, почему остались в живых. От этой неясности уже становится не то чтобы неинтересно, а... Просто, видимо, на самом деле нет такой катастрофы, которая привела бы к таким последствиям, а придумать автор просто не потрудился. Язык книги больше на набор слов похож, особенно их диалоги. Уж лучше бы они вообще молчали всю дорогу, это было бы даже трагичнее и драматичнее, а так: из страницы в страницу они переговариваются одними и теми же дежурными фразами, настолько дежурными, что даже эмоций нет никаких, сплошной автопилот.

Сначала меня перекорежило на этом, стало мерзко:

• Боже! - прошептал он.

• Помогите, - зашептали. - Спасите нас.