Меловой Человек

А мне всё понравилось. Так же, как нравятся "Тело" Кинга, "Год призраков" Форда. Есть у этих книг много общего.
Действие происходит в двух временах (1986 и 2016 гг). В прошлом пятеро двенадцатилетних друзей нашли в лесу расчлененное тело девушки. Казалось, дело раскрыто, но проходит 30 лет - и снова гремят кости старых скелетов в шкафу. А шкафов этих - ууу, целая гардеробная.
Много времени нам придется провести в детстве главного героя. Что особенно хочется отметить, Эдд-ребёнок и Эдд-взрослый говорят (и думают) на "разных языках", то есть соответственно возрасту, как и положено, когда тебе 12 - и когда 42.
Ну и пусть "кинговщина" (о эта великолепная дружба детей 80-х, когда нет гаджетов, которые воруют время, в каникулы сто миллионов дел на улице, велосипед - верный спутник, детские площадки - не самое безопасное место, каждому подростку присуще любопытство, граничащее с ужасом при виде мертвого тела, и конечно, ярмарка, со старой скрипучей каруселью)
Ну и пусть накал не дотягивает до уровня триллера и на детектив это не похоже совсем
Ну и пусть местами предсказуемо, а местами пробелы.
Для любителей жанра - великолепный букет из "всего понемножку": несчастные случаи, аборты, детские смерти и смерть домашнего любимца, семейное насилие, альцгеймер, издевательство и травля, драка на похоронах и загадочные меловые человечки, возникающие то там, то тут. И так получается, что каждый из участников делает свой, казалось бы, не такой уж и значительный вклад - но от этого простая, в общем-то история, запутывается в ужасный узел, который, однако, можно развязать, разобравшись, за какие ниточки тянуть.
Жаль только, что быстро закончилась книга. Прочиталась за один вечер и на одном дыхании.

В принципе, понравилось, но...
Если в блендер закинуть кроме клубники с бананом еще и картофель со свеклой, то это уже совсем не смузи, извините. Это самая точная ассоциация с "Меловым человеком". Авторы и читатели 21 века настолько пресыщены, настолько привыкли к усилителям вкуса, что одной-двух линий в сюжете всегда мало, хочется ещё и ещё! Расчлененка, насилие, педофилия, нет-нет, этого недостаточно, давай-ка еще и религиозного извращенца, малолетнего клептомана с перспективой альцгеймера, аборты, лунатизм и мистику туда же. Еще и перемешаем воспоминания и реальность. Да не круто это, совсем не круто.

Мотив убийства, если можно это так называть, и личность убийцы становятся понятными почти в середине повествования, как раз потому, что автор четко дает понять, ни один персонаж не лишний, не проходной и никто просто так не сидит ни в инвалидном кресле, ни в сумасшедшем доме. У каждого своя роль. То что человечков рисует Эдди, тоже ясно практически сразу, не ясно только почему эту "тайну" оставили на финал, это надежда на то, что читатель как наивный двенадцатилетний мальчик? Ну, ок.

Главный герой напрягает с самого начала, он более безумный, чем все остальные извращенцы вокруг, чего только стоит голова девушки как сувенир на память, его слишком много везде и слишком уж он... глупый. Даже обидно, что рассказывает именно он. Но, да, историю пишут выжившие.

Книга в первую очередь заинтересовала обложкой, мы с подругой тоже любили таких человечков рисовать.

Больше всего меня в этой книге порадовало наличие нецензурной лексики. Вот она в сюжет идеально вписывалась, ну практически все дети матерятся хоть раз в жизни)

Сюжет в целом неплох, но не было никакого переживания и как-то не захватило с первой страницы. В этой книге наверное все персонажи странные, неадекватные и даже психически больны. Было ощущение, что автор не знал какого героя сделать плохим и в итоге практически всех сделал таковыми. Да и этот винегрет из насилия, религиозных фанатиков, расчлененки, аварий, утопленников, кучи секретов не слишком-то вкусным вышел. И еще слишком много болезни Альцгеймера.

Финал книги и главный герой немного шокировали и разочаровали.

Некоторых ответов лучше не знать - первое , что мы видем на обложке... но так ли это??? Сюжет романа попеременно рассказывает нам о событиях в настоящем и связанных с ними событиями в прошлом - это старый приём в жанре детективов, есть отголосок Кинга , мне на ум пришел его роман "ОНО", и конечно знаменитые "пляшущие человечки" у Артура Конан Дойла, но при всём при этом мне нравилось читать эту книгу. Концовка не была предсказуемой, но у меня она до конца не вязалась с остальной книгой, где ожидание большой тайны , скрытых секретов нагнеталась на всём пути. Главный злодей, его мотивы, действия - не совсем то что ожидается! Ограничение скорее 16+, там нет особо жестоких сцен, но нужно учесть , что есть сцены сексуального насилия!
*************************
"Секреты — как задница. Они есть у всех, просто у некоторых они грязнее." "У всех должна быть мечта. Если нет мечты, как она может сбыться?" "Взрослая жизнь — это иллюзия. Честно говоря, я не думаю, что кто-то из нас по-настоящему повзрослел. Мы просто стали выше и обросли волосами. Меня до сих пор иногда удивляет, что мне позволяют водить машину и никто не отчитывает меня за пьянство в баре." "Люди пьют не для того, что-бы найти ответы, а для того чтобы забыть вопросы."

Отличная книга для любителей психологического триллера. Действие происходит в 1986 и параллельно в 2016 году от лица главного героя. По мере прочтения книги раскрывается много тайн и почти у каждого есть свой скелет в шкафу. Очень нравятся что нет нудного и затянутого описание, всё очень стремительно и понятно. Сюжет интересный и не отпускает с первых страниц, читается легко и быстро. Ничего более интересного в последнее время не читала. До самого финала непонятен настоящий убийца. Читается на одном дыхании. Всем рекомендую.

В маленьком городке дети находят расчлененное тело молодой девушки в соседнем лесу. Путь им указали оставленные кем-то меловые человечки.

Небольшой роман с нотками триллера. Легкое напряжение и интерес, чем все закончится, сопровождали до последних страниц. Сама вычислить убийцу я так и не смогла.

Очень мне импонирует прием постоянных скачков во времени из детства главного героя в его теперешний момент. Когда детские воспоминания переплетаются с рассуждениями зрелого человека.

Неплохая книга для отпуска или просто скоротать время, когда нет желания грузить мозг.

Кому это читать: любителям Кинга, потому что всё тут его напоминает, всё, да не совсем всё. Но тем не менее! Пятеро друзей, которые в детстве очень плотно общались, а потом их дорожки разошлись, на четверых мальчишек одна девочка? Всё очень по-житейски, но некоторые факты объяснить без вмешательства сверхъестественных сил невозможно? Флешбеки в несколько десятилетий? Все это в книжке есть, так что добро пожаловать.
Тест Бехдель не пройдет.
Моя оценка 8 из 10.

Что там происходит: в центре повествования стареющий школьный учитель, который живет в большом доме, сдает квартиру молодой женщине с резким характером и немного влюблен в нее. Много лет назад герой стал главным участником сразу нескольких жутких историй, последовательно. Но конкретно, что это за истории, рассказывается во всей книге постепенно. Ясно только, что одна из них связана с убийством женщины, без этого у нас уж, как водится, не может быть написан детектив. Обычно женщина молода и красива. Кроме этого, много лет назад герой дружил с несколькими мальчишками и девочкой Лиззи. Новый школьный учитель, который выделялся необычной внешностью альбиноса, подсказал им игру с мелками… Так что дети придумали систему знаков и обменивались с помощью мелков посланиями. Такие же значки - меловые человечки - появлялись и на местах преступлений. И вот много лет спустя герою приходит письмо с рисунком человечка...

Из плюсов: авторка чудесно умеет заканчивать главу на самом интересном месте. Таких крючков по тексту разбросано множество, и все они вызывают живейший интерес. Похожесть на Кинга лично меня не пугает, равно как и запутанность сюжета, в которой упрекнули автора различные рецензенты, а я и и вовсе не нашла. С учетом всяких там отчетливо мистических вкраплений, типа явлений призрака-хулигана.
Я бы с удовольствием почитала и другие книги Тюдор, но увы, их и вообще немного пока, а на русском и вообще одна.
Из минусов: я не вполне поняла, что хотела сказать писательница, так тщательно закольцевав сюжет. Многое в нем - вроде бы - построено на том, что каждый из нас получает по заслугам. Этот утонул, потому что урод, этот пострадал - по этой же причине. Вот и главный герой, в итоге… - нет не скажу, что! Чтобы не спойлерить, это уж самый конец книги. А все потому, что он неправильно поступил, ай-ай-ай! Хорошо, закон кармы в действии. А эти-то почему погибли? Они же хорошие были. Ладно, хорошие люди тоже страдают, согласимся. Так ведь и плохих не всегда настигает эта самая карма. Увы.