Меловой Человек

Очень сильно видно, конечно, как стюарт фанатеет по с. кингу. Так же, как т. френч по д. таррт. С уклоном в детективщину. Правда на выходе получилось слишком разное, так что нет смысла сравнивать. Ибо "меловой человек" и следующая книга мне понравились, а вот с френч и ее странной логикой я завязала по ходу.

И снова маленький городок, только в англиях. И снова несколько друзей-фриков, подвергаются жестокой травле местными хулиганами. И они же на арене спустя много лет, то есть повествование ведется в двух временных пластах.
И у каждого из них жизнь сложилась по-разному. Кто-то преуспел, кто-то влачит серую, неприметную жизнь или вообще бедствует. Как вдруг, то есть с возвращением одного из них в родные пенаты с опасными заявлениями о всяком-разном, прошлое возвращается и корчит страшные морды. И все перемены, произошедшие с выросшими друзьями, будто бы тают на глазах. Добро пожаловать в ужасы детства, короче говоря.

А там в этом невеселом детстве городок сотрясали просто фильмо-ужасовские события. Несчастные случаи и жуткие травмы жертв на ярмарке, появление весьма странных дядек-учителей, меловые человечки, скачущие по разным поверхностям в городе, кошмарные убийства красивых девушек с таинственным исчезновением их головушек.

А в настоящем смерти как-то раз и продолжаются. И чего-то совершенно непонятно: кто же, собственно, злодей? Этот? Тот? Или развот? И зачем, то есть какого? Нда. То есть все очень-очень-очень загадочно. И коварные меловые человечки (мерзавцы этакие) вновь резвятся в городе и словно бы зловредно хихикают.
И главгер ходит кюхля кюхлей, и весь такой тихоня-тихоня. Впрочем, чего это я наезжаю на него. Может, это и не он - убивец. Там на весь город, в принципе, падает подозрение. Даже лес какой-то подозрительный представитель флоры с фауной.

Честно сказать, вряд ли возможно догадаться, кто злодей до самого финала. Или злодеи. А кто-то так вообще собирает интересную коллекцию из весьма интересных частей человеческого тела. Делает ли это его преступником? Вопрос, однако. Без ответа.

Сразу оговорюсь — в заглавии цитата из Стивена Кинга, и она о жизни, но из песни слова не выкинешь.

Си-Джей Тюдор где-то отщипнула кусочек кожи Стивена Кинга (может быть, даже с волосами!), поместила его на месяц в спирт, а полученную эссенцию разлила по страницам будущей книги. Работа получилась феноменальная: я разглядела в ней прямые цитаты из "Оно", "Кладбища домашних животных", "Мертвой зоны", "Тела" и "Сияния", но говорят, что тут еще примешано не меньше трех других произведений. Отсылки обведены буквально по трафарету, причем жирными линиями. Смотрите сами:

В 1986 году — как это модно сейчас говорить, в сеттинге "Очень странных дел", — в одном зашкваренном маленьком английском городке орудует банда двенадцатилетних ребят: весельчак Толстый Гав, скользкий Железный Майки, никакой Хоппо, девочка™ Никки и Эдди, главный герой. Они наслаждаются всеми прелестями взросления в 80-е: телевизорами, велосипедами, а также цветными мелками, с помощью которых они оставляют друг другу тайные послания. А еще они становятся свидетелями ужасных несчастных случаев, попадаются педофилам, удирают от хулиганов, хоронят членов семьи и находят в лесу расчлененный труп. Эти главы перемежаются рассказами повзрослевшего Эдди из 2016 года, который рефлексирует о друзьях детства, много бухает и иногда сильно пугается без особого повода. Его преследуют зеленые меловые человечки. Что они такое — послание с того света, а может быть, метка скорой смерти?

Автору хватило эссенции Стивена Кинга только на основной сюжетный костяк, а вот на фирменные стилевые штучки — уже нет. И сколько бы она ни пыталась дать триллера, у нее ничего не выходит по двум причинам. Во-первых, она слишком рано приходит в восторг от того, что сейчас в сюжете будет многоходовочка, и начинает предупреждать об этом заранее. Вот сейчас! Сейчас будет круто! Сейчас вот уже будет уй как страшно! Сейчас он его ух! Как будто пытаешься посмотреть "Чужих" с болтливой восьмилеткой.

Во-вторых, нагнетать атмосферу автор пока не умеет. Она даже задумывается о том, что может напугать или вызвать отвращение у среднего читателя, но грамотно подвести к какой-то из тем, так, чтобы торкнуло, у нее не получается. Выходит какое-то неловкое перечисление: фу, старушачьи руки. Буэ, аборты. Бррр, альбинос. Бе, пенисы. А развития никакого. Не зря Кинг тучи печатных знаков переводит на описания омерзительных старух, гадких прокаженных и стремных птиц, не зря! Вдобавок автор пытается замкнуть свою историю на саму себя, поэтому получается сломанная карусель из обезглавленных трупов, липких пенисов, религиозных педофилов, узловатых старушечьих рук, черношляпых альбиносов, утоплых хулиганов, меловых человечков и почему-то болезни Альцгеймера.

Схематичность убивает и без того чахлый зародыш книги. Начало книги о Девушке с Карусели выглядит мультяшно (что за мультики у меня были в детстве? О_О), но занятно. А потом все сходит на неуверенный шепот. Все крутые интриги, многоступенчатые ходы и крутые повороты никто особо не потрудился завуалировать. Злодея сгенерировали случайным числом. Ни одного клоуна не пострадало. Да что там, не пострадал даже мерзкий котик (чего нельзя сказать о симпатичном песике, но он был совершенно картонный). По всей видимости мысль, которую автор заложила в основу своей книги, звучит следующим образом:

Это мило. Это даже умно. Только это сводит на нет все потуги автора сделать триллер. Всем просто очень не повезло. Конец!

Я выбирала книгу не глядя. Мне просто нужно было что-то короткое, часа на два. То, что удастся переработать мозгу, который без выходных превратился в жижу и не воспринимает даже комиксы. По этим параметрам книга получает 10/10, но планка настолько низка, что ее уже можно перепутать с плинтусом. Да еще и эти меловые человечки — ведь эссенции Стивена Кинга так и не хватило для того, чтобы в этой безбожно тривиальной истории рассказать, что же они такое.

Как и многие читатели, ожидала от книги намного большего. Детектив оказался слабым и совершенно неинтересным.
Кстати, штампы меня не испугали и не раздражали. Сейчас уже трудно написать что-то, не повторив того-то или этого сюжета. Дело не в этом.
Просто автор настолько пытался написать что-то увлекательное, что перехитрил сам себя.
Много событий, много версий, попытка соединения жанров и — пшик.
Очень неуверенное, скучное повествование. Даже финал не впечатлил.
Попытка написать детективно-мистический ужастик полностью провалилась.
И не видать бы этой книге удовлетворительной оценки (на самом деле это "двойка"), если бы не аннотация. Очень уж я хотела прочитать хорошую книгу на такой сюжет. Жаль, что не получилось.

Я ожидал от этой книги «Меловой человек» большего, гораздо большего. Может поэтому так и разочаровался, но к сожалению аннотация оказалась намного интереснее чем сама книга.
Автор рассказывает нам мистическую историю о том, как в 80-е годы в одном из городков происходили загадочные убийства. Все они сопровождались таинственными посланиями, оставленными в виде меловых человечков. Мистический накал увеличивается, когда главный герой, Эдди Мюнстр видит призраки недавних жертв, которые пытаются его предупредить о наступающей опасности. Эдди думает, что это сон, но утром, на том месте где он видел призрака он обнаруживает нарисованного мелового человечка. Но потом вы читаете книгу дальше, и начинаете ощущать, что автор начинает терять нити, сваливая некоторые ответы на деменцию и религиозный фанатизм.
В этой книге нет равномерного темпа. Только кажется, что начинается что-то интересное, как через несколько абзацев она превращается в тягучую жвачку, которую автор закинул в твои волосы что бы посмотреть, как ты мучаешься, пытаясь ее оттуда вытянуть. Может конечно дело сыграл контраст, потому что до этого я читал Пехова, о котором я рассказывал в прошлом выпуске, завалившего меня постоянным экшеном. Тюдор в этом плане оказалась очень скупой женщиной.
Девиз книги «Некоторых ответов лучше не знать». Обложка вас не обманывает. Вы на самом деле не найдете ответов на все вопросы, которые возникли во время чтения. Автор – это послание для читателя, а не для тебя! Почему вы не стали раскрывать некоторые загадки? Зачем переплетать между собой несколько сюжетных нитей, если к концу книги о некоторых из них Вы просто забыли?
Еще мне непонятно зачем в книгу включена ненормативная лексика и сцены сексуального насилия? Они ни в какой мере не оказывают влияния на сюжет и на психологическое состояние персонажей! Ладно и тех, и других в книге не очень много, но создается ощущение что они вставлены только для того, чтобы поставить рейтинг 18+ и заинтересовать тем самым более платежеспособных читателей.
Но есть в этой книге и светлые стороны. Мне понравилось, как автор смог передать происшествия, случившиеся с персонажами сразу в двух временных отрезках. И нет, не думайте что тут есть путешествия во времени. События происходят в 1986 году, когда героям книги примерно по 12 лет и в 2016, когда им перевалило за 40. И это не бесконечные флешбеки, а вполне самостоятельные истории, которые постепенно переплетаются между собой, превращаясь в единую картину происходящего.
Честно, я не понимаю, как на «лабиринте» эта книга набрала восемь и три звезды из десяти и почему там так много положительных рецензий.
А вы видели цену? Ее средняя стоимость 500 рублей! Мне она досталась за 350, но и этих денег мне стало жалко. Своих денег она явно не стоит. вот за двести бы.....
Подводя итог скажу... Не ругайте меня те, кому эта книга понравилась, так как это сугубо мое мнения, и я не призываю ее всячески бойкотировать, но к прочтению я ее рекомендовать не стану.

"Assuming can trip us up in other ways, too. It can stop us seeing people for who they really are and make us lose sight of the people we know."

Я уже не раз говорила о том, что ценю многогранные сюжеты, касающиеся абсолютно разных и, порою, противоположных тем. Такие книги становится всё сложнее и сложнее найти среди вороха различных триллеров и детективов. И я никак не ожидала, что "Меловой человек" окажется очень достойным представителем своего жанра.

Это одна из тех редких историй, которые захватывают с первых страниц и не разочаровывают до самого конца.

В книге царит мрачная и напряженная атмосфера. Из 1986 года автор переносит читателя в 2016 и обратно, предоставив тем самым возможность наблюдать за жуткими событиями, разворачивающимися в небольшом городке.

В прошлом главному герою 12, в настоящем - 42, и при виде нарисованного мелом человека к нему всё так же, как и в 12 лет, приходит сознание опасности, по всему телу пробегает неприятная дрожь, и леденит в жилах кровь. Меловой человек вернулся?

Стоит отметить, что здесь присутствуют элементы мистики, чему я безмерно рада. Они довольно ненавязчивые и всегда к месту. Странные события, необъяснимые явления - всё это интригует и будоражит.

К счастью, весь сюжет не сводится к одним убийствам. Автор раскрывает множество тем: подростковую жестокость, лживые идеалы, религия, добро и зло.

От этой мрачноватой истории веет Кингом: маленький городок, закадычные друзья-подростки, странные события, убийство и некто (или нечто), творящий зло.

Не советую вам читать аннотацию, дабы не портить впечатление, а просто с наслаждением погрузиться в чтение этого шикарного психологического триллера.

Немного странная книга: написана совсем простым языком, как для подростков, но в то же время в ней встречаются рискованные сцены — явно не для детей.
Идея произведения ясна: маленькая ложь, озлобленность или глупость с твоей стороны могут полностью изменить жизнь другого человека.
Меловым человеком мальчишки называли своего преподавателя, который посоветовал им придумать тайный шрифт, который можно рисовать мелом просто на дорожках и стенах. Но никакой особой нагрузки в сюжете этот шифр не несет. Причем здесь меловой человек — я так и не поняла.

Могу точно сказать то, что мои ожидания и жестокая реальность в отношении этой книги разошлись по многим пунктам. И, как я понимаю, это нормальная ситуация с романами С. Дж. Тюдор.

Начну с того, что я ждала от этой книги такой типичный американский детектив, вроде тех же Кристиан Роберт Винд - Зрячие или Джеймс Кэрол - Сломанные куклы

Но здесь нет той атмосферы, да и детективная линия здесь не такая сильная, как в моих представлениях, и в целом эта книга скорее похожа Катриона Уорд - Последний дом на Никчемной улице

Ещё я не так представляла себе вторую временную линию. То есть само её существование мне понравилось, но её никак не пытались логично и красиво вписать в сюжет. Это не письменное изложение, это не чьи-то дневники и не книга, написанная каким-то персонажем этого романа. Это не совсем воспоминания, точнее, это воспоминания, но их не вспоминают. Какой-то перемычки между разными годами нет, иногда это и вовсе используют как изощренный способ создания интриги. Да и каким-то образом в прошлом есть размышления взрослого главного героя, будто бы он кому-то эту историю рассказывает, но он это не делает.

И вообще мои ожидания прочитать и детектив, и триллер в одном флаконе столкнулись с тем, что по большей мере эта книга есть психологический триллер с детективной линией. В принципе, это расхождение не слишком уж и большое, но и сравнительно небольшое отличие вызвало иное отношение к книге.

Такая же ситуация вышла с главным героем. Я ждала от него полной искренности, даже того, что он откроет все свои карты в первых главах. Сделал ли он хоть что-то из этого? Нет. Удивил ли он в финале? Ещё как удивил, да так, что неприятное послевкусие остаётся уже долгое время. Означает ли это то, что он или любой другой герой был плохо прописан? Нет, точно нет.

И вообще я не ожидала, что такая небольшая книга окажется такой мрачной и даже тяжёлой. Я ждала что-то скорее атмосферное и лайтовое, а получила кровавую историю со страшным финалом и поехавшими кукухой героями. И если б мои эмоции не чувствовали себя, будто их придавило упавшим деревом, то я могла бы даже пошутить, что я искала медь, а нашла золото.

В общем, советую эту книгу всем тем, кто не боится книг, в которых есть:

а) неожиданные и несколько неприятные повороты;

б) кровавые подробности, описания аварий, расчлененка;

в) некоторая неопределённость в финале.

Це, мабуть, уперше натрапляю на такий детектив, у якому немає одного-єдиного злочинця, винного в усьому, а є кілька людей, які почасти винні в ситуації, яка склалася. Таке враження, ніби побувала на зустрічі анонімних алкоголіків абощо, де послухала щиросердні зізнання нещасних людей. А вони таки нещасні, геть усі герої! Колись це були п’ятеро дванадцятирічних дітей, які опинилися у вирі трагічних подій у невеличкому містечку. Минуло тридцять років, але колишні події не відпускають їх і нині. Вони й далі граються у свою небезпечну гру, страждають через кошмари і припускаються тих самих помилок. Мабуть, життя не навчило їх бути обачнішими. Не довіряти не лише незнайомцям чи знайомим, але й самим собі.
Події, які сталися у 1986, не стираються з пам’яті так само легко, як крейда з під’їзної доріжки, бо в кожного з тих часів залишився сувенір. І жодна з цих пам’ятних речей не є милою(

Для тех, кто читает на русском

Дальше...

Это, пожалуй, впервые я встречаю такой детектив, в котором нет одного-единственного преступника, виновного во всем, а есть несколько человек, которые отчасти виноваты в сложившейся ситуации. Такое впечатление, будто побывала на встрече анонимных алкоголиков или что-то в этом роде, где послушала чистосердечные признания несчастных людей. Они же несчастные, абсолютно все герои! Когда-то это были пять двенадцатилетних детей, оказавшихся в водовороте трагических событий в небольшом городке. Прошло тридцать лет, но давние события не отпускают их и сейчас. Они и дальше играют в свою опасную игру, страдают из-за кошмаров и допускают те же ошибки. Видимо, жизнь не научила их быть осторожнее. Не доверять не только незнакомцам или знакомым, но и самим себе.
События, которые произошли в 1986, не удаляются из памяти так же легко, как мел с подъездной дорожки, потому что у каждого из тех времен остался сувенир. И ни одна из этих памятных вещей не является милой(

Необычное название и новый автор (женщина с королевской фамилией!) всегда способны заинтересовать любителя детективных новинок вроде меня, но ожидания оправдываются далеко не всегда. И это был как раз тот случай, когда предполагаемая интрига вылилась в обычные банальности, и даже начальные страницы не пробудили желание читать без отрыва. Число линий, которые меня совсем не увлекли (подростки, педофилия, аборты, учитель-альбинос, религиозная двуличность, расчлененка, являющиеся главному герою призраки, болезнь Альцгеймера, полутаинственные, но, в конечном итоге оказывающиеся малозначимыми, рисунки цветными мелками на асфальте, проблемы в семьях и между самими взрослеющими тинейджерами), по мере чтения превысило число тех, за которыми хотелось бы следить (виновник и причина убийства, загадки прошлого, жизнь взрослых участников бывшей детской компании).

Если охарактеризовать прочитанное одним словом, я бы назвала эту книгу перегруженной. В ней, как в суповой кастрюле, намешано много всякого-разного, что лишило повествование цельности и ослабило основной сюжет, поскольку все время приходилось отвлекаться на ерундовые и ненужные расширения побочных линий. Жизнь, личность и невнятные терзания главного героя не вызывали ни интереса, ни сочувствия, только лишь подозрения в сохранности его психического здоровья (украсть голову убиенной девушки и тридцать лет хранить ее в собственной комнате – это круто!). Главный же виновник убийства, почему-то не дающего покоя героям в течение тридцати (!) лет, становится очевидным практически сразу, и загадка исчезает.

Ощущения острого психологического триллера, обещанного рекламой, у меня не возникло ни разу – текст показался затянутым и вялым, несмотря на то, что автор всячески старалась нагнетать напряжение (явление мёртвого Шона Эду, призыв пастора «Покайся!», убийство собаки, старушка в лечебнице, годами ждущая некоего ничего не значащего для сюжета Фердинанда, преображения Хлои, гибель Майки). Ни от одного эпизода не возникло адреналиновых мурашек или сопереживания, хотя читалось довольно легко, да и автор, спохватившись, попыталась свести вместе и объяснить все недосказанное. С этой книгой можно скоротать часа два в дороге, но как самостоятельное чтение она не очень годится.

Ну что ж, как некоторых ответов лучше не знать, как говорит один из героев С.Д. Тюдор, так и некоторых книг лучше не читать.

Пятеро двенадцатилетних друзей Эдди, Гав, Майки, Хоппо и Никки по нарисованным мелом знакам нашли в лесу обезглавленный труп Элайзы.
Спустя 30 лет Майки заявляет, что узнал, кто убил Элайзу, а на следующий день его самого находят мертвым. Друзья понимают, что, прошлое их настигло и им предстоит раскрыть все тайны.
_______
Ну уж очень это напомнило мне экранизацию Оно - персонажи, декорации, некоторые элементы, да и вообще встретилось много заимствований из Кинга. По факту, вроде и история другая, но дух Кинга витает над всей книгой Тюдор.
⠀
Итак, нам показывают историю в двух временах - чередуются главы настоящего и 30-летней давности. И если моменты из прошлого, по идее, и должны быть размеренными воспоминаниями, то отсутствие динамики в настоящем ничем не оправдано. Все события происходили будто за кадром, где-то на задворках. Повествование тянется как жвачка и, несмотря на крошечный объём, книга читалось долго.
⠀
Персонажи хоть и не совсем картонные, но и не достаточно прописанные. Главный герой так и не вырос, остался все тем же странным двенадцатилетним мальчишкой.
⠀
Сюжет вялый, ничего не цепляет. Главные загадки: кто убийца и где голова - угадываются, так сказать, с пары нот.
⠀
Развязка по итогу вышла даже неплохой - мне нравится, когда нет четкого разграничения на жертв и злодеев, а все в чем-то да виноваты, но только автор не смогла интересно и достойно подвести все к логичному финалу, а просто раскрыла все тайны устами самих же злодеев.
⠀
Может, если бы автор обошлась без примеси непонятной мистики и сделала психику героя более здравой, а его будни менее наполненными алкоголем, то вышло бы лучше. А так получилось то, что получилось.