Юлиан Семенов. Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Политические хроники 1944-1945

Потрясающая, почти гениальная книга!
Вот уж не знаю, кому она могла показаться "слишком сложной" и вызвать эмоции типа "я девочка, я хочу платье". По этой логике я - 100%-ный мальчик!)))

Хотя, по ходу действия я много раз хваталась за голову и с тихим "Ой, ёёёёё..." шла на кухню заваривать себе кофе. И читала дальше. Оторваться-то невозможно.
А вообще, там есть одна абсолютно гениальная мысль о том, что "Гитлеры приходят и уходят, а немцы остаются". Простые люди, которые рожают детей, любят их, воспитывают. Та же история, о которой спустя тридцать с лишним лет, уже во время холодной войны, будет петь Стинг, только уже не о немцах, а о нас с вами: "Russians love their children too". - В чем, кстати, особо ярые "потреоты" тоже умудрились найти национализм! - Ах, как эти англо-американцы посмели петь о том, что русские тоже любят своих детей - это мы не человеки что ли?? Детей любить не должны, или что?!
Но это было лирическое отступление, извините.
А книга прекрасна. Хотя, хэппи-энда, на мой взгляд тут нет. Несмотря на то, что автор делает финал открытым, он дает нам намек на то, что не все так просто у людей, изначально осознающих, что в своей службе Родине они "идут на смерть", как римские гладиаторы...
Книга настолько лаконична и глубока... Наверное, она пойдет у меня в топ лучших книг, прочитанных за всю жизнь.
Теперь осталось только посмотреть нашумевший сериал (да, я его еще не смотрела и я существую!)) Буду, как примерная теперь - сначала книга, а потом сериал))

Я вот даже не знаю как писать рецензию об этой книге, потому что обычно сначала описываю свое первое впечатление или особо понравившиеся моменты. Но какое может быть первое впечатление у человека, который неоднократно смотрел сериал (не рискну до сих пор сказать, что знаю его наизусть), да и книгу раньше уже читал? Так что основным моментом было, наверное, сравнение текста и фильма. Почему была выкинута та или иная фраза? Иногда она не несла важной информации, иногда была заменена на более резкую, отчетливую. Местами был изменен и порядок действия, режиссер посчитала важным лучше раскрыть характер доносчика Клаусса, например, с которым в книге Штирлиц безжалостно расправляется на первых же страницах, хотя идеологически при этом ничего не меняется. Куда интереснее режиссер сделала и момент встречи Шелленберга и Штирлица в приемной у Гиммлера (именно тогда, когда он был очень близок к провалу). Исключены все воспоминания о сыне, а эпизод о невзорванном Кракове так и остался в фильме просто эпизодом, а в книге при этом идет отсылка к предыдущей, "Майору Вихрю".
Из более крупных изменений - исключена лирическая часть с вывозимой в лес фрау, влюбленной Габель, встреча с женой.
А в целом, кроме сравнений, я просто ещё раз, уже в текстовом варианте, наслаждалась прекрасными, дословно выверенными диалогами, драматичными ситуациями, логикой и смелостью героя.

С раннего детства я восхищалась советским фильмом "Семнадцать мгновений весны". Я смотрела его снова и снова, воображала, что вырасту и стану такой же, как Штирлиц (в исполнении Вячеслава Тихонова), а то, что я девочка, меня абсолютно не волновало! Как смешно это вспоминать! Удивительно, что книга Юлиана Семенова очень давно пылится на полке в доме моих родителей, а я только сейчас до нее добралась. Но тем не менее. Читалась она довольно тяжело. Слишком путаная сюжетная линия, немного суховатая манера повествования, много героев, сменяющих один другого. Но в целом, я ее проглотила, хотя некоторые пробелы у меня остались. Уверенна, что я еще раз через год-другой ее перечитаю снова.
Роман о благородном русском разведчике, порядочном, умном (настоящий ариец!), который внедрился в самое сердце логова врага СССР во время Второй мировой войны. Я постоянно задавала себе вопрос: а мог ли он существовать в жизни? Были ли во время войны подобные агенты и чем закончилась их миссия? Конечно, Штирлиц выглядит неотразимо и тут не обошлось без романтического приукрашивания героя со стороны автора, но все же...
Книга мне понравилась еще и тем, что она учит нас быть порядочными, ответственными, стойкими, и ты невольно расправляешь плечи, и тебя захлестывает чувство гордости за свое отечество, за героев, которые положили свою голову на благо Отечества. И тут же ощущаешь острую потребность стать лучше, умнее, достойнее! Этим и отличается советская литература! Мы не должны забывать героев нашей юности, ведь с них стоит брать пример!

Перед нами восьмой роман в серии историй про жизнь замечательного Штирлица, прошедшего от "поехал в Японию с белой эмиграцией по приказу Дзержинского", через Австралию и вот он среди высших чинов разведки Третьего Рейха.

В аннотации к книге (которая размещена на LL) есть подробный и вполне качественный пересказ содержания, поэтому на этом останавливаться не будем.

Что нужно сразу сказать:
Это шпионский роман, основанный на реальных событиях.
Время - февраль-март 1945, когда русские бомбят территорию Германии, результат войны определён, кто-то ищет выход на западных политиков. На улице пахнет весной, еда по талонам и партийным пайкам.

Впечатление: пронзительные и созвучные (мне, как) читателю мысли о природе, запахе грядущей весны и небольшом леске у озера, что напоминает о доме. [В командировке также ощущала инородность местности, хотя и схожесть природы регионов, нашла себе точку "как дома" и могла там находиться часами.]

Невероятная сила духа самого Штирлица, как шпиона, который выдержал, как отца, что не видел своего ребенка, но знающего, что он тоже на фронте. Стоит лишь задуматься, и по коже маршируют ряды мураше, коробками 20 на 20, под "Прощание славянки".

На досуге (учитывая события в мире), обсуждали, каково это быть шпионом, особенно, если появляются дети, выросшие в другом мире, иной патриотической повестке, условиях. Здесь тоже кроется большой простор для размышлений. В целом, вся книга сборник триггерных точек "для подумать".

Интересна структура произведения (совсем не 17 глав, не 17 дней, не только весна описана... сложна!): с 12.02 по 18.03 с указанием времени - главы, между рассказами о ГГ есть вставки "подумать", это и досье, и события, которые происходят параллельно, также есть выдержки из дневников (которые, например, вспоминает Штирлиц, обладающий фотографической памятью).

Итого. Сложно писать о романе, который так красиво экранизировали, сложно представить, как долго работал автор и сколько слёз пролили читатели в процессе ознакомления. Мне, в целом, понравилось, хотя и оставалось ощущение чёрно-белого мира (видимо, подсознание "подтянуло" экранизацию) и смутных, тёмных перспектив.

Советский разведчик Максим Исаев работает под прикрытием в Берлине. Весной 1945 года он получает задание выявить среди высших офицерских чинов человека, проводящего сепаратные переговоры с англо-американскими союзниками СССР.
Герои, всем знакомые по фильму, несколько иначе раскрылись для меня в книге. Многолетняя напряженная работа вероятно сказалась на характере, но Штирлиц показался немного вялым, хотелось видеть его более энергичным. А радистка Кэт воспринималась при чтении более живой и молодой.

У меня далеко неоднозначное отношения к Юлиану Семёнову, но в первую очередь мне хотелось бы определить его, как писателя ПОЛЕЗНОГО.
Семёнов, на мой взгляд, актуален для читателя определённого возраста. В свои 25 лет я любил его очень сильно. Читал, думаю, все его произведения (а это десятки томов) и многие перечитывал неоднократно. «17 мгновений весны» прочитал теперь раз в 10-й точно. Но с годами увлечение этим автором у меня всё же прошло, и в последующие годы я вряд ли буду часто к нему возвращаться.
Но для молодых Семёнов ПОЛЕЗЕН. Полезен тем, что учит думать и наблюдать. Он очень «разговорчивый» - в его книгах всегда обилие острых и умных диалогов. Если учесть, что современная молодёжь часто двух слов связать не может, то произведения Семёнова ей показаны абсолютно – здесь ребята смогут понять, что такое настоящая БЕСЕДА, что такое ДИАЛОГ, кто такой УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Я знаю, что среди молодых сейчас популярны малообразованные и некультурные блогеры. Я видел, наверное, всего 2-3-х из них, но мне и этого хватило для того, чтобы понять, какое это убожество. Семёнов тоже любит покрасоваться, «повыпендриваться», но, в противоположность современным оболтусам, это человек УМНЫЙ и КУЛЬТУРНЫЙ. И очень интересно СРАВНИТЬ. Вот перед тобой юный немытый и нечёсаный двоечник с матюгом во рту и вакуумом в голове, не знающий даже года образования древнерусского государства, но лезущий в «авторитеты». А вот Семёнов – модник и обольститель девиц, но парень высокообразованный, воспитанный, культурный и очень толковый! Даже после прочтения 10-20 страниц тех же «17 мгновений…» никаких молодёжных блогеров (или, не дай бог, рэперов:)) ты смотреть и слушать не будешь уже никогда!
Но кроме ума и умения строить диалог Семёнов даёт много знаний из истории. В своих романах и повестях, написанных в жанре политической хроники (это «17 мгновений…», «Майор Вихрь», «Третья карта», «Экспансия» и т.п.), он демонстрирует много подлинных исторических документов, даёт неплохое понимание ПОДОПЛЁКИ исторический событий, тонко и выпукло описывает исторических персонажей. Словом, для тех, кто увлекается историей (а что, есть кто-то, кто не увлекается?) прочесть книги Семёнова будет очень полезно!
Но «17 мгновений…» - это не просто история. Это история последних дней Отечественной войны. Это история взаимоотношений нашей страны с Германией и США. Это ключ к пониманию того, что происходит на политической арене СЕЙЧАС.
Сегодня 18 апреля 2021 года. Мы видим, как США подталкивают Украину к войне с Россией. Мы знаем, что вчера службами ФСБ (Россия) и КГБ (Белоруссия) был предотвращён политический переворот в Белоруссии, подготовленный службами США. Мы видим высылку наших дипломатов из США и Чехии (этого осколка разбитой США Чехословакии). Мы видим попытки сорвать строительство Северного потока-2.
Вам кажется, всё это что-то новое? А вы почитайте «17 мгновений…», узнайте о попытке США сорвать нашу победу посредством сепаратных соглашений с фашистской Германией (и не с кем-нибудь, а с Гиммлером!!), - и поймёте, откуда у нынешних событий растут ноги. А если вы обратитесь и к остальным политическим хроникам автора, то нынешнюю политическую ситуацию в мире, вы будете «читать» буквально «на пальцах».
Семёнов отлично умеет анализировать происходящие в мире события! Он хорошо умеет показать их ИЗНАНКУ.
Также роман «17 мгновений …» даёт некоторое представление о Великой Отечественной войне. О том, что победа не всегда «ковалась» в окопах или около станка. Победу делали и разведчики, работающие в тылу врага. И часто их работа приносила пользу не меньшую, чем «работа» нескольких дивизий на фронте.
Итак, - ум, умный диалог, способность вскрыть истинные причины исторических событий, демонстрация подлинных исторических документов и их анализ, принадлежность к определённой (русской) КУЛЬТУРЕ, обаяние, - вот лишь кое-что из того, что дарит нам автор, до чего он ПОДНИМАЕТ нас своим творчеством.
Смело рекомендую самому широкому кругу юных читателей!

Ну кто не слышал о «Семнадцати мгновениях весны»? Кто хоть раз не слышал ни одного анекдота о разведчике Штирлице? Разве найдётся на просторах бывшего СССР человек, ни разу не смотревший легендарный сериал??
Если все мы смотрели шикарный многосерийный фильм Лиозновой, то вот читавших именно сам роман людей не так много.
Что тут сказать? Да, действительно, это тот редчайший случай, когда фильм, поставленный по книге, оказывается лучше первоисточника. Обычно все наоборот, но вот с «Мгновениями» вышла именно такая ситуация.
Думаю, о подробно раскрывать сюжет смысла нет, всем он известен: доблестный советский разведчик, ныне живущий в Германии и служащий в аппарате СД штандантенфюрер Макс Отто фон Штирлиц (он же Максим Исаев, он же Всеволод Владимиров) пытается сорвать сепаратные переговоры между Третьем Рейхом и представителями Западных держав. На страницах книги вам встретятся такие герои, как всеми любимая радистка Кэт, коварный шеф гестапо Мюллер, отчаянно ищущие пути отхода Гиммлер и Шелленберг, мудрый пастор Шлаг, темпераментный, горячий и наивный профессор Поейшеер.
Роман недлинный, язык у него простой, но иногда повествование топчется на месте, к половине прочитанного текста устаёшь от постоянных размышлений Штирлица (причём не удаётся отделаться от постоянно звучащего в голове голоса Е. Копеляна). Иногда бывает откровенно скучно. Очень большое количество страниц занимают стенограммы совещаний и политических бесед.
Вывод прост: роман, конечно, хороший, но фильм, поставленный по нему, как ни странно, лучше. Но если вы поклонник творчества Семёнова или просто любите книги про разведчиков, то обязательно возьмите в руки «Семналцать мгновений весны».

Так вышло, что я ни разу не смотрел экранизацию «Семнадцати мгновений весны» целиком, от начала и до конца. А героем моего детства среди разведчиков вообще был Ганс Клосс. При этом, конечно, все сюжетные перипетии мне знакомы: кажется, невозможно рано или поздно не наткнуться на абсолютно каждый эпизод фильма, даже если переключать телевизор на неспортивные каналы несколько раз в год, по случаю новогодних каникул или майских праздников.

Тем поразительнее, что это чудовищно увлекательное, совершенно запойное чтение, как будто ты не знаешь, что Штирлиц спалится на отпечатках, немецкий солдат поможет радистке Кэт, а профессор Плейшнер придет на проваленную явку и покончит с со... Ой, простите, спойлеры.

Короче говоря, как сказала romashkab , я открыл для себя советский шпионский роман. Поберегись!

С детских лет знакомое название по одноименному фильму, который не смотрела и книге много лет задерживающей мой взгляд при просмотре книжных полок. Наконец в один из дней она была прочитана и хорошо, что не раньше так как от частой смены нацистских главарей голова шла кругом.
Последние дни Третьего рейха, бомбежки Берлина, паника и флегматичный Максим Максимович Исаев (Штирлиц). Эх тяжела жизнь разведчика, а если больше 20 лет проводишь вдали от дома и семьи ещё тяжелее. Хотя и упоминается про Штирлица мало, но он меня покорил своей отзывчивостью и готовностью помочь своим агентам пусть даже и с риском для себя.
Кто-то упоминал, что фильм в разы лучше книги, но без сравнения сложно судить. Про саму книгу могу сказать, что хотя герои показаны плоско и схематично главные черты характера имеются. Ещё как мне показалось многовато политики и местами тест походил на документальную повесть.

Когда то давно мой папа, по одному из образований учитель русского языка и литературы, отгоняя меня от телевизора произнес слова, в корне определившие все мое дальнейшее отношение к книгам и фильмам - если можно прочесть первоисточник, начни с него или фильм не может быть круче книги. В случае с этим романом все обстоит в точности до наоборот. Фильм я смотрела еще в детстве, помню смутно, больше ощущения, крылатые фразы, отдельные эпизоды, музыку и закадровый голос. Вот этот самый закадровый голос и помог мне, причем существенно, при чтении произведения. Потому что ощущение сценария никуда не делось. Равно как и недоумение - как из столь небольшого произведения получился многосерийный фильм? Не мыльная опера, где по пол серии "переливают из пустого в порожнее", а насыщенная и интересная картина? Иначе как талантом режиссера вряд ли объяснишь....
Читался роман тяжеловато. Вот вроде бы и страниц мало, но постоянные размышления, политические реалии конца войны сдерживали темп. Иногда путалась в действующих лицах - приходилось листать на несколько страниц назад и разбираться. Вот тут то тот самый закадровый голос из детства и пригодился. Как только начала читать "с интонациями", дело пошло веселей. Ну а когда дошло до ситуации с радисткой - и вовсе полетело. В общем и целом - все очень неплохо и я обязательно вернусь к этому роману, но сперва постараюсь прочесть всю предысторию.