Дама с собачкой: рассказы

При прочтении разумом понимаешь, что это классический поучительный сюжет с завышенной экспансивностью чувств, но большинство людей (в том числе и я) воспринимают книги сердцем и душой, и "Попрыгунья" оставляет после прочтения крайне тягостное впечатление.
С Ольгой Ивановной и ее характером всё более-менее прозрачно - неплохая в общем-то женщина, просто недальновидная, самовлюбленно-инфантильная и с плоским мышлением - одна из миллионов и ныне живущих.
А вот Дымов...
Многие считают, что это прекрасный человек, которого обидели, недооценили, загубили и т.д. и т.п. Да, всё так. Но! В семейных трагедиях всегда замешаны два персонажа - и Она, и Он. Всегда. И Дымов, даже являясь положительным героем, вызывает совсем не сочувствие, а брезгливую жалость. В нем есть что-то рабское. Когда человек изначально общается с людьми с позиции жертвы, он просто напрашивается на то, чтобы первый попавшийся негодяй вытер о него ноги.
Исходя из этих впечатлений, мое негодование дымовской амёбностью не позволяет испытывать к нему большого сочувствия. Он сам загнал себя в тупик, а затем в могилу.

Я искренне и нежно люблю Чехова. И томик его рассказов неоднократно путешествовал со мной. Но вот "Даму с собачкой" я так и не поняла. Ни в подростковом возрасте, когда читала в первый раз, ни сейчас, взрослой тёткой.

На курорте завязался роман между юной замужней дамой и совсем не юным мужчиной. Она всё время страдает и раскаивается, экая она гулящая и нехорошо, но от мужа погуливать не прекращает. Отдых закончился, они разъехались, но девица продолжает кататься к своему возрастному любовнику. Ибо полюбили эти два гуляки друг друга, аж терпеть сил нет. Вот и весь рассказ. Ни глубокой мысли, ни выводов, ни хотя бы авторского мнения, хорошо ли это или плохо... Или для настоящей любви преград быть не должно? Так, а не было там "настоящей" любви.
"Что хотел сказать автор" и вообще зачем он рассказал нам эту историю для меня до сих пор - непонятная загадка.
Читать ли? Хотя бы раз в жизни - да.

А. П. Чехов " Припадок".
Трое студентов окунаются в жизнь притонов, проституции. Это как столкновение с миром иным, не тем, в котором живут они: Майнер, как студент-медик, врачей, Егор Рыбников-юриспруденции, а Григорий Васильев-искусства. Как падка молодость на разврат, низость. Это...неплохо. Думаю, это некие биологические потребности к мерзкому, чему-то отклоняющемуся от морали, которые надо пройти если не каждому, то многим. Зачем? Не познав мерзкого, не познаешь хоро́шего, наверное.
Не все, как губка, впитывают в себя патоку неприятного. Такие, как Васильев, сопротивляются. Вкус, стиль проституции, притонов отвратителен. Одинаковые платья, грубо намалёванные щёки, губы, матросские костюмы от переулка разврата к переулку разврата одно и то же. "Порок тогда красив, когда он обаятелен",-думает Васильев. В этой затхлой обстановке Григорий скучает, "нет людей, одни дикари, животные". Васильев прямо говорит себе, что увидел этот мир изнутри, побывав там. Внешне проститутки одинаковы, но какие они внутри? "Душу падших он не не узнал". Он знает, что не хочет, не может мириться с таким миром. Герой не понимает, как его друзья и множество других интеллигентных людей, говоря, что порок не должен существовать, всё же ходят в подобные переулки притонов...Его чуткая душа не выносит этого. Он ранен этой мерзостью, которую хочет исправить. Но как??? Ирония, но бром и морфий, которые прописывает ему доктор, помогают искалеченной душе...
Чехов то ли серьёзен, то ли смешлив. Скорее, это злая, но справедливая ирония жизни: как много тех, кто прямо осознает губительность чего-либо, но при этом не могут это исправить, не видят выхода. Или напрямую пользуются отвратительным, при этом прокляная его.
Для понимая рассказа важна его предыстория. Все знали о чувствительной души писателя Гаршина. Его самоубийство было предрешено: чувствительная душа, не нашедшая выхода в этом мире, умирает.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Я любитель иностранной литературы. И сама не русская. В соц. медиях всегда сталкиваюсь как иностранцы очень хвалят  и ценят русскую литературу. А сама очень даже не плохо зная русский язык, не читаю их богатую литературу. Вот и решила немного познакомиться с их популярными писателями. Но беря в руки русскую литературу (особенно классику) я и мое нутро чувствует , что рассказ будет циничным, честным и очень с большим количеством описанием природы. Я получила то , что ожидала , и даже больше.

Сначала расскажу, что сам писатель очень хорошо пишет. Его навык сразу привлекает к себе и занимает все твое внимание. А это, помогает легко представить картины слов. Я во время пешочной походки слушала данный рассказ (аудиокнига) и прямым образом смотрела телик. И данный литературный фильм шёл в моей голове. А в душе заиграли разная буря эмоции, такие как: удивление, гнев, ненависть, ненависть и еще раз ненависть !

Сам рассказ меня очень смутил. А смутил именно своим болезненным отношением к женщинам. Я не оправдываю Марию, но такое отношение к ней со стороны мужчин...У меня просто нет слов.

Рассказ заставляет задуматься. Бабы здесь и сами женщины и мужчины!