Евангелие от Локи

Всегда во всем ищи светлую сторону. А если ее, этой светлой стороны, нет? Тогда отвернись.

В книге мы узнаем правдивую историю (по мнению Локи) сотворения мира, Асгарда и богов. А еще, что никому и никогда нельзя доверять. История написана простым и понятным языком. Она беспощадная и жестокая. Понятно, что комиксы Марвел о Торе - это просто непонятная солянка. Они не основываются на истории. Единственное неизменное, что есть в комиксах и книге – Локи.

Историей скандинавской мифологии я заинтересовалась после игры God of war 4. Моменты, когда историю рассказывал Мимир (Мимир - кристальные сиськи, помните? :D) были бесценны. Поэтому, для человека почти ничего не знавшего о Старшей и Младшей Эдде, я заинтересовалась этой книгой. Ведь все-таки повествование идет от лица самого Локи .

Локи рассказывает нам про настоящего Одина. Не того милого дедулю из вселенной Марвел, а расчетливого и жестокого бога. Он завоёвывал территории обманом. Обманом научился управлять рунами. В итоге, страдали другие.

Книга «шла» слишком тяжело. В итоге получилось чтение через силу (это самый противный и мерзкий вид чтения). Кроме того, что Локи – шалун и лжец, сам книжный персонаж вышел никакой. Да и вообще все герои какие-то скучные. Тор – безмозглая горилла, который всегда всё решает кулаками и молотом, Один – такой же лжец, делает всё ради своей выгоды, Фрея – пустоголовая, Бальдр – самодовольный, Сиф – помешанная на своей красоте и волосах. Про других героев можно даже и не вспоминать. Скучно, скучно, скучно.

Не такого я ожидала, конечно. Если верить Локи, то все боги Асгарда тупы как пробки и помешаны только на себе. Так он их и подает в книге. В этой истории слишком мало динамики, но безумно много размышлений главного героя. Из-за этого она кажется скучной и растянутой. Ну серьезно, 416 страниц для такой книги кошмарно много.

Если уж хочется узнать историю скандинавских богов, то лучше обратиться к другим источникам.

Живите и не мешайте жить другим...

Прочитана в игре Книгомарафон 2019

У каждой монеты две стороны.
У каждого дня есть свет и тьма.
У каждого человека в душе есть добро и зло.
У каждой истории есть своя сторона зеркала, судить о ней можно, только лишь побывав по обе стороны правды.
Кстати о правде.
У каждой истории она своя (или нет? или да?), а вот талантливых рассказчиков хватает не на всех.

"The Gospel of Loki" - трактат-хроника, кривое зеркало усмешки и исповедь в одном лице, особое мнение по давно известным миру событиям, которые некоторые знают наизусть, другие лишь поверхностно, но никто никогда уже не узнает из новых поколений, как оно было на самом деле. Обнимите себя за плечи, примите решение, как относиться к тому, что наш поводырь сегодня - один из лучших в мироздании обманщиков и лжецов, и сделайте первый шаг назад во времена создания миров, когда все вокруг было молодо, а точнее вообще только рождалось. Точно готовы увидеть другую сторону отражения?

Я совершенно спокойно отношусь к скандинавской мифологии, знаю по ней исключительно базовые вещи, и если меня ночью поднять и спросить что-то, то я скорее вспомню принципы построения бюджетной системы, чем имена девяти миров и кто кому в Асгарде приходится братом, кумой или дядей. Но даже мне при всем моем спокойном отношении к Скандинавии и изначальном скептицизме по отношению к выбранной Харрис тематике было не оторваться от чтения. Во-первых, стиль написания. В оригинале читается очень быстро и просто, в том числе за счет того, что главы сами по себе очень небольшие. Во-вторых, харизма рассказчика, она настолько всеобъемлющая и правильная, отлично сходится с тем образом Локи, который выстраиваешь у себя в голове параллельно происходящему. Плюс настолько удивительно правильно расставлены акценты и эмоции в повествовании, очень легко в голове визуализировать все то, что происходит на страницах романа, и вся ватага персонажей, которая совсем небольшая, но в начале пути кажется too much для запоминания, отлично укладывается в голове.

Несмотря на то, что серия про Руны у Харрис в свое время мне не понравилась от слова совсем, здесь все мои опасения и скептицизм были совершенно напрасны, роман прекрасен и, с моей точки зрения, будет интересен и тем, кто уже знаком с каноническим изложением событий, и тем, кто, как и я, не очень разбирается в хитросплетениях интриг и ключевых точек по теме. Мне вот, в свою очередь, как раз стало интересно еще раз попробовать почитать тот самый канон, чтобы сравнить и посмотреть на прочитанное, отступив на шаг назад. Ну и никуда не деться от того самого легкого ощущения тревожности в районе позвоночника, потому что до последнего не отпускает мысль о том, насколько читатель может верить рассказчику? Что из всех нитей этого гобелена предательств, боли, крови, пакостей и непризнанности на самом деле его истинное? Поверьте, пакет эмоций тут самый разнообразный, но минорные ноты преобладают. Хотя рассказчик с самого начала дает понять, что карусели веселья 24 на 7 ждать не стоит.

Итого: было прочитано очень вовремя, смакуя каждую страницу и некоторые главы вслух. Отличная композиция, стиль повествования, язык повествования и сюжетная канва, которая не дает заскучать, хотя, казалось бы, мифология и все такое, но, когда микрофон перехватывает тот самый рыжеволосый, понимаешь, что вечер явно не будет скучным. Роман, ценный эмоциональной составляющей, в которой все сделано правильно и грамотно. Отличный вариант чтения в дорогу или на пару вечеров где угодно, будь то летний вечер загородом или же зимнее одеяло дома с чаем.

p.s.и лучшая из цитат про работку ever

На самом деле, намек на безумие даже не должен быть слишком обидным. Любой трикстер отчасти безумец, этакий Джокер (салют, Хоакин Феникс), а кто более трикстер, чем Локи? Так-то да. К несчастью, "Евангелие от Локи" являет собой не пример священного безумия, но скорее оскудения умом. Тем более обидного, что автор отличная писательница.

Джоанн Харрис не просто отличная - превосходная. Сейчас даже не о культовом "Шоколаде", открывшем эру кулинарных интернет-блогов. Как неподражаема Харрис с мрачными "Пятью четвертинками апельсина" (военная Франция, семейные отношения, в которых больше ненависти. чем любви); отчаянными "Блаженными шутами" (Средневековье, странствующие циркачи и то самое священное безумие, которого не досталось "Евангелию от Локи").

Как по-настоящему роскошны ее "Джентльмены и игроки" (Англия, закрытый интернат для привилегированных детей, убийства, костры на ночь Гая Фокса) - готический детектив с глубочайшим погружением в психологию. И вдруг вот это вот все. Топорный и неуклюжий экскурс в мифологию. Школярский пересказ легенд скандинавского пантеона.

Харрис и прежде пробовала себя в разном географическом антураже. Полукровке (мама француженка, отец англичанин), равно удавались Англия и Франция, оживавшие в ее книгах. Что до невидимых миру слез, проливаемых девочкой, с малолетства вынужденно усвоившей умение усидеть на двух стульях, всякую минуту опасаясь рухнуть в пустоту - это лишнее. Миру от нас нужна победительная грация и умение с улыбкой плясать на канате.

"Евангелие от Локи" скроено по прямо противоположным лекалам: сплошное селфпити, мильон терзаний, "как тяжело на свете жить бедняжечке" и "не мы такие, жизнь такая". То есть, вот просто так взять, и сделать беллетризованный пересказ скандинавских мифов показалось недостаточно и, как-то не комильфо (ей не к лицу и не по летам). Нужна была интрига, которая оправдает в глазах читателя это порождение творческого кризиса.

Voila: апоЛокия - апология Локи. Все каверзы, все скверные проделки, все издевательства бога-охальника над асами, ванами и смертными имеют причиной то, что его слишком мало любили в детстве (и потом). А потому, пожалейте "вашего покорного слугу" (этот оборот встречается в книге три тыщи семьсот двадцать восемь раз и единственная польза от чтения в том, что это стало синонимом дурновкусия, сама я его больше не употреблю ни под гипнозом, ни под наркозом).

Не единственная. Главная в просветительстве. В конце-то концов, ретеллинг скандинавских мифов и легенд имеет право на жизнь, пускай Иванопуло помебелируется. А я подожду от Харрис чего-нибудь столь же прекрасного, как "Джентльмены и игроки"

Глазами Локи про скандинавских богов.
Как этот ловкач завоёвывал их расположение, как проворачивал не вполне честные дела ради Одина, да даже обманывал Тора и других богов – и всё это для того, чтобы быть своим среди чужих.. Вот только, как что-то случалось все сразу накидывались и обвиняли во всем Локи..

В принципе, интересно читать от лица Локи. Его взгляд на богов, на их отношения, силы, да даже умственные способности. Понятно, что он нарцисстичен, но всё же, вид изнутри был интересен.
Вот только как-то подкачал сюжет. Я половину прослушала в аудио, ибо слишком стало муторно и неинтересно. Ожидание конца, затягивание в этот узел. Растянутость повествования. И при этом, сам Локи мне не очень запомнился. Вышел однобоким, как из книг про мифы: вот Локи - он плут, нарцисс и любитель женщин, вот и всё, что о нем говорится.

Не думаю, что буду продолжать эту серию. Мне, в принципе, хватило этого необычного знакомства со взглядом Локи и его приключения.

Замечательная книга о полюбившемся герое. Даже не ожидала такого от Джоанн Харрис.
Наверняка все знают, что за персонаж такой, этот Локи. Вечный шутник и предатель. Да, может и так, шуточки у него действительно странноватые (например, отрезать волосы своей любовнице, пока та спит, просто потому, что в голову ударило). Но, благодаря этой книге, всё обретает причинно-следственную связь. Хотя, неизвестно, можно ли этому верить, ведь сюжет излагает именно Наш Покорный Слуга. И, в итоге оказывается, что начал все эти происки он не просто так, а потому, что его отказались принять в свои ряды Боги. Так что, как бы неожиданно это было, но по ходу сюжета понимаешь все его эмоции и желания: и обиду, и страх, и необходимость отомстить "друзьям" асгардцам. И, как мне показалось, именно Локи на самом деле страдал и оказывался преданным большее количество раз, нежели все остальные обиженные.

Вообще, очень приятно было наконец узнать поподробнее о скандинавской мифологии (насколько это возможно для художественного произведения, конечно). Несмотря на лёгкий сумбур изложения в начале, потом быстро вливаешься, и становится очень сложно оторваться. Написано всё очень доступным языком со значительной долей юмора. Так что от чтения получаешь сплошное удовольствие.
Единственный минус, это слишком современные слова в диалогах. Я понимаю, что цель была в доступном донесении сюжета до читателя, но всякие "фэны", "звёздные карьеры" и т.п. слегка понизили уровень.

Поначалу книга похожа на курсовую работу или справочный материал по введению в скандинавскую мифологию, даже список Асов и Ванов присутствует (хоть и с едкими приписками).
Но, стоит продраться через 40 страниц, как перед читателем предстает летопись мифологических событий, написанных с точки зрения Локи, Аса и "кровного брата" Одина.
Написанных в саркастической манере, с примечаниями, от которых я хехекала почти на каждом развороте книги. И становится понятно, что Локи - это вам не Том Хидлстон из "Тора", который стремился всем подложить свинью, а бог со своим чувством юмора и своей точкой зрения, отличной от остальных. Что он любит подшутить, умыкнуть что-то ценное или закрутить интрижку с чужой женой. Но, положа руку на сердце, разве читать про ловких авантюристов не интересно? :)

Со скандинавской мифологией я знакома очень поверхностно - эпосов я, все-таки, побаиваюсь, на подход к тем же Эддам никак не хватает духу, а поискать источник попроще все руки не доходят. И сейчас, по прочтении книги Джоанн Харрис, я все же жалею о том, что сначала не познакомилась с оригинальными мифами.
Хотя, как я поняла, в “Евангелии от Локи” суть основных историй изложена довольно близко к первоисточникам (но я все же намерена это проверить) - отличие в точке зрения на причины и мотивы героев, потому что эта книга - рассказ от лица того самого Локи, который имеет не слишком положительный образ (вернее, самый НЕположительный образ среди богов скандинавского пантеона) и дурную славу.
Так вот, о причинах и мотивах. В целом мне понравилось, как Харрис представила точку зрения одного из самых знаменитых трикстеров. Возможно, тут не последнюю роль сыграл зачин с принудительным извлечением демона хаоса из его привычной среды, который, судя по тому, что я знаю о Локи, был исключительно фантазией автора. Но именно этот зачин позволил написать вполне правдоподобное и логичное противостояние новоявленного члена асгардской компании с давно признанными божествами, которые не спешили признавать его как равного. И да, при всей непотребности некоторых поступков нового бога, герою Джоанн Харрис все же трудно не сочувствовать, чего, как я понимаю, автор и добивалась.
Да, этот Локи тоже хитёр и изворотлив, да, иногда он творит откровенную дичь, но - многие из его поступков продиктованы желанием вписаться в теплую компанию божественного пантеона, что не может не подкупать. Возможно, когда я прочитаю оригинальную историю, моё мнение кардинально изменится - я перестану симпатизировать Локи и решу, что фантазия Харрис вообще не удалась, - но сейчас причин сказать, что все не так и это было откровенно плохо, у меня нет. Сейчас мне было интересно и занимательно.

Буквально на этой неделе я узнала о существовании фанфиков с Иисусом в главной роли, была озадачена, много думала. А вот сегодня до меня дошло, что "Евангелие от Локи", по сути, фанфик по Старшей Эдде. Если посмотреть на книгу под таким углом, любые претензии отпадают. Автор взяла популярный сеттинг и поиграла персонажами так, как ей захотелось. И получилось ведь неплохо. Локи нытик с синдромом недолюбленного ребенка, а почему бы и нет? События в его интерпретации получаются забавными, асы и ваны недалекими.
Как итог, получилось легкое чтиво на нетривиальную тему.

Начну, пожалуй, с возмущения. Тихого такого. Совсем-совсем маленького. Этим летом мне не везет с книгами в восьмидесяти случаях из ста. А ведь часто приходиться бежать на перегонки со временем, которого, как оказалось, катастрофически не хватает. Читать надо, надо читать, тук-тук, поезд бежит слишком быстро.

А тут еще, как назло, выпали мне две практически одинаковые книги – одна от Геймана, вторая от Харрис. И ладно бы тема была одна, но они обе, к моему вящему разочарованию, оказались пересказом, каждый на свой лад, мифологии Севера. Только у Геймана свой пересказ мифов от сотворения мира до его конца, а Харрис решила написать евангелие от лица Локи. Причем Рагнарёк уже случился, и мы просто читаем а-ля воспоминания бога-обманщика.

Но самое обидное в том, что персонажи, которые по сути своей архитипичны, у Харрис остаются таковыми без какой-либо вольной интерпретации: дуб есть дуб, Тор –герой, Локи- хитрец, Один –мудрец и так далее, можно даже без рифмы.

Всё строго в хронологическом порядке, ни шагу влево, ни шагу вправо.

То есть, по сути, Харрис ничего нового не привнесла в прочтение этих историй, она не создала ничего оригинального или необычного. Напиши она о приключениях Локи и богов в современном мире (если бы боги были людьми 20 века) было бы оригинально. А просто взять мифологию и набацать на 416 страниц пересказ всем известных мифов от лица Локи… Так можно написать евангелия от Тора, Одина, Фрейи и кого только нет. Смысл?

В общем, гадость эта ваша заливная рыба, да еще и в придачу совсем не соленая.

Любопытная книга. Она открывает полет фантазии Джоанн Харрис на тему скандинавских мифов и представляет собой вольный пересказ судьбы Асгарда от лица Локи-Трикстера.

Сюжет

Все началось с истоков, когда Один призвал из Хаоса Локи и стал с ним кровными братьями. Но не все обитатели Асгарда смогли проникнуться и принять нового бога коварства и обмана. Да и сам огненный бог не мог потушить в себе тягу к разрушению. А дальше началось веселье: с россказнями, шантажом, шалостями, детьми, рожденными в семье и на стороне, приключениями, почестями и красивой сказкой.

Семантика

В начале каждого жизнеописания или урока, что попросту в простонародье называется “новой главой”, присутствует присказка, вынесенный урок или же нравоучение. Каждая такая строчка заканчивалась наименованием “Локабренна”. Мне не знакомо это понятие, поэтому я полезла изучить этот вопрос. Вот что узнала. Понятие Локабренна (“brenna” - костёр, “Loka” - Локи) связано с теплом, костром и жарой. Хотя очень сложно найти источники, которые напрямую соединят термин с личностью Локи. Мне понравилась вот эта статья, почитайте подробнее, если также как и мне любопытно.

Мысли вокруг сюжета

Что интересно, сложно отрицать притягательность фигуры Локи после игры Тома Хиддлстона в “Мстителях”. В первоисточнике же, бог огня предстает перед нами в более “божественном” обличии и ничуть не влияет на распиаренный кинообраз. Контекст, дорогие друзья, нужно знать правильный контекст. Могу отметить, что я с удовольствием наблюдала за происходящим и, как же поражал тот факт, что помимо того, что Локи откровенно напортачил и создал дискомфорт всем вокруг, так он же еще и смог креативно выкрутиться из каждой ситуации и спасти всех.

Скандинавские мифы заканчиваются, когда настигает Рагнарек, а вот Джоанн Харрис предлагает продолжение, где наш любимый Локи возвращается из тьмы в книге Завет Локи . Читала много отзывов, что продолжение глубоко уходит в направление “фанфиков” и не увлекает также, как основная история, поэтому, я пока что не осмелюсь читать продолжение, чтобы не испортить впечатление.

7/10