The Shell Seekers

Если верить обложке, то «Семейная реликвия» считается лучшим романом Пилчер. Теперь немного любопытно, что же там за другие произведения, если это самое-самое… Вообще, конечно, немного обидно, когда случается такое… Наверное, задумка изначально неплохая. История нескольких поколений одной семьи и случайно прибившихся к ним парочки чужих людей. Но мне сложно оценить сюжет, потому что его полностью заслонили за собой действующие персонажи. Вот тут полный и беспросветный караул. Причем чем якобы больше положительного в герое, тем больше он раздражает. Браво автору, эмоции вызвала сильные и на протяжении всей книги.

Первое, что бросается в глаза, они все поголовно пьют. Стаканчики виски и прочего так и мелькают. За чем нужно бежать, когда маме, только недавно перенесшей инфаркт, стало плохо? Ага, за рюмкой коньяка, вот оно, самое лучшее лекарство! Я ничего не имею против алкоголя, но должны же быть где-то границы. Второе – это явно странное отношение к лишнему весу. Показалось, что по мнению автора, им могут обладать только неудачники и плохие люди. Все же «хорошие» обязательно длинноногие и с фигурами фотомоделей. Конечно, все им по этому поводу очень завидуют.

По мере чтения отмечала моменты, которые неприятно удивили. В итоге, их оказалось очень-очень много, поэтому приведу только несколько.

• Одна из сестер в своей квартире на стене развесила много семейных фотографий. Гость делает комплимент ее сестре на портрете, на что сразу получает в ответ, что да, раньше она ничего была, а сейчас очень постарела и расплылась. Затем достается брату. Зачем гостю сразу вываливать данную информацию? Еще больший вопрос, зачем вообще вешать фотографии тех, кто постоянно раздражает? Что за показуха такая? Мне кажется, этот эпизод неплохо характеризует человека и не в лучшую сторону.
• Диалог, в котором участвует тринадцатилетняя девочка. Ее нам представляют как очень милую и душевную.

• Не могу. Она умерла.
• Ну, тогда хоть Антуанна…
• Я думал, ты этого назойливого старого козла не выносишь.
• Да, пожалуй…»

По сюжету тоже есть вопросы. Зачем ехать развлекаться в город, который бомбят? Зачем рожать детей одного за другим от человека, которого практически презираешь? Как можно было так поступить с наследством?
Возможно, я излишне придираюсь. Все же такое большое количество положительных оценок не могут быть поставлены незаслуженно. Не знаю…

Эта книга стала моим первым знакомством с автором и я ни капли не жалею, что начала его именно с "Реликвии".

О чем она? Эта неторопливая семейная сага, о простой семье, со своими радостями и невзгодами. Сложности жизни, сюрпризы судьбы, удары и подарки - все это в ней присутствует. Повествование ведется от лица разных членов семьи, что способствует взгляду "с разных сторон" на одну и ту же ситуацию.

Она послужила для меня еще одним немаловажным открытием - впервые мне понравилась книга, герои которой мне непонятны. Каждый персонаж, как и любой человек, представляет множество качеств и недостатков, целую палитру поведения и реакций, которые читатель может разделять или нет. А так же, понимать или нет. Все персонажи этой книги, без исключений, вызывали в тот или иной момент непонимание с моей стороны, иногда даже раздражение... Главная героиня вызывала недоумение со своим подходом к воспитанию и рождению детей, ее сын и старшая дочь поражали жадностью и эгоизмом, младшая же в свою очередь удивляла "железобетонностью" и холодом в отношениях с людьми. Но это не мешало мне принимать их такими. Секрет в том, что автор описывала каждого из них с большим трепетом и любовью, позволяя читателю проникнуться и посмотреть на то, что стоит за их недостатками и ошибками. Это как описывать близких и дорогих людей - ты знаешь их недостатки, ты видишь их, но все равно любишь. Отчасти за это я поставила книге четыре звезды.

книга для неспешного чтения, для погружения в жизнь одной семьи.
сюжет неторопливый, не особо насыщен событиями, но и не перегружен размышлениями автора и рассуждениями героев.

повествование ведется в двух временных рамках: в военное время 1940-х годов и в настоящем, в 1980-х годах.
главная героиня - Пенелопа, мать троих взрослых детей, в настоящем уже бабушка, живет своей жизнью недалеко от Лондона в маленькой деревеньке. мне показалась, что у автора она получилась немного суховатой, скупой на эмоции, но наверное, все англичане такие. характер у нашей героини твердый, сильный. она умела постоять за себя.

кроме главной героини, есть еще несколько героев: ее родители Лоренс и Софи Стерн, трое детей Пенелопы - Нэнси, Оливия, Ноэль, подруга Дорис, старая знакомая Антония и садовник Данус.
Пенелопа пережила инфаркт, вернулась из больницы в свой дом и дети решили, что она не может жить одна, и ей нужно найти компаньонку и помощницу по дому. тут же находится и помощник по саду. Пенелопа вспоминает жизнь во время войны, свою любовь, организует поездку в Корнуол, где она жила с родителями в 1940-х годах. прошлое и настоящее постоянно переплетаются в повествовании автора.

мне показалось, что у автора слишком легкомысленное отношение к войне. автор сама жила в то время и, надо думать, что пишет правду. но как же легко они пережили эту войну!
одна из героинь - Софи, мать Пенелопы, видите ли , заскучала во время войны в Корнуоле. ей надоело готовить макароны с сыром и овощами (!!!) и муж отправил ее в Лондон, чтобы она немного развлеклась. в Лондон, который бомбили немецкие войска. это ж как надо было додуматься до этого?

двое из детей Пенелопы получились слишком меркантильные, на мой взгляд, прямо озабоченные деньгами и своим благополучием. когда они узнали, что картины, написанные их дедом, художником Лоренсом Стерном, сейчас стоят приличных денег, их прям повело от желания получить эти деньги немедленно. еще одна дочь Пенелопы - Оливия, показалась мне немного отчужденной и, такой же сухой на эмоции, как мать.

автор слишком однообразно описывала многих второстепенных героев: эта такая замечательная, а эта очень добрая, эта потрясающая. и так далее и тому подобное. и все такие сладко-мимишные... кроме своих детей. какие-то однобокие герои у автора. то слишком хорошие, то невнятно-плохие.

заключительная часть, уже в современности, была ооочень медленной, автор описывала все, что попадалось под руку и видели ее глаза, все мелкие движения, обиды, бесконечно разговоры о деньгах и наследстве.

к концу книги мне порядком надоели и стали цеплять однотипно-сухие описания внешнего вида героев.

скупые и равнодушные описания одежды. зачем они были? чтобы лучше представить образ героев? можно было сделать это более художественно.

и еще еда. нет, не описание блюд по вкусу, но обязательно полное развернутое меню, то что подавалось на обед/ужин в этот день. например, сегодня на обед было: индейка в соусе с гарниром из запеченных овощей, пудинг со сливочным кремом на десерт и, обязательно, виски, джин или вино. без этого не обходился ни один прием пищи. а потом герои садились в машины и разъезжались по домам. и так постоянно.

в общем, начинался роман, гораздо живее, чем закончился, став к финалу бесконечно затянутым и скучным.

Ох, что же со мной сотворила эта книга... Всколыхнула все самое тайное, старательно забытое, ото всех укрытое, и вот второй день мне грустно, наворачиваются слезы, все наизнанку, все царапинки саднят.

Довольно увесистая жизнь Пенелопы Стерн, ныне Киллиг, 64х лет от роду, разворачивается от молодости до старости, от юности в богемной семье, не обремененной предрассудками, где папа - художник, а мама - француженка, через годы войны, через службу в армии и первое увлечение, окончившееся неудачным браком. Через любовь всей жизни, затянувшуюся аж на полгода свиданий и целую неделю! незамутненного счастья. Через долгие годы жизни с нелюбимым мужем и тремя детьми, любимыми, но такими непохожими на нее саму. Через все эти недостаточно долгие годы Пенелопа проносит свое жизнелюбие, стойкость, независимость и, в конце концов, дарит свое благословение и часть состояния двум слегка посторонним людям.

В книге затронуто еще много разных моментов, начиная от темы "отцов и детей" и заканчивая независимостью женщин, от существования второй половины, родственной души, до проблем потерянного поколения 2й мировой, а еще там есть прекрасные пейзажи Корнуолла и сельской Англии, до невозможности живые персонажи, и главные, и второстепенные, иногда приятные, иногда мерзкие, до необычайности уютные дома, кухни, гостиные, оранжереи и САДЫ!!!! Где-то посередине книги меня безумно потянуло пойти и поработать в саду, посадить пару глициний, подрезать изгородь из боярышника, и это при том, что сада у меня нет, и вряд ли когда-нибудь будет. Пришлось лишний раз полить мой единственный цветок.

Единственным минусом было для меня неспешное повествование, но этот минус из разряда тех, что и хочется, чтобы действие развивалось как-то побыстрее, и колется, что книга не дай бог вот-вот закончится.

И очень, ОЧЕНЬ меня задела история любви Пенелопы и Ричарда, ничего вроде бы особенного, довольно предсказуемо, но написано так, что всю душу растрясло.

Книга написана отличным языком, хорошо переведена.
Дает полное представление о классовом английском обществе. Оттолкнула от себя излишним морализаторством и невообразимым занудством и уверенностью в своей непогрешимой правоте главной героини - старухи Пенелопы. Плохая мать и бабушка, которая не любит своих собственных детей, неверная жена, сноб. Мне совершенно чужд пафос этой книги и вся эта борьба с мещанством и пошлостью, по сути лишь красивая обертка для непомерной гордыни, высокомерия и оправдания своего хамства и предательства близких...

Начинала читать эту книгу с грандиозным скептицизмом и мыслями аля "всего лишь женский роман, ничего более".
Тем более книгу эту я нашла в библиотеке и досталась она мне с кошмарной обложкой 1994 года оформления: на синем фоне эдаким коллажем вставлены лица людей. На первом плане амбициозная молодая женщина, с уверенностью смотрит вдаль - в свое успешное будущее (Оливия). Женщина преклонных лет, с легкой полуулыбкой на губах и книгой в руках (Пенелопа, но не такой я ее себе представляла). Парень, блондин, красавец, но изображен нахмуренным и явно чем-то озадаченным (Ноэль). И еще одна девушка, самая счастливая из них, заразительно улыбающаяся из своего уголка (методом исключения стоит сказать Нэнси, но уж больно не вяжется ее образ с таким улыбчивостью и жизнерадостностью, здесь оформление подкачало, или может Нэнси так удачно заменили Антонией?). Если бы я встречала эту книгу по обложке, непременно бы прошла мимо нее.

Но читалось легко и интересно, и я продолжала.
И постепенно, эта книга стала по-настоящему меня увлекать, особенно история жизни самой Пенелопы.
А по Ричарду, так я вообще рыдала в голос.
И было очень жаль расставаться с героями, когда книга закончилась.

Эта книга дала мне понять очень важную вещь.
Нет во мне пока еще столько цинизма, скептицизма, язвительности, предвзятости к отдельным категориям книг, чтобы книги, подобные этой, меня не трогали. Чтобы книги были не только потоком новой информации, но и источником сильнейших чувств, вызывающих слезы.

Эта книга не гениальна. Ее не будут ставить на одни уровень с Маркесом и Хемингуэем.
Но есть в ней жизненная бесценная мудрость.
Это исключительно женская книга.
Поэтому, милые девушки, читайте, читайте и еще раз читайте.

Серия "У камина"

Флэшмоб 2012 (2/15).

Давно хотела познакомиться с этим автором. И вот начала я, пожалуй, с самой известной ее книги.
И я совершенно не впечатлена.
На мой взгляд это не семейная сага (хотя здесь представлено три поколения семьи), но центральный персонаж - это Пенелопа. Хотя автору несомненно интересна и Оливия (и можно даже поначалу перепутать кто главный персонаж романа) она выглядит современной версией своей матери.
Изначально Пенелопа предстает перед нами уже пожилой женщиной, которая только что перенесла сердечный приступ. После мы возвращаемся назад в ее 19 лет и постепенно ее жизнь открывается перед читателем.
Роман излишне затянут, слишком многословен во вред динамике текста. Картинка повествования из-за перебора различных деталей и деталек становится статичной, а сюжет буксует. Я читала по сто электронных страничек в деть (+/-) и мое чтение растянулось две недели. Но если б я начла читать эту книгу в больших объемах, то, наверное, я бы ее не дочитала застряв где-то в середине.
Второй момент, который не слишком понравился - это предсказуемость. Во всем этом томе не было ни одного "вот это поворот".
Много вопросов у меня вызывала и ГГ-ня. Например. Ок, первый залет. Принимает и понимаем, что девочка не знает и не умеет предохраняться. Сразу после рождения Нэнси героиня впадает в истерику, вопит, что не хочет быть замужем и тихонько мечтает, чтобы супруг тем или иным способом не вернулся с войны.
Зачем рожать второго, а потом и.... мать его.... третьего ребенка. И ладно уж Оливия. Она, скажем так, была отражением не сбывшихся мечт. Но Ноэль. Он родился для того чтобы напоминать матери Амброуза?
Полная отстраненность матери от своих детей и внуков. Ну, от Нэнси и ее семья я б почестноку тоже отстранилась. Но ведь такой ее воспитала сама Пенелопа. И Ноэля она сделала копией его папаши. А уж отношение к сыну очень иллюстрирует ее поступок, когда она не попыталась как-то направить его в жизни, позволяла жить на всем готовом, а потом без предупреждения отправила в самостоятельное плавание. На мой взгляд это равнодушие матери. А это ранит ничуть не меньше, а может и больше, чем плохое отношение. Единственный, кто из всех детей рос чувствуя материнскую любовь - это Оливия. И сравнивая ее с Нэнси и Ноэлем сразу же видна разница в мироощущении человека, его уверенности в себе и жизни.
А в целом жизни Пенелопы очень прозаична и не слишком интересна. Читая романы посвященные человеческой жизни хочется увидеть взрыв, что-то необычное и захватывающее, что-то что запомниться читателю. А здесь... Просто и скучновато.

Ценность данной книги, на мой взгляд, не в интриге или хитроумных поворотах сюжета, а в точных, до мельчайших подробностей, прописанных характерах героев произведения. И что главное - все действующие лица романа хорошо узнаваемы. Среди ваших знакомых наверняка найдутся подобные типажи.
Все действия и события в книге завязаны на главной героине - Пенелопе. Все остальные: родители, дети, муж, возлюбленный, близкие друзья и знакомые - это яркие штрихи, фон, декорация, подчеркивающие ту или иную особенность героини.
Согласна, режет глаз, тот факт, что у такой женщины, щедрой душой, выросли эгоистичные и не чуткие дети.
Но... Как часто в жизни встречаются подобные ситуации. К сожалению. Родители, как правило, отдают детям больше, чем получают взамен.
И оригинальное название книги мне нравится больше, чем переводное. У меня идет ассоциация со стихотворением Вероники Тушновой:

Как мудро заметила главная героиня:

Мое знакомство с Пилчер (В канун Рождества) было максимально приятным. После него я добавила в виш лист все книги писательницы для уютного чтения, когда хочется чего-то неспешного, теплого и милого.

Вторая книга – «возвращение домой» – принесла разочарование, но не горькое. Третья – «под знаком близнецов» – попала в самое сердце, я даже сравнила ее с романами Джейн Остин в самом лучшем смысле. После «Сентября» я бы закончила знакомство с автором, но, увы, «собиратели ракушек» к тому моменту уже выпали мне по одной из игр. Но уж теперь я проследила, чтобы в моем виш листе не осталось ни одной книги писательницы. Я не готова ради пары жемчужин слушать такие длиннющие и нудные книги.

В целом, эта книга понравилась мне чуть больше, чем «сентябрь», и я бы, пожалуй, поставила ей 3.5, если бы в свое время уже не поставила эту оценку «возвращению домой» - эти две книги показались мне написанными под копирку. Очень похожий сюжет, повествование также необоснованно скачет во времени. Я даже не всегда успевала переключаться – только восьмидесятые и вот мы уже во второй мировой, а вот снова в восьмидесятых. Эти скачки были ничем не оправданы. Если бы она рассказала историю Пенелопы линейно, она от этого только выиграла бы, не создавая временного хаоса.

Книга ни о чем. В ней нет сюжета, это пустое повествование о множестве людей, с которыми так или иначе столкнулась на протяжении своей жизни Пенелопа. Ну хотя бы здесь есть центральный персонаж в отличие от «сентября». Потому что хуже, чем книги без сюжета, только книги без сюжета и главного героя.

Да, язык автора все такой же великолепный, повествование теплое и уютное, но как же скучно и нудно! Словно манную кашу бесконечно размазывают по тарелке. Если бы не аудио версия и пазл на полторы тысячи, которым я скрашивала это унылое повествование, я бы точно умерла с тоски. Особенно учитывая, что все это уже было в «возвращении домой». Хронологически, конечно, эта книга была первее, то есть плагиатом стала та. Но ввиду того, в каком порядке я читала, более низкий балл получают «собиратели ракушек».