Лучше подавать холодным

Прошло 3 года с момента последней войны между Союзом и Севером. Власть сменилась, и те, кто был на заднем плане в цикле "Первый закон", выходят на первый в отдельных книгах Джо Аберкромби.

На этот раз автор переносит нас в Стирию, страну Земного круга, напоминающую средневковую Италию.
Одна из наемниц герцога Таллинского  Орсо (упоминался в трилогии), прославленная и безжалостная Монца Меркатто, оказывается преданной своим же господином. На её глазах убивают её брата Бенну, а саму её сбрасывают с балкона...

Сам Орсо пытается объединить города Стирии, желая стать могущественнее, но ему мешает Лига Восьми — остальные правители архипелага. За этими склоками Орсо не замечает, как плетутся заговоры за его спиной.

Монца выжила, она была буквально собрана заново по костям, и теперь ею движет то самое блюдо, которое нужно подавать холодным. Она набирает таких же отчаянных наемников, которые пойдут на всё, лишь бы платили. 7 городов. 7 жертв.

Повествование развивается достаточно динамично и разбито на локации. Каждое убийство интересно продумано и по сюжету, и по персонажам. Компанию Монце составят люди, которым не стоит доверять: это Трясучка (северянин, знавший Логена Девятипалого), это наемник Никомо Коско, спившийся после войны с Севером, это Витари (та самая, что служила у Глокты), "счетовод" Балагур, а также отравитель Морвир с помощницей Дей.
Хороша компашка, где ни одного хорошего человека.
Всеми движет нажива, в поисках бóльшей выгоды, они готовы предать друг друга. И лишь месть Монцы неизменна.

Конечно же,  в процессе повествования кто-то меняется, а кто-то показывает свое истинное лицо. С каждой сменой локации бои все изощреннее, раны глубже, решения более жестоки, интриги и секреты раскрываются. Каждый получит свой финал, а каким он будет — автор покажет преданному читателю.

Среди новых или уже знакомых по трилогии ублюдков вы найдете себе героя по вкусу. А вы сами будете среди них, пока читаете.
Остается только ждать экранизации!

"Нелегко иметь дело с хорошими людьми. Чертовски дорого они обходятся..."

"Чтобы иметь хорошего врага, выбери друга — он знает, куда нанести удар"

"Вера в сверхъестественный источник зла не нужна; люди сами способны на любое злодейство"

После трилогии 'Первого закона' был разочарована главным образом потому что концовки там не было. Думала, что хоть входит в серию 'Земной круг', то цикл сам по себе должен был завершиться чем-то определенным, но это были лишь мои мечты. Знаю, что следующие три книги считаются одиночками, а потом будет ещё один цикл 'Эпоха безумия'. Решила, что то чего мне хватило в первой трилогии, дадут дальше.
Книга мне понравилась. Написана в стиле Джо Аберкромби, мне кажется этот стиль можно узнать из тысячи. Много подробностей вывернутых внутренностей и переломанных костей. А так как это история о мести, то конечно же здесь будет очень много битв, как масштабных, так и в стиле 'Шестерки воронов' или '11 друзей Оушена'. Обожаю такие истории, но вот здесь и кроется подводный камень. Я почему-то не сочувствовала героям. Особенно мне понравились Трясучка и Морвир. Оба спокойные, так как Трясучка пытается быть лучше, а Морвир опасен не силой, а своими знаниями. Монца меня не сильно впечатлила. Хотя не могу сказать, что она слабый персонаж. Очень рада была видеть Никомо Коску.
Многие сюжетные повороты угадала. То ли потому что это шестая книга, прочитанная у автора, то ли просто сюжет не сложный. Буквально в первых главах нам рассказывают, кому будут мстить и за что. Очень понравилась смена локаций. Вот уж где точно хватало разных городов, быта и сооружений. Надеюсь в 'Героях' тоже будет много путешествий.
Книга понравилась. Продолжать буду однозначно.

Милая моему сердцу, очень приятная и захватывающая – именно так хочется описать эту книгу. Да, в ней хватает жестоких, кровавых, жутковатых сцен, но они вполне логично и закономерно смотрятся в описываемом мире.
Во время чтения я заворожено наблюдала за любым упоминанием героев, известных по трилогии «Первый закон». Как же радостно было снова встретить Трясучку, Никомо Коску, Витари – словно старых друзей. Даже Сульфур, Мофис и Карлотта дан Эйдер вызывали теплые чувства :)
Автор подготовил для нас будоражащее кровь путешествие по городам Стирии с целью мести. И месть свершится! Правда, параллельно пострадает еще куча народу, но это ничего, ведь «милосердие и трусость – одно и то же». С самого начала я искренне сочувствовала Монце, затем немного жалела ее жертв, впоследствии и спутников. Думала, что такая история точно закончится плохо, но спасибо автору за «Счастливые концы».
Отдельная любовь:

• Морвир, «философ и отравитель»,
• Балагур – загадочный, но четкий, как цифры,
• Дэй, которая вечно жует всякие вкусности и раззадоривает аппетит,
• Шенкт, внезапно появляющийся там, где его не ждали, то рядом с Витари, то рядом с Монцей.

Все герои очень живые и тщательно прописанные. События и поступки персонажей приковывают внимание, и уже не оторваться, пока не дочитаешь последнюю страницу, а множество неожиданных поворотов сюжета не позволят заскучать.
Некоторые книжные блогеры рекомендуют читать «Лучше подавать холодным» отдельно от других книг цикла. Да, такое возможно, основной сюжет будет понятен, но множество упоминаний и отсылок останутся неясны:

• Кто такие Девять Смертей, Черный Доу, Тул Дуру, Тридуба, которых часто упоминает Трясучка?
• Что несет за собой присутствие Сульфура?
• Кто такой Великий Король, и как он получил корону?
• Кто такие едоки?
• Что это за таинственный калека, которого так боится Карлотта дан Эйдер?

Ответы на эти вопросы, а также знания о силах, которым принадлежит истинная власть в этом мире, можно узнать из трилогии «Первый закон». Именно поэтому рекомендую читать книги по порядку, чтобы погружение в историю было полным.

"Лучше подавать холодным" продолжение в мире "Земного круга" после финала трилогии" Первый закон". Книга была опубликована в 2009 году.

События теперь происходят в Стирии,где правит Безжалостный герцог Орсо. Главня героя самая прославленная наемница в Стирии Монцо Меркатто. По завидовав её растущей славе её нанематель жестоко передают но она выживает и решает мстить и её жажду мести не остановит.

Было приятно вернуть в мир "Земного круга",хотя по началу было все очень не понятно. Но с каждой прочитано страницей мой интерес только разгорался, так я остался доволен на все . Аберкромби хорош как всегда.

В цикле «Первый закон» все линии и элементы были сбалансированы. Идеальное количество и ворлдбилдинга, и раскрытия персонажей, и сюжетных поворотов, и военных интриг, и собственно боевых сцен. А вот здесь для меня был слишком сильный перекос в сторону чистого рубилова, слишком много резни, крови и кишок. Я не особо впечатлительная, меня сложно задеть кровавыми подробностями, мне просто было… скучно. Откровенно не хватило каких-то интересных поворотов, сюжет простой и прямой как палка.

Персонажи тоже для меня остались не до конца раскрытыми. В «Первом законе» я если не любила, то минимум понимала всех, они все были интересными и цепляющими. А здесь мне понравились разве что Коска и Морвир, вот они были прямо хороши, хотя и не получили достаточное количество экранного времени. Главные же – Монца и Трясучка – и все их остальные спутники прошли совсем как-то мимо меня.

Ни в коем случае не скажу, что это плохая книга. Тут было минимум два классных персонажа, несколько крутых планов, офигенный финт ушами от Коски ближе к концу, интересная глава, где запараллелили две пары (а ты это классно придумал, автор, я сначала даже не поняла), и куча отлично написанных битв. Дофига и больше описанных битв. Настолько много описанных битв, что я от них невольно устала. И несмотря на все вышеперечисленные плюсы и неплохой финал, я не смогла поставить выше «3,5».

Очень надеюсь, что «Герои» мне понравятся больше, но учитывая то, что там вся книга – это по сути одна большая непрерывная трехдневная битва, я начинаю в этом сомневаться. Больше всего у меня надежд все-таки на новый цикл «Эпоха безумия», но в него я пойду только после того, как закрою одиночные книги по этой вселенной.

Очень мрачно. Жестко. Но захватывает и не отпускает.
На первом плане книги - акт мщения главное героини. Составление команды, коварные планы, яды, убийства. Охота людей на людей. Монца охотится, одержимая жаждой мести. Наемники Орсо охотятся на нее. Мотив тот же. Динамичное действие, бодрое, весь юмор на этом плане. Захватывающе.

На втором плане история героини, Монцкарро Меркатто. История умирания человеческих чувств.Увечий телесных и душевных, здесь не до юмора. Как женщина может решить, что убивать лучше, чем растить хлеб. Как можно сжигать города, считая это просто работой. Как со смертью близкого человека пропадают последние крупицы тепла и доброты. И что остается?

. Характер героини, её судьба поворачивается разными гранями: женщина, которая потеряла все и мстит обидчикам, жестокий генерал наемников, утопивший в крови целые города и женщина, защищающая своего любимого, готовая ради этого потерять все. Когда и он погиб, что остается? И на что она способна, что чувствует? Это сложно. Для меня образ Монцы и отношение к ней менялось от странице к странице. До самого дна жестокости - и обратно, к милосердию, через реки крови - тяжелый путь.

Меня в восторг привлекла авторская манера письма, я аж попискивала от удовольствия на некоторых моментах. Автор не любит своих героев, главную героиню в том числе. Завязка сюжета - от силы страниц 10. В любой другой книге читателю дали бы шанс познакомиться с персонажем, и как-то его полюбить, прежде чем рушить его жизнь и всячески издеваться. Это нормальная манипуляция читательским сочувствием, законная. Но Аберкромби не таков. О героине и ее брате читатель не знает ничего. Поэтому интерес к ее линии есть, а сочувствия - нет. Потому что главная героиня, да. Но не положительная, не-а.
В принципе отслеживание успехов Монцы и ко здесь строится по принципу "болеем за своих". Потому что людишки-то здесь так себе. Образ благородного мстителя никому из них не к лицу. Если бы роман был написан "с другой стороны баррикад" ничего бы не помешало читателю сопереживать Орсо. Ну правда, какая разница, кто утопит в крови своих врагов и кучу встречных-поперечных в придачу? Да никакой, кровища и ужас будут те же самые. Вставки-главы из прежней жизни Монцкарро Меркатто здесь не для сочувствия к ней даны. Тяжелая жизнь не смакуется и тема социальной несправедливости не педалируется. Это автор нам показывает панораму своего мира. Это автор развивает тему жестокости, о ней в этой книге все.
Я бы не сказала, что ГГ как то в развитии сюжета растет и меняется, не увидела. Но раскрывается глубже. Впечатление знакомства с человеком: общие сведения сначала, где родился, чем занимается.Потом период историй: а вот у меня было..., а еще однажды... Потаенные страхи, надежды, мечты - это доверяют только самым близким. Вот так постепенно знакомя нас с Монцей, автор делает ее близким читателю человеком. А близкому человеку сочувствуют, за него переживают. И вот здесь уже, на середине произведения мы видим девушку, искалеченную жестокостью и войной. Мы сопереживаем ее горю. Брат действительно был ей единственным близким человеком, кроме того, единственным, о ком она заботилась. Женское начало в ней, и нереализованный материнский инстинкт ищут вокруг человека, которому можно подарить эту заботу. И хочется, чтобы этому человеку можно было доверять.

Образы соратников Монцы решены с потрясающим изяществом. Обратите внимание, вместо того, чтобы описывать всякие волосы-глаза-рост и прочее, от чего обычно персонажи в количестве больше трех у меня в голове не фиксируются, автор каждому из команды "мстителей за бабло" придумывает характерную деталь. Одну! И деталь эту, зацепку, повторяет рефреном несколько раз из главы в главу. Все, дело сделано, герои мне как родные. Речевые портреты составлены тоже мастерски, в диалогах можно вообще не указывать, кто говорит - итак понятно. А потом каждый герой обретает свою линию, меняется. Положительный персонаж может стать подлецом и садистом. Предатель может быть неожиданным спасением. Это держит в напряжении постоянно, читатель не может прогнозировать, как поведет себя вроде бы знакомый герой в следующий момент.
Интересно композиционное решение. Прием рефренов, когда разные люди в разных местах говорят одни и те же фразы и подчеркивают этим прием параллелей, когда разные персонажи действуют в одинаковых условиях. Я не могу это так описать, как интересно это дано в книге.

Это роман для героев, а не герои для романа. Но если говорить о самом действии, здесь вы найдете:

• Убийство (при помощи молотка, меча, арбалета, яда, голых рук, утопления и сожжения)
• Кровь (кровищу!)
• Кишки (отдельно от хозяина)
• Кости (с нарушенной целостностью)
• Инцест
• Пытки (с подробностями)
• Каннибализм (спасибо, без подробностей)
• Войну (на заднем плане)
• Сражение (прям в гуще)
• Секс
• Интриги (коварные и не очень)
• Предательства (разнообразные в ассортименте)
• Рассуждения о добре и зле (со всепобеждающим злом)

  Если все это в книгах по вашему вкусу - читать обязательно, мастерски сделано, просто мастерски!

Хм..
Прочел..Прочел..Уже как месяц назад прочел..А впечатления все свежи и ярки...
Книга понравилась намного больше чем предыдущая трилогия.Чем?может условной линейностью сюжета?может своей динамичностью?может тем что в основном повествование от лица одного героя?неожиданными сюжетными линиями и развязками? ))))Не знаю..Понравилась ВСЕМ.Эта пожалуй одна из немногих книг к которым я ни в чем не могу придраться.Как видно в из самого названия -основная тема книги это Месть .Но Аберкромби пишет не просто о мщении..Он затрагивает проблему того ЧТО с нами будет дальше когда месть будет реализована.И не является ли сама месть своего рода топливом которое поддерживает наше существование..События книги происходят через несколько лет после событий описанных в предыдущей трилогии.И ясное дело что нас ждет встреча с уже знакомыми нам..Нет)))Не скажу кем конкретно.Но если вы читали трилогию то все же знакомых встретите .Хотя несомненным достоинством сего произведения так же является и то что оно самостоятельное.То есть вполне понимаемо и без прочтения трилогии.А конец..Финал..Меня если честно потряс.Был приятно удивлен и обрадован..В общем от книги я в восхищении)))Надеюсь "Герои"будут хотя бы на уровне.Хотя как показывает опыт мой прочтения -с каждой книгой Аберкромби пишет все лучше и лучше)))

Очень темное фэнтези, самое темное и густое как темный-темный английский эль. Впрочем, такое сравнение самому Аберкромби бы мало понравилось — он большой ценитель хорошего дорогого виски. Если сравнивать "Лучше подавать холодным" с виски, то, конечно же, это будет шотландский односолодовый виски: мощный, крепкий, градусов сорок пять, из копченого солода, солоноватый, с привкусом кирзового сапога))
Много жестокости, много ругани, грязи, злобы — такое понравится однозначно не всем. К тому же, если сравнивать с трилогией "Первый закон", книга проще структурно, события вращаются в основном вокруг одного центрального персонажа, так что эффекта сложного красивого полотна не возникает. Однако, в других измерениях, наоборот, можно увидеть рост мастерства Аберкромби. Например, Монза в большей степени проактивна чем Глокта, Логен и Джезал, которые, преимущественно, реагировали на события во внешнем мире. В целом, по классу получилось ниже чем "Первый закон", но не могут же все книги быть лучшими, да?

Читала роман после цикла "Первый закон". Хотела таких же ощущений, но получила неприятие и скуку. Отпало желание читать дальше.

Первая половина ещё как-то держала моё внимание. Потом Аберкромби скатился в ещё более жёсткое и мерзкое повествование. И если в трилогии это было к месту, то здесь это смотрелось как отдельные сцены, не вписывающиеся в общую атмосферу.

Ни одного интересного персонажа, за кем любопытно было бы наблюдать. Если бы все они умертвились к концу, я не испытала бы никаких эмоций. Балагур ещё мог бы претендовать на эту роль своей необычностью, но и его жизненный путь не так интересен.

Нить повествования как в Колобке под конец наскучила. Сначала этого убьём, потом другого пойдём убивать, потом за следующим сходим. Военные действий второй половины романа настолько подробные, что закрадывается подозрение насчёт количества согласованных символов с издательством.

Есть заявка на один интересный сюжетный поворот в самом конце. Но он настолько слабый, что плакать хочется. Аберкромби завысил мои ожидания и разбил вдребезги мою любовь к его творчеству.

Сотканная из лжи паутина, смертельный яд, предательство на каждом шагу, море крови и привкус долгожданной мести, отдающий горечью и разочарованием. Так я бы описала книгу “Лучше подавать холодным” одним предложением.

Предупреждения (в книге присутствуют): насилие, пытки, каннибализм, инцест, интриги.

О чем книга: Монца Меркатто, генерал армии Тысячи Мечей, была предана своим нанимателем. Ее брат был убит, а сама она искалечена. Все, что теперь волнует девушку, - месть. Она хочет умертвить бывшего хозяина, для чего нанимает группу преступников и лицедеев. И никто не встанет у нее на пути. Или все-таки?..

Идея: 5/5
Идея вечна, что лучше: отомстить или забыть? Является ли прощение признаком слабости?

Сюжет: 4/5
Сюжет простоват, однако хорошо продуман. Монца собирает вокруг себя шесть человек, которые должны помочь ей отомстить за смерть Бенны. Забудьте о “Братстве Кольца”. Союз, заключенный между героями здесь, - это братство предателей и убийц. Семь самых ненадежных людей собираются вместе, и объединяет их только одно - желание обогатиться.

И вроде бы динамичный сюжет, тем не менее порой у меня возникало ощущение, что герои стоят на месте. Мусолится одна и та же тема. На это повлияло и постоянное дословное повторение одних и тех же вопросов/фраз: милосердие=трусость, стоит ли отмщение того и т.д.

Понравилось, что не могла предсказать некоторые события. Однако этот плюс порой выливался в нереальную “живучесть” некоторых персонажей, которые находили выход из любой ситуации.

Радовалась, что в книге так много мести, пока к концу она мне не надоела. Было ощущение, что это единственный мотив во всем романе. Неужели у героев нет других чувств?

Эта книга - хороший пример того, как секс все усложняет. Джо гениально описал отношения Монцы и Трясучки.

Финал… Выше всяких похвал.

Мироустройство: мир не описан, но это совсем не мешает воспринимать текст. Если вы читали “Первый закон”, то, вероятнее всего, такой вопрос у вас даже не возникнет (хотя карта бы не была лишней).

Герои: 3/5
Эмоциональные качели. В постоянном стремлении “определиться в значениях” (кто хороший, кто плохой), я знатно потрепала себе нервы. Мое мнение менялось по этому поводу тысячу раз. Связано это с тем, что Аберкромби порционно выдавал информацию о персонажах.

В начале романа мы думаем, что Монца и ее брат - хорошие люди. Преданная своим хозяином, девушка встает на путь мести. А как по-другому? Говнюки должны получить по заслугам. Однако позже мы понимаем: сама героиня ничуть не лучше убийц (и никакая она не жертва). А ее брат - мерзкий и подлый слизняк. И тут, казалось бы, мы сталкиваемся с базовым архетипом темного фэнтези (дальше - все, ходу нет): не бывает хороших людей. Таким поворотом никого не удивишь. На этом можно было бы остановиться, но Аберкромби копнул глубже: Меркатто лучше, чем кажется, и всего пара моментов переворачивают сознание читателей вновь.

Несмотря на этот тонко обыгранный ход, Монца, к сожалению, не смогла занять место в моем сердце. Меня слишком раздражало то, как, в своей мести, героиня забывала о собственных грехах. Попытка оправдать ее предательство обстоятельствами, для меня, не увенчалась успехом (я говорю о том, как она кинула наставника Коску). Монца ведь могла ему помочь, но выбрала более легкий путь. Имеем ли мы право ее судить? Нет, многие бы так поступили. Однако выгораживать себя и удивляться дерьму, происходящему вокруг (в частности, предательствам), - вот что действительно непостижимо. Капри был прав: “Когда сеешь кровавые семена - собираешь кровавый урожай”.

Некоторые персонажи разочаровали меня тем, что постоянно чем-то напоминали старых героев. Трясучка - дешевая копия Логена. Как сильно он мне нравился раньше… И как раздражал здесь. Монца - новая Ферро. Так, мне все время в них чего-то не хватало. Полноценный образ не складывался (к концу книги ничего не изменилось).

Тем не менее в романе были персонажи, которые мне понравились, несмотря на их схожесть со старыми героями. Например, Балагур (словно списан с практика Инея и Хардинга). Молчаливый убийца, очарованный цифрами. Яркий и запоминающийся кадр.

Еще один минус книги - злоупотребление отличительными чертами отдельных героев. Мне не нужно постоянно напоминать о том, что Дей любит есть, Балагур - считать и т.д. Пару раз - хорошо, но сотню…

Продолжала чтение ради Морвира и Коски. Они вышли шикарными.

Слог автора: 5/5
Меткие слова, хлесткие фразы и неординарные мысли. То, как Аберкромби играет с языком, невозможно описать. Ни одного автора я не читаю с большим удовольствием (и ни одного автора я не готова перечитывать из раза в раз).

Хочу отметить классную деталь, связанную с “проходными” героями из “Первого закона”. Персонажи, не играющие важной сюжетной роли в “Лучше подавать холодным”, не называются. Поясню: зачем читателю информация о том, как зовут какого-то там калеку из Адуи, упоминающегося вскользь? Зачем ему имя короля Союза, если он не знаком с книгами, предшествующими этому роману? Все это только забивает голову, а фанаты трилогии и без кличек поймут, о ком идет речь.

Перевод: 5/5
Претензий нет. Всем довольна.

Вывод: Это хорошая одиночная книга Аберкромби (хотя, по моему мнению, она у него не лучшая). Советую ее прочитать тем, кто любит битвы, кровь, кишки, черный юмор и отсутствие соплей. Взяться за нее можно даже в том случае, если вы не знакомы с “Первым законом”, тем не менее делать это будет приятнее после прочтения основных произведений Джо (вы встретите много отсылок и старых персонажей).