Sõda ja rahu. I ja II osa

Итак, я добралась до романа "Война и мир". роман у меня в двух книгах (по два тома в каждой) , поэтому отзыва будет два .

В общем, у нас тут история России времён войны с Наполеоном. Мы видим положение дел с двух сторон: военные действия и жизнь остального населения (прям в самом названии спойлер) . С помощью некоторых персонажей можно увидеть контраст того, как внешнее окружение влияет на поступки человека.

Но, так же, это время пышных балов, роскошных платьев и танцев! Ну а как тут без любви и прочих интриг? Но, если честно, под конец второго тома большую часть персонажей поубивать хотелось.
Вот Наташа, от которой все без ума, хорошенькая такая (только что в ней хорошего?). И такое выкинула под конец! Ну не дура ли?! А Элен и всё это пресловутое общество? они как вообще пришли к выводу что она умная? За два тома ничего дельного не сказала даже...Ещё и Пьеру жизнь изгадила. И брат её, тот ещё засранец. Появился вообще под конец второго тома и столько шороха навёл, аж выбесил. Пьер тоже мечется: то хочу так жить, то эдак... хотя у него ещё на общем фоне не все так плохо. А Николай! Ходит там всю дорогу:"люблю! не люблю! а вот так с черкесскими усами люблю! женюсь!"... тоже мне ромашка полевая! Просто персонажи дружно под конец решили творить что попало...

Но, даже сквозь эту вакханалию мне понравилось видеть разные формы любви: семейная любовь, дружеская, романтическая, любовь к жизни, к делу и т.д. Прям очень много вариации и очень насыщенны.

Подведем итог. Я ожидала скучную книгу, где мне будут рассказывать про дуб и небо на сто страниц (максимум по два абзаца вышло), а получила очень  Intéressant (1) и эмоциональную историю.

(1) интересную

На данный момент это самая большая книга, которую мне приходилось читать в своей жизни. Огромное количество героев, поэтому приходиться выписывать их на отдельном листочке, иначе очень быстро начинаешь путаться. Мне достаточно тяжело было её читать, возможно, потому что делалось это не по доброй воле. Так-то книга хороша и больших рассуждений, о которых мне говорили те, кто прочитал книгу, я не заметила. Произведение оставило различные эмоции и на данный момент я уберу её обратно на полку, чтобы спустя несколько лет вернуться и ещё раз её прочитать.

Война и мир стала нарицательным названием произведения либо слишком объёмного, либо скучного. Ею критикуют школьную программу, говоря, что она запихивает в детей неподходящую книгу. Если ты долго пишешь сообщение или рецензию, тебе говорят "Ты что там, Войну и мир перепечатать решила?".

Я не понимаю, за что так с этой книгой. Да тому, кто не любит читать, тому и колобка осилить вполне возможно по способностям, но очень муторно и неприятно. Я вот, допустим, не люблю устанавливать батареи (никогда не пробовала, хаха, но звучит забавно), и, если мне попадётся изначально полугодная к использованию, а рядом с ней просто отличная, я выберу вторую. Но не потому, что от этого дело будет менее неприятным, а просто потому, что так быстрее закончу. Чем дольше занимаешься нелюбимой работой, тем больше она тебе претит. Вот так и оценивают "читатели" степень занудности книги по количеству страниц.

Я думаю, неправильно говорить, что детям рано читать это произведение тогда, когда его задают. Да, с годами восприятие меняется, и, лет через пять, я с удовольствием её перечитаю и найду в ней совсем другое. Но до этой книги надо дойти самому и самому захотеть её прочитать, а иначе найдёте лишь два тяжёлых тома, хотя таковыми они являются, лишь если носить печатное издание на себе.

Это великолепная книга, главные идеи в которой - то, как маленькие события конкретных людей, казалось бы, ничего для мира не значащие, приобретают глобальное историческое значение. И наоборот, как события мирового масштаба меняют отдельных личностей. В каждом персонаже главное - его личностный рост, к сожалению, не всегда именно рост, в традиционном понимании, не всегда в положительную сторону. Но эти перемены и мысли других людей могут очень сильно изменить читателя.

На страницах романа Лев Николаевич Толстой обращается к таким нравственным темам, как «благородство», «героизм», «смелость», «сердечность», «гордость».  Какие из них связаны с героями произведения?

Благородство- это высокая нравственность, соединённая с самоотверженностью и честностью. Именно таким нам представлен Андрей Болконский. Он умён, смел, решителен, хочет узнать смысл жизни и почувствовать свободу. Андрей готов идти на подвиги во имя справедливости и правды. Этот человек помимо благородства, обладает смелостью, героизмом, что доказывает его решение  отправиться на войну. Но также он может показаться жестоким и гордым, чем-то напоминающим своего отца Николая. Сердечность- это искренность. На мой взгляд этим качеством обладает Наташа Ростова. Молодая, энергичная, эмоциональная- все это описывает девушку. Она не пытается скрывать своих чувств и дарит тепло окружающим. В начале романа Наташа представлена как тринадцатилетняя девочка.  Несмышленая, игривая, только впитывающая вкус жизни. Смотря на старшее поколение, ей хочется любви. Мимолётная влюблённость в Бориса, чувства к Андрею, небольшая интрига с Анатолием Курагиным, но всё-таки именно с Пьером Наташа может испытывать самые тёплые чувства. Именно в её честности, искренности заключается сердечность.

Из романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого «Война и мир» я извлекла уроки преданности, патриотизма и любви  к родине.

Давайте начнём с признания . Меня зовут Лиза, мне 16 и я обожаю произведение Л.Н.Толстого "Война и мир" и не могу объяснить, почему всё это произошло.
Возможно, я просто прочитала это произведение в нужный момент, и оно смогло попасть в меня и эмоционально, и морально. Так сказать, это произведение помогло мне поменять моё мнение относительно многих вещей.
Но давайте по порядку, сюжет- не скажу, что он вау ,но и размер произведения это оправдывает . Мне очень нравится, как военные события вплетены в обычную жизнь людей.
Персонажи- это такой разный спектр эмоций, некоторые меня бесили ,некоторые воодущивляли ,а некоторые никак не отзывались во мне. Самый главный плюс в том ,что все персонажи проходят огромный рост по ходу произведение. Конечно, не все приходят к чему-то положительному ,но тоже самое происходит в жизни.
Ну и вишенка н торте, мой любимый исторический период в России, начал 19 века. Я полностью погрузилась в эту атмосферу, полностью пережила все эмоции. Вообщем произведение прям для меня.
Ну и закончим мы это всё цитатой из произведения :«Любовь? Что такое любовь? — думал он. — Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть Бог, и умереть — значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику».

Бралась прочитать это произведение просто "для галочки", но получилось одно из моих самых любимых произведений.

Поначалу читать было очень легко, описание жизни светского общества и семейной жизни прочитались весьма быстро. Как только начались военные баталии, интерес поубавился, стала читать все реже и меньше. Заканчивался второй месяц, а книга продвигалась не больше десяти страниц за день. Таким образом я завершила второй том. Дальше началось что-то необыкновенное. Третий и четвертый том пошли также, как и первый. Я начала получать удовольствие даже от описания военных действий. Начала подмечать много интересных деталей.

Во-первых, мне очень понравились описания. Даже этот пресловутый дуб был описан потрясающе, понятно, для чего нужна была эта сцена. Очень много живых подробностей, которые делают эту книгу уникальной.

Во-вторых, сравнения.  Я выделила для себя два, но их было, конечно же, больше. Подобно улью с безматочными пчелами ведет себя Москва. Давящее ощущение неизбежности, какая-то тревога за судьбу нашей России, желание спрятаться, потому что знаешь, что сейчас произойдет что-то очень нехорошее. Ну и сравнение войны с механизмами в автомобиле было в самую точку. Щепки шумят больше всех (как и некоторые руководители), но мы-то знаем, что всю работу делают шестеренки.

Что еще меня неприятно удивило, так это обилие смертей. В очередной раз авторы нам говорят о бессмысленности войны, о том, что нет победивших и проигравших, о том, что за все есть своя цена. 

Персонажи замечательно прописаны. У каждого своя, особая история. Больше всех мне понравилась трансформация Пьера Безухова. Человек, толстый и богатый, просто до неузнаваемости преобразился. Повидал много горя, пережил невероятные события и выжил, остался человеком, несмотря ни на что. С него можно брать пример. Но вот кого я не смогла понять и принять в книге, так это Наташа. Возможно, когда я захочу перечитать данное произведение, я смогу иначе проследить за ее нитью повествования. Но пока придется так...

Роман пока что интересен. И война, и мир в равной степени.
⠀
Мне нравится то, как Толстой проработал персонажей и все их связи между собой. Они получились реалистичными и настоящими. Есть хорошие, есть плохие, а есть мерзкие твари (семья Курагиных). Радует, что персонажи развиваются по ходу сюжета, взрослеют, узнают что-то новое о мире, понимают, что сами меняются. Во многих произведения такого нет и даже если проходят годы персонажи остаются теми же (так не бывает в жизни).
⠀
Мне понравилось, как красочно Лев Николаевич описывает военные сражения. Все эти приготовления, боевой настрой, страх. Много красок, драйва и энергии.
⠀
Мир мне тоже понравился, но я не люблю всё это лицемерие, все эти сплетни. Каждый раз поражаюсь, на что люди только способны пойти, чтобы получить желаемое, как резко меняют своё мнение о человеке, если он вдруг резко становится богат. Сначала презирали и унижали, а теперь уважают и ищут встречи.
⠀
Из персонажей мне больше всего симпатизирует Николай Болконский. Он говорит всё честно, может искренне посмеяться и покричать. К концу второго тома он начинает сдавать, но всё-таки он останется моим любимчиком. Как и Марья Дмитриевна Ахросимова (они похожи по характеру).
⠀
Из тех, кто мне не понравился я уже упомянула Курагиных. Помимо них мне не нравятся Друбецкие (Борис и Анна Михайловна). Они готовы на всё, чтобы подняться в обществе: хитрить, унижаться, заискивать. Это отталкивает.
⠀
Из неоднозначных персонажей (для меня)... Пьер, которым все помыкают, но у которого золотое сердце. Но склонен к кутежу, чем меня отталкивает; Николай Ростов... то хороший, то не очень, то зазнавшийся, то простой. Это, наверное, самый противоречивый персонаж для меня; Марья Болконская то мирная и добрая, то (как в конце) злая, ненавистная.
⠀
Персонажей, которых я не упомянула осталось еще много, но про всех подробно, да, собственно, и кратко не поговоришь. Хотелось бы ещё упомянуть Соню, которая мне очень напоминает Мелани из "Унесённых ветром". Всю книгу милый одуванчик не смебщий никому и слова сказать, но, как только видится опасность, готова приложить все свои силы, чтобы решить ситуацию благополучно.
⠀
В общем, мне нравится.