A Fine Balance

Книга меня покорила, одновременно завела в глубокую печаль и разбила сердце. Уже несколько дней прочитанные события не отпускают. Бесконечные вопросы: как? за что? почему именно так? постоянно крутятся в голове...

Индия, конечно, страна контрастов! Несколько лет назад я была на отдыхе в Индии. Мы видели бедность, в которой живут люди. Но отдых не предполагает желание углубляться в окружающие проблемы, ведь на время ты сбежал от своих. А в Индии, как в одной из беднейших стран и по сей день проблем очень много . В прошлом году я прочитала книгу «Достойный жених» Викрама Сета и мне казалось, что я много узнала об этой стране и ее проблемах, но как же я ошибалась...

Книга Рохинтона Мистри дает нам прекрасную возможность полностью окунуться в жизнь самого бедного населения Индии. Хочешь ты того или нет, а хлебнешь вместе с героями проблем по полной. Постоянно возникало желание спросить у автора, ну сколько, сколько еще может выдержать простой человек? Может быть хватит? Дай героям хоть немного передохнуть...

Во всех книгах про Индию есть конфликты. На протяжении всей истории этой страны, ее постоянно разрывают разногласия и распри. Итак... Индия 1975 год, время чрезвычайного положения, введенного Индирой Ганди. На улицах творится беззаконие, бесконечные политические митинги, чудовищная принудительная стерилизация, под видом заботы о стране. Судьбы разных людей переплетаются в этой книге. Дина Далал, молодая женщина, которая рано потеряла любимого мужа и всеми силами старается держаться на плаву и оставаться свободной, жить и зарабатывать самостоятельно, чтобы не быть в зависимости от старшего брата. После смерти отца, он стал главой семьи, и Дина достаточно натерпелась от него в детстве и юношестве. Она выучилась на швею и теперь живет отдельно. Но со временем, от кропотливой работы теряется зрение и появляется потребность в поиске помощников.

Здесь на страницах появляются новые герои – портные Ишвар и Омпракаш (дядя и племянник) из касты неприкасаемых. С этими героями связаны самые драматичные события в книге. Каста неприкасаемых – сама низшая каста в индийской иерархии. Во времена, описанные в книге закон об отмене кастовой системы в Индии, был уже принят, но это почти никак не повлияло на жизнь людей. Богатеи из высших каст продолжали творить свои бесчинства и никакой закон им писан не был. Очень тяжело вспоминать, какие страдания выпали на долю портных и их семьи. Они испытали всю тяжесть и несправедливость этого мира. Я постоянно думала, как рождается такая изощренная жестокость у людей, которым доступны многие блага мира? Когда читаешь триллеры про маньяков, даже самые изобретательные и кровавые их преступления у меня не вызывали такого ужаса, как те вещи, которые делали некоторые герои этой книги.

Читая про жизнь трущоб и бедняков там обитающих, мне начало казаться, я ощущаю смрад, слышу стоны и мне вновь становилось страшно. Не спасала музыка и аромосвечи, что я обычно зажигаю при чтении. Сквозь аромат мускуса и ванили мне чудились нотки гнили и зловония. Мы так спокойно относимся к своей повседневной жизни, что не замечаем те блага, что нас окружают.

Манек, очередной герой этой книги – молодой человек,учащийся в университете. У него не сложилась жизнь в общежитии, и он начал снимать комнату у Дины, которая оказалась давней подругой его матери. Умный, увлекающийся парень нашел общий язык с портными, завязалась дружба. У Манека есть своя печальная история, недопонимание с отцом и нежелание возвращаться домой привели его к последствиям, о которых тоже тяжело вспоминать.

В книге в большей степени описывается небольшой период из жизни всех героев, за исключением воспоминаний каждого из них о жизни «до». Но как же это время изменило каждого, сколько событий произошло, сколько людей они повстречали на своем пути... В книге расставлено много «ружей» и все они выстрелили, столько неожиданных и нелепых совпадений произошло. Они достойны болливудского блокбастера, но, к сожалению, счастливый конец остается только в фильме.

Была и крупица счастья в истории, это тот небольшой мирок, который героям удалось создать вокруг себя. А еще есть прекрасная аналогия жизни с лоскутным одеялом, которое проходит через все повествование книги. Отрезки тканей от разных платьев, как кусочки минувших дней составляют совместную жизнь героев. Лоскутное одеяло хранит так много моментов и воспоминаний, наполненных совершенно разными чувствами - радостью и печалью. Они такие разные, как сама Индия - пестрая, яркая, местами потрепанная, состоящая из множества мелких деталей. И только руки опытной швеи Дины смогли создать из них прекрасное полотно.

Хрупкое равновесие Рохинтона Мистри — это глубокий и эмоционально насыщенный роман, который раскрывает мрачную картину Индии в 1970-е годы, на фоне политической нестабильности и социального неравенства. Это эпическое повествование о жизни четырех персонажей, чьи судьбы пересекаются: двух портных, вдовы и молодого студента.

Основные достоинства книги:

1. Социальная острота: Мистри мастерски демонстрирует сложность индийского общества, затрагивая темы кастовой системы, бедности, угнетения и коррупции. Это не только личные истории героев, но и хроника целой эпохи.

2. Сложные персонажи: Каждого из главных героев отличает глубина и уникальность. Их поступки и переживания вызывают искреннее сочувствие и привязывают к их историям.

3. Язык и стиль: Автор пишет живо и трогательно, создавая яркие образы и сцены, которые долго остаются в памяти.

4. Эмоциональная интенсивность: Роман буквально захватывает читателя, вызывая одновременно восхищение и боль. Здесь есть место как теплоте человеческих отношений, так и безжалостной реальности.

Возможные недостатки:

Для некоторых читателей книга может показаться чрезмерно тяжелой из-за мрачной атмосферы и множества трагических событий.

Объем романа и его неспешное развитие могут отпугнуть тех, кто предпочитает динамичные сюжеты.

Итог: «Хрупкое равновесие» — это одно из тех произведений, которые оставляют неизгладимый след. Оно обращает внимание на несправедливости мира, но при этом сохраняет надежду на человеческую доброту и взаимопомощь. Эта книга идеально подойдет тем, кто ценит литературу с сильным социальным подтекстом и готов погрузиться в глубокие размышления о жизни.

Я ещё когда Рушди читала, поняла, что Индира в своих белых одеждах не ангел. А тут Мистри, хоть и житель другой страны, разнёс её "идеал" до основания. Жестокая, коварная, непредсказуемая, уничтожавшая "всех своих врагов", начиная (или продолжая) с мусульман, сикхов и всех, кто был не согласен с политикой правления. Чего стоит её программа по сдерживанию рождаемости . Куда там Китаю. Вазэктомия и женская стерилизация по принуждению. Хватали всех без разбора, везде коррупция, беспредел, грязь, болезни, смерть. Не смогла госпожа премьер-министр удержаться на тонкой пограничной линии, не хватило человечности, любви к народу, скатилась в банальный террор.

И все участники этой истории только и делают, что выживают, даже клочок асфальта перед магазином будет мил, чтоб преклонить голову и забыться на пару часов сном. Не обойдется и без Болливуда, два брата найдут друга (ждала чего-то подобного, всё в рамках жанра). Под конец накручивал автор сильно, какая-то нелепая развязка, я не поняла, почему так поступил один из главных героев. И ещё язык написания простоват, чуть не хватило изящества, возможно, сопричастности автора, только жесть и никакой надежды. Очень много телесностей, грязи и сопутствующих этому процессу результатов. Потому, с осторожностью подходить к прочтению.

Мне эта книга принесла одну печаль. Не люблю истории, которые ничему не учат, лишь угнетают. Это не равновесие, сплошное падение в бездну. За минуты счастья, герои всегда расплачиваются днями страданий. Нет, я не любитель одних только диснеевских мультиков. Я прочитала много драматических произведений, которые мне понравились, вызвали печаль, но понравились. А тут…Наверно это просто не мой автор. Никогда не любила сюжеты где герои, как на американских горках скачут от радости к горю. Соглашусь, что в жизни так и происходит, но обычно не с такой динамикой.

Безусловно, здесь есть вещи, над которыми можно задуматься, например, противопоставление разных правд. Бывает мы требуем от другого человека поступить так как нам кажется верным или просто удивляемся почему он сделал не так как «правильно». Но если посмотреть на ситуацию со стороны этого человека, ты удивишься на сколько был не прав.

Еще один животрепещущий вопрос книги – до какой степени надо бороться за свои убеждения. У меня сложилось впечатление, что автор считает – бороться не надо вообще, надо смириться и приспособиться. Из судьб героев могу сделать только такой вывод.

Самый очевидный посыл книги, о котором постоянно напоминается, это схожесть жизни и лоскутного одеяла. Вот интересно, то что к концу книги — это одеяло оказалось у нищего, наверняка стало грязным и начало рваться, это тоже символично?
Не знаю кому бы я рекомендовала эту книгу, может быть тем любителям розовых очков, которые действительно не знают, что кому-то живется плохо, они бы для себя многое открыли.

Это не книга, а сама жизнь, которую я прожила вместе с героями. С первой страницы меня захватила эта история о хрупком мире, который четыре совершенно разных человека сумели построить вопреки всему.

Больше всего меня тронула Дина. Я узнала в ней себя — женщину, которая так долго боролась за независимость, что почти забыла, каково это — просто быть нужной. И когда в её доме появились эти двое портных и студент, я поняла её страх: она боялась не столько за квартиру, сколько за своё заново открывшееся сердце.

Особенно больно было читать про Ома. Этот тощий мальчишка с вечно недовольным лицом и глистами оказался самым ранимым из всех. А его дружба с Манеком... эти сцены, где они дурачатся с обрезками ткани или обсуждают девушек, заставили меня и смеяться, и плакать одновременно.

Ишвар с его изуродованной щекой и вечной полуулыбкой стал для меня воплощением настоящего мужчины. Того, кто умеет быть твёрдым и нежным одновременно, кто берёт на себя ответственность, даже когда сам нуждается в защите.

История Шанкара разбила мне сердце. Этот нищий на тележке, мечтающий о длинных волосах, чтобы было к чему прижаться ночью... Боже, как же несправедлив этот мир.

Последние страницы я дочитывала сквозь слёзы. Лоскутное одеяло, зонтик с пагодой, шахматы друга — каждая вещь здесь говорит голосами тех, кого мы потеряли. И эта горькая мудрость: иногда единственное, что нам остаётся — просто держаться друг за друга.

Скажу честно, удивить меня книгой очень сложно. Когда я взяла роман Мистри, я ожидала чего угодно, но только не того, что этот шедевр накроет меня с головой и вызовет длительное горькое послевкусие. Могу с уверенностью сказать, что книга войдет в топ года. А ни единой предпосылки для этого не было: я не люблю Индию, не фанат индийской литературы или фильмов, да и вообще книги с чуждой мне культурой обычно оставляют меня равнодушной.

«Хрупкое равновесие» - это невероятно талантливо написанный пост-колониальный роман об Индии времен правления Индиры Ганди. О тяжелой жизни бедных людей в индийских трущобах, о кастовости и несправедливости, о бесчинстве властей и коррупции, о бродягах, которые просят милостыню, об отчаявшихся людях, которым нечего терять, но они продолжают надеяться на светлое будущее.

В центре сюжета пожилая владелица ателье Дина Далал, студент Манек и двое портных - Ишвар и его племянник Ом. Читатель наблюдает, как герои справляются с жизненными трудностями, вместе поддерживают быт в доме Дины, тревожатся и смеются, готовят и поддерживают друг друга, как члены дружной семьи.

• Меня уже воротит от этой жизни - ползешь от одной неприятности к другой.
• А ты предпочел бы бегать? - Ишвар смял кончик сигареты, чтобы удостовериться, что загасил, и сунул окурок в карман.

  Вместе с рассказом о жизни портных мы узнаем истории многих второстепенных персонажей, и все они складываются в единое полотно многогранной Индии. Текст романа бескомпромиссно честный, пугающе откровенный и цепляющий все струны души.

Герои книги не заняты поисками смыслов, потому что каждый день ищут способ дожить до завтра. Из раза в раз они задаются простым вопросом, как же удержать это хрупкое равновесие между надеждой и отчаянием?

Концовка романа похожа на реальную жизнь, и она разбивает сердце. Я до конца надеялась, что проблемы утрясутся, и жизнь нищих наладится, но Мистри не щадит своего читателя. Если вы не хотите читать про геноцид, массовую стерилизацию, репрессии, пытки и религиозные войны, то лучше не беритесь за чтение.
Безусловно, я буду дальше знакомиться с творчеством автора, а также перечитывать полюбившееся мне «Хрупкое равновесие».

Опустошение и безнадёга-вот первые чувства, которые я испытала, завершив чтение. На протяжении всего романа герои сталкивались с жуткими испытаниями, переживали потери и унижения, с неимоверным усердием и оптимизмом, а так же по воле случая(как и подобает не случайному) вновь и вновь выкарабкивались из ада (в который сами себя и загоняли), чтобы что? Чтобы показать бессмысленность этих попыток? Торжество зла над добром? Ничтожность каждой отдельно взятой жизни?- думала я, поддавшись самому настоящему экзистенциальному кризу.
Потом, в негодовании и попытках избавиться от первоначальных чувств, я, прибегнув к рацио, начала думать о злонамеренном акте манипулиррвания эмоциями читателя, во имя карикатурного вычленения исключительно негативных сторон большого исторического периода: с 1947г (Независимость Индии, отделение  Пакистана)->1975г (введение И.Ганди в стране ЧП)->1984 Смерть И.Ганди.Обличение кастовости, полицейского беспредела, перегиба властей, абсурдности лозунгов и идей, тотальной коррумпированности. Мол, вот чем вам обернулась ваши независимость и путь к процветанию. Слишком выверенной мне показалась схема, в которой нет случайных героев, ситуаций, акцентов и фраз-всё обязательно выплывет и ударит , когда ты этого не ждёшь. Не зря принятое у нас "Всё к лучшему" здесь выплывает как "Ни что не закончится хорошо".
И это покрывало, олицетворяющее сшитые воедино кусочки их жизней, символ отчаянных попыток вырваться из системы как-то нарочито, по-болливудски утрированно, оказывается под задницей обезноженного нищего...
Но... постойте. Если я так рефлексирую, пытаясь отыскать хоть какой-то проблеск надежды и добра во всем этом, значит предназначение Литературы работает) Значит я могу воспринять худодественный вымысел, как что-то имеющее место быть. И ведь было: и ужасающее существование неприкасаемых, и насильственная стерилизация, и отъем детей с их умышленным калечением, и принудительные работы, и бедность, принуждающая отчаянных людей к суицидам, и пытки по надуманным обвинениям- всё это имело место в истории с реальными людьми.
И значит автор, своим прекрасным, удивительным художественным языком и литературными приемами заставил  окунуться в этот ушат дерьма, чтобы на выходе, пройдя через все жернова системы вместе с героями, читатель понял одну маленькую мысль: " даже будучи перемолотым и облитым дерьмом, у тебя есть выбор : сохранять достоинство или нет".

Уууууух. Это, действительно, одновременно прекрасная и ужасная книга. И красоты, надежды и любви в ней столько же, сколько отчаяния, жестокости и не праведливости. Чтобы не нарушалось их хрупкое равновесие.

П.Сыыы:
"Шантарам" на её фоне лишь жалкое повествование от лица незрелого эгоистичного мальчишки. Простите)

«После этой книги хочется молчать» — так обычно начинаются отзывы на романы, которые не просто рассказывают историю, а переворачивают что-то внутри. «Хрупкое равновесие» Рохинтона Мистри именно такое произведение.

Я дочитала её ещё в прошлом году, но несколько недель после финала просто не могла сформулировать ни одной связной мысли. Оставалось только тяжелое, вязкое чувство утраты и безысходности. Я откладывала рецензию, возвращалась к ней снова и снова, но каждый раз упиралась в стену. Я описывала всё: историю и культуру Индии, современную индийскую литературу, традиционные блюда, болливудские штампы... Короче, всё кроме, собственно, самой книги.

Возможно, «Хрупкое равновесие» стало для меня травмирующим литературным опытом, о котором не хочется вспоминать. Но именно поэтому о нём стоит написать.

Моё первое знакомство с прозой Индии (не считая древних мифов и легенд) случилось с Арундати Рой - Бог мелочей . Уже тогда, будучи совершенно неподготовленным читателем, я столкнулась с миром, где быт, традиции и отношения между людьми казались не просто чужими, но в каких-то моментах — неприемлемыми. Жёсткая иерархия между поколениями, антисанитария как норма жизни, отношение к женщинам как к расходному материалу...

Позже я открыла для себя совершенно другую Индию — в рассказах про детектива Чопру и его умного слонёнка Ганди Вазим Хан - Неожиданное наследство инспектора Чопры . Да, и там есть невыносимая жара, трущобы, коррупция в полиции и социальное неравенство. Но эти книги очаровали меня лёгкой, почти болливудской кинематографичностью, личностью самого инспектора и его замечательной жены (о, про их здоровые отношения можно написать отдельную рецензию!). Ко всему этому — неплохой детективный сюжет.

Но роман Мистри — это не Болливуд. Это даже не авторское кино. Это оголённый нерв страны, по которой прошёлся бульдозер истории.

Действие романа разворачивается в 1975 году, когда премьер-министр Индии Индира Ганди в ответ на обвинения в коррупции и требование покинуть пост ввела в стране режим чрезвычайного положения. Формально — для борьбы с хаосом и бедностью, но на деле — для удержания власти любой ценой. Снос трущоб, трудовые лагеря, принудительная стерилизация, террор... Все это Мистри описывает без прикрас.

Роман рассказывает о четырёх людях, которых сводит вместе случай, но связывает общая боль: вдова Дина Далал, выходцы из касты неприкасаемых дядя и племянник Ишвар и Ом, студент Манек, приехавший из деревни учиться в большом городе. Для этих четверых квартира Дины стала той самой точкой хрупкого равновесия. Она была нерушимым оплотом, несмотря на бушующие вокруг страсти: претензии владельца дома, незваных гостей из полиции, давление брата Дины и Хозяина нищих. Внутри этих стен они могли быть собой — шить, разговаривать, смеяться, спорить и мириться. Это был их маленький мир, где царили покой и согласие, пока снаружи гремят политические бури.

Но все рухнуло в одночасье. И самое страшное в том, что этот крах был предопределен. На самом деле никакого равновесия нет. Есть только временная передышка, которую жестокий мир дарит героям, чтобы потом забрать с процентами.

Хозяин нищих. Еще одна судьба, которая меня глубоко потрясла. Он — криминальный авторитет, контролирующий попрошаек на улицах города. Он калечит людей, чтобы они вызывали больше жалости, он вынуждает их работать на него, он жесток и беспощаден. И мне его по-настоящему жалко.

Он был заложником традиций, но отчаянно тянулся к спасительному равновесию, которое нашли Дина, Ишвар, Ом и Манек. Он пытался помочь им, и, кажется, сам искал помощи и покоя, но так и не смог вырваться из цепей своей социальной роли. Финал его истории — это ещё одна трагедия человека, который мог бы быть другим если бы у него был выбор.

Если бы у них всех был выбор.

Поэтому я понимаю, почему Манек поступил так, как поступил.

После финала не хочется рассуждать о художественных достоинствах прозы или композиции. Хочется просто отложить книгу и долго смотреть в одну точку.